1．不宜以顯失公平為由支持一方請(qǐng)求撤銷(xiāo)登記離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的主張
【最高人民法院民一庭傾向性意見(jiàn)】
登記離婚時(shí)雙方自愿簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，對(duì)雙方均有約束力，一方反悔以協(xié)議顯失公平為由請(qǐng)求法院變更或撤銷(xiāo)該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，法院經(jīng)審查未發(fā)現(xiàn)訂立該協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，一般當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
2．如何處理夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂的涉及財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的協(xié)議
【最高人民法院民一庭傾向性意見(jiàn)】
夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂的涉及財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的協(xié)議，經(jīng)審查不存在欺詐、脅迫的情形，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。離婚時(shí)一方主張按照協(xié)議履行的，人民法院應(yīng)予支持；在不解除婚姻關(guān)系同時(shí)也沒(méi)有實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的情形下，對(duì)該主張不予支持。
3．當(dāng)事人以婚姻法規(guī)定的無(wú)效婚姻四種情形以外的理由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效，法院不予支持
【最高人民法院民一庭傾向性意見(jiàn)】
當(dāng)事人以法定無(wú)效婚姻四種情形（重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病且婚后尚未治愈以及未達(dá)到法定婚齡）以外的理由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)判決駁回當(dāng)事人申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的請(qǐng)求，告知其可以依照《行政復(fù)議法》以及《行政訴訟法》規(guī)定的程序辦理。
4．為婚外情調(diào)查合同支出的費(fèi)用不屬于《婚姻法》第46條規(guī)定的“損害賠償”范疇
【最高人民法院民一庭傾向性意見(jiàn)】
離婚損害賠償中經(jīng)濟(jì)損失和精神損害賠償?shù)膬?nèi)容均是基于配偶一方導(dǎo)致離婚的過(guò)錯(cuò)行為，強(qiáng)調(diào)的是對(duì)因受配偶侵權(quán)行為損害的無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶提供經(jīng)濟(jì)和精神上的救濟(jì)，為婚外情調(diào)查合同支出的費(fèi)用不屬于《婚姻法》第46條規(guī)定的“損害賠償”范疇。
5．婚前以一方名義購(gòu)買(mǎi)的房屋，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)補(bǔ)交部分購(gòu)房款，離婚分割時(shí)應(yīng)考慮房屋價(jià)格的市場(chǎng)因素予以合理補(bǔ)償
【最高人民法院民一庭傾向性意見(jiàn)】
對(duì)婚前以一方名義購(gòu)買(mǎi)并支付大部分購(gòu)房款的房改房屋，離婚時(shí)判決歸一方所有為宜，但對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間用夫妻共同財(cái)產(chǎn)補(bǔ)交剩余購(gòu)房款的，應(yīng)考慮房屋價(jià)格的市場(chǎng)因素，對(duì)另一方給予合理補(bǔ)償。
6．遺囑人生前以贈(zèng)與方式處分遺囑中所列部分財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)視為遺囑被部分撤銷(xiāo)
【最高人民法院民一庭傾向性意見(jiàn)】
具有完全民事行為能力的自然人有權(quán)根據(jù)自己的意愿，通過(guò)遺囑處分自己的財(cái)產(chǎn)。立遺囑人也有權(quán)在有生之年通過(guò)贈(zèng)與的形式處分自己的財(cái)產(chǎn)，不受遺囑行為、內(nèi)容的限制。因此，遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反，而使遺囑處分的財(cái)產(chǎn)在繼承開(kāi)始前滅失，部分滅失或所有權(quán)轉(zhuǎn)移、部分轉(zhuǎn)移的，遺囑視為被撤銷(xiāo)或部分被撤銷(xiāo)。
7．申請(qǐng)疾病型婚姻無(wú)效的主體資格認(rèn)定
【最高人民法院民一庭傾向性意見(jiàn)】
疾病型無(wú)效婚姻的申請(qǐng)主體一般應(yīng)是婚姻當(dāng)事人或者與患者共同生活的近親屬，但對(duì)“與患病者共同生活的近親屬”不宜機(jī)械理解，而應(yīng)結(jié)合案件的實(shí)際情況做出判斷，同時(shí)應(yīng)當(dāng)以疾病患者的利益保護(hù)作為考量基點(diǎn)。
8．繼承糾紛中的公司贈(zèng)股（干股）處理
【最高人民法院民一庭傾向性意見(jiàn)】
在審理有關(guān)贈(zèng)股繼承的案件時(shí)，應(yīng)注意：當(dāng)出現(xiàn)公司贈(zèng)股時(shí)約定了受贈(zèng)人只參與分紅，不因此而持有公司股權(quán)成為公司股東或因此而增加持股比例等附加條件等情形時(shí)，該贈(zèng)股實(shí)為股東之間對(duì)分紅方式的特別約定，本質(zhì)上就是公司收益分紅權(quán)。故對(duì)該贈(zèng)股的繼承，不按一般股權(quán)繼承方式處理，而只需依法將該收益分紅權(quán)在繼承人之間分割即可。
9. 附登記離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力認(rèn)定
【最高人民法院民一庭傾向性意見(jiàn)】
附登記離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是以雙方協(xié)議離婚為前提的，在雙方未能在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚的情況下，該離婚協(xié)議并沒(méi)有生效，對(duì)夫妻雙方均不產(chǎn)生法律約束力，不能作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。
10．維護(hù)未成年人合法權(quán)益是處理監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛的一項(xiàng)重要原則
【最高人民法院民一庭傾向性意見(jiàn)】
《民法通則》第16條和《民法通則意見(jiàn)》第11-19條的規(guī)定是人民法院處理監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛的依據(jù)。在涉及未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)的案件中，維護(hù)未成年人的合法權(quán)益是人民法院確認(rèn)監(jiān)護(hù)人時(shí)必須首先考慮的問(wèn)題。我國(guó)現(xiàn)行法律并未規(guī)定繼父母在與繼子女之間的身份關(guān)系消滅后，仍然有撫養(yǎng)繼子女的法定義務(wù)。因此，對(duì)于曾經(jīng)受繼父母撫養(yǎng)教育的繼子女來(lái)說(shuō)，其生父（母）死亡后，繼父母并非未成年繼子女當(dāng)然的法定監(jiān)護(hù)人。
11．被繼承人電腦中的“身后安排”可否視為其自書(shū)遺囑
【最高人民法院民一庭傾向性意見(jiàn)】
立遺囑是要式法律行為。保存在計(jì)算機(jī)中以“身后安排”等形式出現(xiàn)的所謂“網(wǎng)絡(luò)遺囑”，因不具備自書(shū)遺囑“由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日”的形式要件，不能被認(rèn)為是我國(guó)繼承法中規(guī)定的遺囑人的自書(shū)遺囑。
12．夫妻一方父母以子女名義購(gòu)置房屋，應(yīng)認(rèn)定贈(zèng)與的是房屋還是購(gòu)房款
【最高人民法院民一庭傾向性意見(jiàn)】
父母出全資以其已婚子女的名義購(gòu)買(mǎi)并已向子女作出贈(zèng)與之意思表示的房屋，應(yīng)視為父母對(duì)子女的贈(zèng)與。在房屋未交付使用且產(chǎn)權(quán)登記尚未完成前，作為贈(zèng)與人的父母有權(quán)撤銷(xiāo)該項(xiàng)贈(zèng)與。在尚未付清該房屋的全部款項(xiàng)、房屋產(chǎn)權(quán)登記尚未完成，父母即表示撤銷(xiāo)贈(zèng)與的情況下，子女因離婚或離婚后分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)問(wèn)題進(jìn)行的訴訟中，不宜認(rèn)定父母贈(zèng)與的只是已經(jīng)實(shí)際支付的購(gòu)房款，進(jìn)而將上述購(gòu)房款作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
13．被誘使脫離監(jiān)護(hù)的限制民事行為能力人侵權(quán)，如何確定民事責(zé)任
【最高人民法院民一庭傾向性意見(jiàn)】
雖然，目前我國(guó)法律對(duì)于1994年2月1日以后未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，不再視為事實(shí)婚姻，同居者之間不具有夫妻間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。但一方在明知對(duì)方為限制民事行為能力人的情況下，誘使其脫離法定監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)而與之同居，進(jìn)而偽造結(jié)婚證，使用欺詐手段使監(jiān)護(hù)人誤以為被監(jiān)護(hù)人已經(jīng)結(jié)婚，監(jiān)護(hù)權(quán)應(yīng)由其配偶行使的情況下，對(duì)于被監(jiān)護(hù)人出現(xiàn)的侵害他人民事權(quán)益的后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。其法定監(jiān)護(hù)人在行使監(jiān)護(hù)權(quán)過(guò)程中有過(guò)錯(cuò)的，亦應(yīng)承擔(dān)部分民事責(zé)任。受害的未成年人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，亦應(yīng)作為減輕加害人的法定監(jiān)護(hù)人之責(zé)任的因素予以考慮。
14．撫養(yǎng)孫子女、外孫子女的祖父母、外祖父母主張?zhí)酵麑O子女、外孫子女的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持
【最高人民法院民一庭傾向性意見(jiàn)】
雖然我國(guó)婚姻法將探望權(quán)的主體規(guī)定為離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，但在未成年子女的父或母死亡或者喪失行為能力的情況下，依照《婚姻法》第28條之規(guī)定，代替自己已經(jīng)死亡或者喪失行為能力的子女對(duì)孫子女或外孫子女盡撫養(yǎng)義務(wù)的祖父母或者外祖父母主張?zhí)酵麑O子女或外孫子女的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
15．離婚案件不能忽視對(duì)當(dāng)事人雙方身份及是否存在婚姻關(guān)系的審查
【最高人民法院民一庭傾向性意見(jiàn)】
人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)著重審查當(dāng)事人的身份和當(dāng)事人之間是否具有合法的婚姻關(guān)系。對(duì)于已經(jīng)發(fā)生法律效力的離婚判決，再審中發(fā)現(xiàn)一方當(dāng)事人主體不適格或者當(dāng)事人之間不具有合法的婚姻關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)原判，駁回原告的起訴。
16.因未成年子女被他人擅自送養(yǎng)引起的糾紛性質(zhì)以及精神損害賠償?shù)倪m用
【最高人民法院民一庭傾向性意見(jiàn)】
父母是未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人，對(duì)于未成年子女有撫養(yǎng)教育的權(quán)利和義務(wù)。任何人非法使未成年子女脫離監(jiān)護(hù)人，導(dǎo)致親子關(guān)系遭受?chē)?yán)重?fù)p害的，應(yīng)承擔(dān)民事貴任。對(duì)受害人以擅自送養(yǎng)人為被告提起的訴訟，應(yīng)將案由定為侵犯監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
17.申請(qǐng)宣告死亡利害關(guān)系人的順序問(wèn)題
【最高人民法院民一庭傾向性意見(jiàn)】
在失蹤人長(zhǎng)期下落不明且已符合宣告死亡法定條件時(shí)，配偶基于財(cái)產(chǎn)掌控等目的惡意不行使申請(qǐng)權(quán)，致使其他利害關(guān)系人合法權(quán)益遭受損害的，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第25條規(guī)定的申請(qǐng)宣告死亡的第二順序利害關(guān)系人，可以向法院申請(qǐng)宣告死亡。
18.通過(guò)家庭承包方式取得耕地土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，農(nóng)戶(hù)成員死亡的，不發(fā)生土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)繼承
【最高人民法院民一庭傾向性意見(jiàn)】
按照《農(nóng)村土地承包法》第15條、第31條和《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第25條第1款規(guī)定，通過(guò)家庭承包方式取得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的權(quán)利主體是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶(hù)；農(nóng)戶(hù)成員以具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格為前提；除非承包地為林地，在土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)系通過(guò)家庭承包方式取得的情況下，農(nóng)戶(hù)成員死亡的，不發(fā)生土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)繼承。
19.提出的相反證據(jù)不足以反駁對(duì)方證據(jù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的訴訟后果
【最高人民法院民一庭傾向性意見(jiàn)】
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第72條第1款規(guī)定：“一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力?！痹谝环疆?dāng)事人已經(jīng)盡到舉證義務(wù)，而另一方當(dāng)事人提出的相反證據(jù)不足以反駁的情況下，人民法院可以據(jù)此認(rèn)定案件事實(shí)。
汪虎律師辦案心得：受人之托、忠人之事。
關(guān)注微信“汪虎律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注汪虎律師
（聲明：本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“汪虎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：內(nèi)蒙古若輝律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà)： 15811286610
專(zhuān)業(yè)成就卓越。
執(zhí)業(yè)律所：內(nèi)蒙古若輝律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà)：15811286610
專(zhuān)業(yè)成就卓越。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注汪虎律師
