2014年7月29日,謝某駕駛轎車在某高速公路追尾撞上同車道內(nèi)王某貨車,造成謝某及乘客劉某等3人當(dāng)場(chǎng)死亡,另一名乘客受傷。經(jīng)交管部門認(rèn)定,謝某超速行駛導(dǎo)致追尾,應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；王某貨車機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且超載,應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任；乘車人不負(fù)事故責(zé)任。
事后,劉某家屬找到貨車司機(jī)王某和貨車的承保公司索賠均遭拒絕。保險(xiǎn)公司認(rèn)為,王某駕駛的貨車不是引起事故發(fā)生的必要條件,該車的行為與事故的發(fā)生和損害結(jié)果沒(méi)有因果關(guān)系,交管部門認(rèn)定王某承擔(dān)次要責(zé)任是錯(cuò)誤的,在貨車無(wú)責(zé)的前提下保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此,劉某的家屬將王某及保險(xiǎn)公司訴至法院,索要賠償。江西省于都縣人民法院審理后,判令保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2.75萬(wàn)元和5萬(wàn)元,王某賠償6萬(wàn)余元。
法官說(shuō)法
法官庭后解釋稱,本案中,王某駕駛反光標(biāo)識(shí)部分脫落的貨車在夜間行駛且超載,應(yīng)認(rèn)定王某之駕駛行為是導(dǎo)致事故追尾發(fā)生的原因之一,且保險(xiǎn)公司并未提供新的證據(jù)予以推翻該事故責(zé)任認(rèn)定,故法院對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)的效力應(yīng)予采信,并作為本案認(rèn)定事實(shí)及劃分責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)王某與保險(xiǎn)公司之保險(xiǎn)合同約定,結(jié)合原告的損失,法院遂作出上述判決。
孫奎律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號(hào)sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話： 13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話：13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫奎律師
