案情
職工張先生和李女士二人因為工作關(guān)系發(fā)生矛盾，張先生為此對李女士懷恨在心。前不久，在微信朋友圈中多次指名道姓辱罵李女士，并公布李女士的相關(guān)信息，雖然經(jīng)過李女士多次勸導(dǎo)，但張先生一直沒有停止，因為朋友圈中很多都是同事，此事在單位也吵得沸沸揚揚，讓李女士精神處于抑郁狀態(tài)，導(dǎo)致她無法正常生活和工作。李女士問，張先生的這種行為是否已經(jīng)侵犯了她的名譽權(quán)？
說法
“通過李女士的表述可以看出，張先生的行為已經(jīng)侵犯了李女士的名譽權(quán)?！薄睹穹ㄍ▌t》規(guī)定，公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。相關(guān)司法解釋規(guī)定，是否構(gòu)成侵犯名譽權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯來認定。以書面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應(yīng)認定侵害他人名譽權(quán)。
從法律上來看，職工張先生的行為符合侵犯名譽權(quán)的四個構(gòu)成要件：其一，李女士因為張先生的辱罵行為名譽已經(jīng)受到損害，導(dǎo)致目前無法正常生活和工作；其二，張先生通過微信朋友圈信息傳播的方式肆意報復(fù)的行為屬于違法行為；其三，李女士受到的損害，與張先生的違法行為存在法律上的因果關(guān)系；其四，張先生主觀上具有過錯，系因雙方工作糾紛而懷恨在心的報復(fù)心態(tài)，明知微信圈在信息傳播和交流方面具有快捷、便利、覆蓋面廣的特點，極易造成貶損李女士的名譽，卻一直放任該結(jié)果的發(fā)生，表明其具有主觀上的故意。因此，職工張先生的行為屬于侵犯他人名譽權(quán)行為，李女士可以要求停止侵害、賠禮道歉，甚至要求賠償損失。
法條鏈接
《民法通則》第101條規(guī)定：公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。
《最高院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第7條規(guī)定：是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯來認定。以書面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應(yīng)認定侵害他人名譽權(quán)。
孫奎律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話： 13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話：13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫奎律師
