宋一祺律師導(dǎo)讀：談及非法證據(jù)排除，不得不說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題并非五部委出臺(tái)這么一個(gè)短短的、標(biāo)準(zhǔn)不明、操作性不強(qiáng)的規(guī)定就能解決的。真正實(shí)現(xiàn)非法證據(jù)排除，必須有賴于配套制度的綜合協(xié)力，在法院而言，建立起真正的陪審團(tuán)制度；在控方而言，廢除嚴(yán)重?fù)p害程序正義的補(bǔ)充偵查制度；在犯罪嫌疑人而言，建立真正的不自證其罪制度，明確規(guī)定沉默權(quán)制度。刑事司法改革如果不能做到以上幾點(diǎn)，依然紙面上無(wú)罪推定，而實(shí)務(wù)上有罪推定，那么呼格案，聶樹(shù)斌案等冤案依然不能避免。人死不能復(fù)生，縱使將來(lái)平反，也是造成了不可逆轉(zhuǎn)的傷害。當(dāng)然，既然有這么個(gè)規(guī)定，實(shí)踐中就要貫徹落實(shí)好，而實(shí)踐中的情況往往是，這些規(guī)定在對(duì)被告人或嫌疑人有利而被援引時(shí)，往往是司法機(jī)關(guān)想要刻意忽略的。這個(gè)時(shí)候就需要律師來(lái)?yè)?jù)理力爭(zhēng)了。
最高人民法院最高人民檢察院公安部國(guó)家安全部司法部關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定
為規(guī)范司法行為，促進(jìn)司法公正，根據(jù)刑事訴訟法和相關(guān)司法解釋，結(jié)合人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)和司法行政機(jī)關(guān)辦理刑事案件工作實(shí)際，制定本規(guī)定。
第一條采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據(jù)。
第二條經(jīng)依法確認(rèn)的非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不能作為定案的根據(jù)。
第三條人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕、審查起訴中，對(duì)于非法言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不能作為批準(zhǔn)逮捕、提起公訴的根據(jù)。
第四條起訴書(shū)副本送達(dá)后開(kāi)庭審判前，被告人提出其審判前供述是非法取得的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交書(shū)面意見(jiàn)。被告人書(shū)寫(xiě)確有困難的，可以口頭告訴，由人民法院工作人員或者其辯護(hù)人作出筆錄，并由被告人簽名或者捺指印。
人民法院應(yīng)當(dāng)將被告人的書(shū)面意見(jiàn)或者告訴筆錄復(fù)印件在開(kāi)庭前交人民檢察院。
第五條被告人及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理前或者庭審中，提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭在公訴人宣讀起訴書(shū)之后，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。
法庭辯論結(jié)束前，被告人及其辯護(hù)人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查。
第六條被告人及其辯護(hù)人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭應(yīng)當(dāng)要求其提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者證據(jù)。
第七條經(jīng)審查，法庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性有疑問(wèn)的，公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提供訊問(wèn)筆錄、原始的訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)人員出庭作證，對(duì)該供述取得的合法性予以證明。公訴人當(dāng)庭不能舉證的，可以根據(jù)刑事訴訟法第一百六十五條的規(guī)定，建議法庭延期審理。
經(jīng)依法通知，訊問(wèn)人員或者其他人員應(yīng)當(dāng)出庭作證。
公訴人提交加蓋公章的說(shuō)明材料，未經(jīng)有關(guān)訊問(wèn)人員簽名或者蓋章的，不能作為證明取證合法性的證據(jù)。
控辯雙方可以就被告人審判前供述取得的合法性問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)證、辯論。
第八條法庭對(duì)于控辯雙方提供的證據(jù)有疑問(wèn)的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。必要時(shí)，可以通知檢察人員、辯護(hù)人到場(chǎng)。
第九條庭審中，公訴人為提供新的證據(jù)需要補(bǔ)充偵查，建議延期審理的，法庭應(yīng)當(dāng)同意。
被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)通知訊問(wèn)人員、訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人到庭，法庭認(rèn)為有必要的，可以宣布延期審理。
第十條經(jīng)法庭審查，具有下列情形之一的，被告人審判前供述可以當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證：
（一）被告人及其辯護(hù)人未提供非法取證的相關(guān)線索或者證據(jù)的；
（二）被告人及其辯護(hù)人已提供非法取證的相關(guān)線索或者證據(jù)，法庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性沒(méi)有疑問(wèn)的；
（三）公訴人提供的證據(jù)確實(shí)、充分，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的。
對(duì)于當(dāng)庭宣讀的被告人審判前供述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人當(dāng)庭供述以及其他證據(jù)確定能否作為定案的根據(jù)。
第十一條對(duì)被告人審判前供述的合法性，公訴人不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分的，該供述不能作為定案的根據(jù)。
第十二條對(duì)于被告人及其辯護(hù)人提出的被告人審判前供述是非法取得的意見(jiàn)，第一審人民法院沒(méi)有審查，并以被告人審判前供述作為定案根據(jù)的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人審判前供述取得的合法性進(jìn)行審查。檢察人員不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分的，被告人該供述不能作為定案的根據(jù)。
第十三條庭審中，檢察人員、被告人及其辯護(hù)人提出未到庭證人的書(shū)面證言、未到庭被害人的書(shū)面陳述是非法取得的，舉證方應(yīng)當(dāng)對(duì)其取證的合法性予以證明。
對(duì)前款所述證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)參照本規(guī)定有關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)查。
第十四條物證、書(shū)證的取得明顯違反法律規(guī)定，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋，否則，該物證、書(shū)證不能作為定案的根據(jù)。
第十五條本規(guī)定自二〇一〇年七月一日起施行。
宋一祺律師提示：
當(dāng)您或您的家人遇到類似的刑事法律問(wèn)題或合法權(quán)益受到侵害，請(qǐng)盡快咨詢和委托專業(yè)刑事律師處理，您可以向我們咨詢相關(guān)法律問(wèn)題，委托我們代理起訴或者辯護(hù)，您要相信，只有專業(yè)人士才能讓您及您的家人的利益最大化或讓您及您的家人的損失最小化！
如果您有相關(guān)刑事法律問(wèn)題，請(qǐng)撥打咨詢電話：18513581264預(yù)約專業(yè)律師為您答疑解惑，為您辦理您無(wú)力解決的案件；或?qū)⒛膯?wèn)題或材料進(jìn)行整理發(fā)送本網(wǎng)站的留言區(qū)或發(fā)送到我的郵箱，我將盡快與您聯(lián)系解決（skyyq1976@163.com）
宋一祺律師辦案心得：立足案情、精研法理、窮盡舉證、縝密細(xì)致、不留死角、尊重各方、互動(dòng)溝通，能夠做到以上幾點(diǎn)并掌握庭審規(guī)律的人，才可以稱得上一個(gè)優(yōu)秀的訴訟律師。
關(guān)注微信“宋一祺律師”(微信號(hào)songyiqilawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“宋一祺律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京思科律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注宋一祺律師領(lǐng)銜的思科律師團(tuán)隊(duì)，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢，超值法律服務(wù)體驗(yàn)。
執(zhí)業(yè)律所：北京思科律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注宋一祺律師領(lǐng)銜的思科律師團(tuán)隊(duì)，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢，超值法律服務(wù)體驗(yàn)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注宋一祺律師
