離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生的權(quán)利救濟(jì)
——李某某訴麻某離婚后財(cái)產(chǎn)、健康權(quán)、撫育費(fèi)案
來(lái)源：中國(guó)法院2016年度案例?婚姻家庭與繼承糾紛
作者單位：云南者麗江市中級(jí)人民法院
案號(hào)：（2014）麗中民一終字第264號(hào)
【基本案情】
原告(上訴人)：李某某
被告(被上訴人)：麻某
李某某、麻某于2005年相識(shí)并開始共同生活。2007年2月25日，李某某、麻某舉辦民俗婚禮。同年4月15日生育一女，名李某。2010年1月14日，雙方登記結(jié)婚。2012年12月20日，雙方協(xié)議離婚，約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)公寓式住房一套及旅游車一輛歸麻某所有，購(gòu)房貸款243000元及其余債務(wù)101000元由麻某償還，房屋產(chǎn)權(quán)25%贈(zèng)與李某；李某由麻某撫養(yǎng)，李某某按月支付撫養(yǎng)費(fèi)700元。離婚后，李某某未支付撫養(yǎng)費(fèi)。
2014年4月23日，李某某與李某進(jìn)行了親子關(guān)系鑒定，經(jīng)鑒定二人非親生父女關(guān)系，李某某認(rèn)為麻某隱瞞李某非李某某親生女兒的事實(shí)，請(qǐng)求法院確認(rèn)離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無(wú)效并重新分割財(cái)產(chǎn)，由麻某返還離婚前李某某支付的5年撫養(yǎng)費(fèi)6萬(wàn)元，并賠償精神損失費(fèi)2萬(wàn)元。麻某予以否認(rèn)，認(rèn)為其懷孕時(shí)李某某就知道孩于不是他親生的。
【案件焦點(diǎn)】
麻某是否向李某某隱瞞李某并非他親生女兒的事實(shí)？離婚協(xié)議所涉子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割條款是否有效？李某某關(guān)于返還所支付撫養(yǎng)費(fèi)并主張精神損害撫慰金的主張是否成立？
【法院裁判要旨】
云南省麗江市古城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告李某關(guān)于確認(rèn)離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無(wú)效并重新分割財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求，因協(xié)議離婚時(shí)間已超過(guò)一年，不應(yīng)支持。其余訴訟請(qǐng)求，均應(yīng)以被告麻某隱瞞李小某非李某親生女兒的事實(shí)為依據(jù)，而對(duì)此事實(shí)雙方均無(wú)證據(jù)予以佐證；且李小某系雙方婚前所生，此時(shí)雙方間無(wú)相互忠誠(chéng)的夫妻法定義務(wù)。故李某關(guān)于返還所支付撫養(yǎng)費(fèi)并賠償精神損害撫慰金的主張不能成立，依法判決駁回李某的訴訟請(qǐng)求。李某不服提起上訴。
云南省麗江市古城區(qū)人民法院根據(jù)《中華人民共和同民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法》）第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干同題的解釋（二）》第九條之規(guī)定，判決：
駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
李某某不服提起上訴。云南省麗江市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：夫妻之間應(yīng)相互忠實(shí)。本案李某某與麻某于2005年相戀并開始共同生活，對(duì)于2007年4月15日出生的李某，李某某有理由相信是自己的親生女，乃至簽訂離婚協(xié)議時(shí)雙方對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的處理均基于李某系親生女這一重要事實(shí)而作出，并就李某某的探視權(quán)行使作了的定。由此可見，李某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間、簽訂離婚協(xié)議時(shí)，對(duì)于李某不是其親生女的事實(shí)是不知情的，直至親子鑒定之后方知真相。麻某關(guān)于其懷孕時(shí)李某某便知孩子非他親生的主張，無(wú)證據(jù)證實(shí)，不應(yīng)采信。
故此，麻某向李某某隱瞞李某并非他親生女兒的事實(shí)成立，離婚協(xié)議中李某某對(duì)子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割所作的意思表示是在受到欺詐的情形下作出的，應(yīng)屬無(wú)效。
李某某對(duì)李某不負(fù)有法律上的撫養(yǎng)義務(wù)。但其請(qǐng)求麻某返還離婚前5年撫養(yǎng)費(fèi)6萬(wàn)元的主張，因雙方共同生活期間并未對(duì)各自財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，撫養(yǎng)李某的費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定為雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分，且李某某并無(wú)證據(jù)證明其為撫養(yǎng)李某支付了6萬(wàn)元的事實(shí)，故不能成立。
對(duì)其重新分割財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求，因離婚協(xié)議中雙方就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題同時(shí)進(jìn)行了債務(wù)負(fù)擔(dān)分配，本案中不便處理，可另行起訴。關(guān)于請(qǐng)求麻某賠償精神損害撫慰金的主張。因麻某存在隱瞞李某非李某某親生的事實(shí)，給李某某的精神和生活造成了損害，依法應(yīng)予以支持。至于賠償數(shù)額，本院酌情認(rèn)定為10000元。原判適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
云南省麗江市中級(jí)人民法院依照《民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決：
一、撤銷云南省麗江市古城區(qū)人民法院(2014)麗古民一初字第159號(hào)民事判決；
二、李某某與麻某2012年12月19日簽訂的《離婚協(xié)議書》中有關(guān)子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割的條款無(wú)效；
三、麻某在本判決生效后三十日內(nèi)賠償李某某精神損害撫慰金人民幣10000元。
【法官后語(yǔ)】
此案有兩個(gè)問(wèn)題須予以明確：
一、關(guān)于離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)利
離婚后夫妻一方(一般是男方)認(rèn)為另一方生育的孩子為雙方的親生子女并盡撫養(yǎng)義務(wù)，但離婚后才發(fā)現(xiàn)孩子與自己并無(wú)血緣關(guān)系，作為不知情而撫養(yǎng)非親子的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，可以起訴確認(rèn)非親子關(guān)系，并請(qǐng)求返還所支付撫養(yǎng)費(fèi)、重新分配財(cái)產(chǎn)及賠償精神損害撫慰金。
本案被告對(duì)原告隱瞞非親子關(guān)系事實(shí)，使原告誤以為李某系自己的親生女，并在違背真實(shí)意思的情況下達(dá)成了離婚協(xié)議關(guān)于子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割的約定，給原告造成了精神損害和經(jīng)濟(jì)損失。原告請(qǐng)求確認(rèn)離婚協(xié)議書所涉子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割條款無(wú)效，同時(shí)由被告賠償精神損害撫慰金的訴訟主張，依法應(yīng)予以支持。
二、關(guān)于離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生的權(quán)利行使期限
無(wú)過(guò)錯(cuò)方要求重新分配財(cái)產(chǎn)的權(quán)利行使須在法定期限內(nèi)。但實(shí)踐中無(wú)過(guò)錯(cuò)方對(duì)非親子關(guān)系事實(shí)的知情時(shí)間是不確定的，往往知情時(shí)已超訴訟時(shí)效，如此對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方顯失公平。法律應(yīng)針對(duì)非親子關(guān)系明確相關(guān)權(quán)利和責(zé)任，規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)利行使期限“從其知道或應(yīng)當(dāng)知道存在非親子關(guān)系事實(shí)時(shí)起算”。
本案原、被告于2012年12月20日協(xié)議離婚，2014年4月23日原告方知李某非親生，原告起訴時(shí)已超訴訟時(shí)效，但二審法院在嚴(yán)格適用法律同時(shí)，充分考慮了當(dāng)前處于法律空白地帶的非親子關(guān)系事實(shí)引發(fā)的利益平衡，確認(rèn)雙方離婚協(xié)議所涉子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議條款無(wú)效，彰顯了司法的公平正義。
【最高法意見】
因婚內(nèi)私生他人子女引發(fā)的精神損害賠償糾紛應(yīng)如何處理
《民事審判指導(dǎo)與參考》總第44輯民事審判信箱
問(wèn)：王某與董某結(jié)婚并生育一子，雙方離婚后，王某進(jìn)行親子鑒定，發(fā)現(xiàn)自己并非孩子的親生父親，遂起訴要求女方返還撫養(yǎng)費(fèi)，并賠償精神損失25萬(wàn)元。對(duì)此類精神損害賠償之訴是否應(yīng)當(dāng)支持，審判實(shí)踐中存在不同意見：一種意見認(rèn)為，女方確有過(guò)錯(cuò)，且對(duì)男方構(gòu)成精神傷害，故應(yīng)當(dāng)支持；另一種意見則認(rèn)為，女方的行為并不符合法定的離婚損害賠償構(gòu)成要件，撫養(yǎng)非親生子女能否視為一種精神傷害有待商榷，故不宜支持。請(qǐng)問(wèn)哪種意見比較妥當(dāng)？
答：撫養(yǎng)未成年子女是父母的法定義務(wù)，而男方受欺騙撫養(yǎng)了非親生子女，代替孩子的親生父親履行了法定的撫養(yǎng)義務(wù)，男方得知事實(shí)真相后，當(dāng)然有權(quán)利追索以前所支付的撫養(yǎng)費(fèi)。從男方的角度來(lái)看，女方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人通奸生育子女，對(duì)其精神上造成了巨大傷害，故其同時(shí)有權(quán)要求侵權(quán)者賠償精神損失。
：
關(guān)注微信“律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：
咨詢電話：13510678239
使用微信掃描二維碼
關(guān)注律師
