一、毒品的品種
1、海洛因：
2、甲基苯丙胺片劑（冰毒）云南、湖北、云南、廣東片劑主要繳獲地麻古以片劑形態(tài)存在更容易計(jì)算量方便使用，麻古越來越多；對人體中樞神經(jīng)系統(tǒng)具有極強(qiáng)的刺激作用，且毒性強(qiáng)烈。冰毒的精神依賴性很強(qiáng)，吸食后會產(chǎn)生強(qiáng)烈的生理興奮，大量消耗人的體力和降低免疫功能，嚴(yán)重?fù)p害心臟、大腦組織甚至導(dǎo)致死亡。還會造成精神障礙，表現(xiàn)出妄想、好斗、錯(cuò)覺，從而引發(fā)暴力行為；
3、K粉（ketamine）即“氯胺酮”，靜脈全麻藥，精神上依賴戒不了，身體上可以戒斷，對腦神經(jīng)損害大于冰毒，產(chǎn)生幻覺，導(dǎo)致暴力犯罪；
4、搖頭丸，片劑和膠囊，重量和尺寸大于麻古，從港臺地區(qū)流到我國，境內(nèi)沒有制造的，破壞人體神經(jīng)系統(tǒng)，不可逆的損害，精神分裂；
5、神仙水，新型毒品，各省的成分不同，成份復(fù)雜，很容易過量，偽造成保健品口服液，對著飲料喝，售價(jià)高，集中在兩廣地區(qū)海南福建。
二、毒品犯罪的死刑適用問題
1、毒品犯罪死刑適用的全球考察
從1948年越來的越多的國家廢除死刑，165個(gè)國家的反饋已經(jīng)廢除死刑的國家有81個(gè)，占49.15%，法律上沒有廢除但不再判處不再執(zhí)行死刑的有49個(gè)國家，占29.7%，保留死刑的國家有35個(gè)，占21.2%，多數(shù)歐洲國家在法律上廢除死刑，保留的國家中主要集中在亞洲和穆斯林國家，有一半以上對毒品不判或者不執(zhí)行死刑，毒品判處死刑國家有24個(gè)，實(shí)踐中極少執(zhí)行，如美國等，死刑較多的國家伊朗等。
2、毒品死刑犯罪的死刑政策把握
毒品犯罪形勢嚴(yán)峻8.90年代基本是毒品過境國，最近我們從過境國變?yōu)橄M(fèi)國生產(chǎn)國，國內(nèi)消費(fèi)市場非常龐大，依法從嚴(yán)懲處。打擊的重點(diǎn)一是主觀惡性極深的，人身危險(xiǎn)性大的犯罪分子；二是將毒品走私入境、制造毒品的、大量的多次的向多人販賣、武裝等。
3、大連會議紀(jì)要和武漢會議紀(jì)要的關(guān)系：
不適用死刑的情節(jié)：大連會議紀(jì)要和武漢紀(jì)要的關(guān)系，大連會議紀(jì)要沒有規(guī)定的按照武漢會議紀(jì)要規(guī)定，大連會議紀(jì)要有規(guī)定武漢做出修改的要結(jié)合起來，大連會議紀(jì)要有，武漢會議紀(jì)要沒有的使用大連會議紀(jì)要內(nèi)容。
三、死刑復(fù)核權(quán)收回前毒品犯罪死刑的適用標(biāo)準(zhǔn)狀況
毒品犯罪的死刑適用標(biāo)準(zhǔn)問題是當(dāng)前實(shí)踐當(dāng)中比較敏感的問題，也是一直比較受關(guān)注的問題。在2007年1的1月，最高法院收回了死刑核準(zhǔn)權(quán)，在這之前毒品犯罪的死刑復(fù)核權(quán)是授權(quán)部分高級法院行使的，還有一部分地區(qū)的死刑復(fù)核是由最高法院行使的。
這是不統(tǒng)一的，因?yàn)樗湍切﹪?yán)重危害社會治安的犯罪還不一樣。殺人、搶劫、強(qiáng)奸案件最高法院在07年之前都由最高法院行使死刑復(fù)核權(quán)了，那么毒品犯罪案件有一部分還要報(bào)最高法院復(fù)核，一部分地區(qū)是最高法院授權(quán)給高級法院行使，你比如說廣東、廣西、云貴川和甘肅，這些都是授權(quán)給高級法院來行使死刑復(fù)核權(quán)，其他地方毒品犯罪的死刑案件必須報(bào)請最高法院核準(zhǔn)。就是對于毒品犯罪的高發(fā)地區(qū)，當(dāng)年最高法院讓這些高院自己行使死刑復(fù)核權(quán)。
那么由于地區(qū)的差異和各地對于死刑案件掌握的標(biāo)準(zhǔn)不一樣，各地法院對于適用毒品犯罪地?cái)?shù)量標(biāo)準(zhǔn)是存在很大差異的，那時(shí)應(yīng)該說這個(gè)差別還是相當(dāng)大的。
云南一般來說販賣海洛因不超過500克、600克的，是不判死刑的，這是在07年之前。甘肅是100克海洛因就要判處死刑，貴州販賣200克海洛因就要判處死刑的。上海一般是四五百克海洛因以下的是不判處死刑的，有的地方300克、有的地方400克、像云南還五六百克。在07年1月，最高法院收回死刑復(fù)核權(quán)之后，如果仍然沿用各地過去的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該說很難做到司法的統(tǒng)一，也違背最高法院收回死刑核準(zhǔn)權(quán)的初衷。
最高法院為什么要收回死刑核準(zhǔn)權(quán)呢？它的目的應(yīng)該有這么幾個(gè)：一個(gè)是要保證死刑案件的質(zhì)量，不能出現(xiàn)錯(cuò)殺、冤殺；第二是嚴(yán)格地控制死刑，慎重適用死刑。因?yàn)槲覀儑业乃佬陶呤沁@樣的，過去還提少殺、慎殺，現(xiàn)在少殺不提了，慎殺現(xiàn)在還是要講的；第三個(gè)目的就是要統(tǒng)一死刑標(biāo)準(zhǔn)。
因?yàn)橹袊鴩掖?，人口多，那么?7年之前死刑案件分別由各個(gè)高級法院來行使死刑復(fù)核權(quán)掌握的標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的，在上海判處的案件和在甘肅或者廣州判處的案件是絕對不一樣的，被告人犯同樣的罪行，可能在西部要判處死刑，但如果在上海就不會判處死刑。
這回收回死刑復(fù)核權(quán)以后，各個(gè)省的死刑案件數(shù)量都在大幅度的下降，唯有上海沒有降。為什么？它過去就是這么掌握的，現(xiàn)在還按過去的標(biāo)準(zhǔn)就可以了，所以它就沒有發(fā)生大的變化，你像云南死刑案件的數(shù)量只相當(dāng)于過去數(shù)量的五分之一。因?yàn)檫^去掌握的標(biāo)準(zhǔn)和現(xiàn)在是不一樣的。所以說在最高法院收回死刑復(fù)核權(quán)之前各地的死刑標(biāo)準(zhǔn)是不統(tǒng)一的，但是司法權(quán)是一個(gè)國家的重要組成部分，如果一個(gè)國家的司法不統(tǒng)一，法律上不統(tǒng)一對于國家的主權(quán)是有影響的，所以必須做到司法權(quán)的統(tǒng)一，司法標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。
最高法院收回死刑復(fù)核權(quán)以后，毒品案件過去各地掌握的標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的，到了最高法院之后，最高法院統(tǒng)一行使了，如果沿用過去的標(biāo)準(zhǔn)顯然是不行的，但是如果一點(diǎn)也不考慮各個(gè)地區(qū)之間的差別，單純的以數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)來搞一刀切也會脫離實(shí)際。
中國畢竟這個(gè)國家太大，各個(gè)地方經(jīng)濟(jì)條件、人的風(fēng)俗習(xí)慣、文化素養(yǎng)差別是非常大的，如果你不注意地區(qū)的差別搞一刀切也會脫離實(shí)際，難以保證刑罰目的的最大限度的實(shí)現(xiàn)。因?yàn)楦鞯氐那闆r不一樣，同樣的數(shù)量、同樣的行為在各地它所造成的實(shí)際危害它是不一樣的，同時(shí)同樣的案件如果同一結(jié)果在不同的地區(qū)老百姓的接受程度也是不一樣的。
剛才我為什么說上海在最高人民法院收回死刑復(fù)核權(quán)之前它的死刑數(shù)量就少呢？因?yàn)樗漠?dāng)?shù)乩习傩漳軌蚪邮苓@種情況，你少判點(diǎn)死刑他不會鬧，恐怕在北方地區(qū)、西部地區(qū)就不行。
毒品案件還好沒有被害人，殺人案件同樣一個(gè)案件你在東部地區(qū)，北京、上海、天津不判死刑沒有人會鬧，被害人不會鬧，當(dāng)?shù)攸h委、政府也不會認(rèn)為你法院判輕了。但是在北方一些地方、在西部地區(qū)他許多老百姓、被害人就天天到你法院門口去鬧。黨委也要指責(zé)你法院的案子判的不對，判輕了。所以我們在處理實(shí)際案件當(dāng)中也不能不考慮這個(gè)地區(qū)上的差異。
所以說實(shí)際上就最高法院來講，我們在復(fù)核案件的時(shí)候也沒有搞一刀切。同樣的案件如果是東部地區(qū)報(bào)核的，我們可能不核準(zhǔn)了，會考慮受害人是否也有點(diǎn)責(zé)任或者罪行，還沒到非殺不可的程度我肯定就不判了。發(fā)回去讓高院做做工作，改判死緩就可以了。但是如果有些地區(qū)，老百姓鬧訪特別厲害的地區(qū)，被害人反映特別強(qiáng)烈，或者當(dāng)?shù)氐狞h委政府也是要求必須要判處死刑的，不判處死刑這個(gè)工作做不下去，可能就核準(zhǔn)死刑，這種情況也是有的。
你像上海當(dāng)年就有個(gè)案件，在別的地方聽起來可能覺得沒法理解。被告人殺死一個(gè)安徽的女孩，她們過去是認(rèn)識的，殺死之后這個(gè)女孩的一個(gè)女朋友打來電話，她是在被害人的房間里殺死的，就是電話打來她就接了，她無意識當(dāng)中就接了電話。那另外一個(gè)女孩跟她也認(rèn)識，接了電話她馬上就反應(yīng)過來。這個(gè)人我殺死了等于就知道是我殺人了，她馬上把另一個(gè)女孩騙來，騙來之后也殺了。
那么按道理來說殺死兩個(gè)人這在一般的地方都要判處死刑，包括報(bào)到最高法院復(fù)核，最高法院肯定要核準(zhǔn)的。后果太嚴(yán)重了。第一個(gè)有糾紛你殺死還可以，第二個(gè)完全是無辜被害被騙來殺死的。但是在上海被告方就拿出來幾十萬塊錢，每個(gè)女孩的家里給賠償了幾十萬塊錢，兩個(gè)被害女孩的家里都接受了賠償而且都表示諒解被告人，希望法院不要判處這個(gè)被告死刑，我們要錢。（目前仍區(qū)別對待）
因?yàn)閹资f塊錢對一個(gè)安徽農(nóng)民來說還是很有用的，而被告人恰恰是上海人，她又能拿出這筆錢來，那么最后這個(gè)案子就沒有判死刑。沒有判死刑最后很平靜，被害人也不鬧，政府、黨委也都沒意見，那就這么處理也就可以了。但是這個(gè)案子如果換一個(gè)地方時(shí)絕對不可能的，你就是到最高法院來復(fù)核的話，這種情況下殺死兩個(gè)被害人也可能核準(zhǔn)死刑。就是說它有地區(qū)的差異，情況不一樣。
所以說當(dāng)前各地對于毒品犯罪數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的差異是比較大的。針對這個(gè)實(shí)際情況對最高法院來說，一方面要承認(rèn)這種客觀上的差別，實(shí)事求是地來對待這種差別；另一方面要逐步的改變各地死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)掌握的過高或者過低的現(xiàn)象。要加強(qiáng)協(xié)調(diào)，使毒品犯罪的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)逐漸的趨向統(tǒng)一，那么肯定不會總考慮各個(gè)地方的不同情況，最后肯定要最高法院的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是統(tǒng)一的。一個(gè)國家不能有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，但這不是一下子一步到位，不能一下子搞一刀切，他有個(gè)漸進(jìn)的過程。
但在目前來說最高法院不能出臺毒品犯罪判處死刑的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)各地都要求最高法院給我們一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，你說多少。你給一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)我們就按這個(gè)數(shù)量判，但是我們說目前的情況最高法院不能出臺這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。只能通過具體案件，通過案例指導(dǎo)讓你上級法院來領(lǐng)會最高法院的意圖。按照最高法院的意圖來辦，時(shí)機(jī)成熟之后再出臺這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
但是通常來講，從最高法院來掌握，一般來說應(yīng)該是販賣五六百克海洛因會核準(zhǔn)死刑，運(yùn)輸?shù)奈辶倏四壳斑€不可，但這只是我們自己內(nèi)部的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不會對下公布的。因?yàn)楦鞯厍闆r千差萬別。最低我們有153克核準(zhǔn)死刑的。在這里面必須明確的是毒品數(shù)量是毒品犯罪量刑的主要依據(jù)，但它不是唯一的標(biāo)準(zhǔn)，對被告人量刑應(yīng)該堅(jiān)持?jǐn)?shù)量標(biāo)準(zhǔn)與其他情節(jié)并重，這樣一個(gè)原則。
要全面考慮毒品數(shù)量和它的危害后果，還有犯罪人的主觀惡性，不能唯數(shù)量論。特別對可能判處死刑的案件，既要考慮數(shù)量的標(biāo)準(zhǔn)又要考慮其他的量刑情節(jié)。對一些雖然達(dá)到可能判處死刑的數(shù)量標(biāo)額，但是具有法定的，酌定的從輕處罰情節(jié)的案件時(shí)可以不判處死刑的。那么反之呢？對于一些毒品犯罪的數(shù)量接近了判處死刑的標(biāo)準(zhǔn)，但是具有法定的從重處罰情節(jié)，盡管你沒有達(dá)到，接近也可以判處死刑。根據(jù)上面我講的總的原則，我下面講下具體的標(biāo)準(zhǔn)。
四、目前掌握的死刑的具體的標(biāo)準(zhǔn)
目前掌握的死刑的具體的標(biāo)準(zhǔn)是這樣的：如果具有下列情形之一的，是可以不判處死刑立即執(zhí)行的。一是具有自首、立功等法定的從輕處罰情節(jié)，這種案件只要數(shù)量不是特別巨大一般的是不會判處死刑的。那有的如果數(shù)量特別巨大，一下販賣海洛因幾十公斤，上百公斤，即使你有重大立功也可能核準(zhǔn)死刑。
二是如果確系是初次犯罪就被抓獲，而他的毒品數(shù)量又剛剛達(dá)到我們掌握的判處死刑的標(biāo)準(zhǔn)，這種情況下一般的不判處死刑。但是如何把握初次犯罪？這是在實(shí)踐中把握的一個(gè)難點(diǎn)。
第三個(gè)，現(xiàn)場查獲的毒品數(shù)量沒有達(dá)到我們掌握的判處死刑的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，那么被告人又坦白交待的他還有其他的毒品犯罪行為，那么查實(shí)之后這個(gè)數(shù)量就超過了或者達(dá)到我們所掌握的判處死刑的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，一般也不要判處死刑。因?yàn)槭裁茨?？他被抓獲的時(shí)候他的數(shù)量，比如正好販賣200克海洛因被現(xiàn)場抓獲，那么販賣200克海洛因現(xiàn)在肯定是不會判處死刑的。但他自己就交代了說我家里還有1000克海洛因呢！公安機(jī)關(guān)到家里正好查獲1000克海洛因，那么他的數(shù)量就變成1200克海洛因，販賣海洛因1200克已經(jīng)超出了我們掌握的判處死刑的數(shù)量，但是如果他不如實(shí)交待，不坦白你只能認(rèn)定他200克，不能認(rèn)定他1200克。所以在這種情況下即使后來查出的數(shù)量超出了判處死刑的標(biāo)準(zhǔn)，也不能判處死刑。
第四，對于查獲的毒品有證據(jù)證明是大量摻假的，摻假之后才達(dá)到判處死刑標(biāo)準(zhǔn)的這是不能判處死刑的。這種案件應(yīng)該說在西北是比較多的，西北的毒品摻假是比較嚴(yán)重的。我記得當(dāng)年是在90年代，最高法院就辦過甘肅還是陜西報(bào)過來的案件，海洛因好像是1000多克，那時(shí)1000多克的數(shù)量是比較大的，但是從數(shù)量上看，這個(gè)毒品是膏狀的，而且顏色是褐色的、黃色的，那一看這里面不對。海洛因是白色，塊狀的或者粉末狀的。形狀上、顏色上都不對就要求進(jìn)行含量鑒定，結(jié)果鑒定之后海洛因含量0.02%，含量很低。因?yàn)槲覀兡菚r(shí)的折算標(biāo)準(zhǔn)是按照25%來折算的，25%算是純品，那你折算成25%你這1000克海洛因才是多少，沒有多少。所以從那以后海洛因就要求做含量鑒定。這說明什么呢，就是大量海洛因摻假的案件，盡管數(shù)量夠了但是由于大量摻假，它的含量很低。如果不摻假達(dá)不到判處死刑的數(shù)量，摻假之后才達(dá)到的，對于這種案件是不能判處死刑的。
第五個(gè)就是涉案的毒品是刑法和司法解釋沒有規(guī)定定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的新類型的毒品。一般情況下對于新類型的毒品判處死刑是比較慎重的，比如現(xiàn)在經(jīng)常遇到的搖頭丸啊，k粉，美沙酮啊，對于這些案件應(yīng)該說在前幾年沒有判處死刑的。最近這兩年我是核準(zhǔn)了一個(gè)氯胺酮的，制造氯胺酮是幾百公斤。這種數(shù)量巨大的可以判處死刑，一般的是不能判處死刑的。我們有1萬克、2萬克k粉的都沒有核。果幾百公斤的這個(gè)應(yīng)該沒有什么問題，一般這種案件如果是正常的，數(shù)量不是特別巨大的一般不能判處死刑，包括搖頭丸。還有麻古，麻古也屬于新類型毒品，但是目前來掌握來說我們基本視為冰毒，因?yàn)橹饕煞质羌谆奖罚话愕穆楣盼覀兪前幢緛硖幚淼?，但它的?shù)量標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)際掌握中要高于冰毒。
第六種情況是因?yàn)樘厍橐T毒品的數(shù)量才達(dá)到或者超過死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的。這個(gè)主要是指的數(shù)量引誘，他本來是準(zhǔn)備販賣200克海洛因，特情讓他販賣500克，結(jié)果他就按特情的要求販賣500克海洛因，這種情況下屬于數(shù)量引誘。他原來的數(shù)量沒有達(dá)到數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，被引誘以后的數(shù)量才達(dá)到數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的是不能判處死刑的。
第七種情況是共同進(jìn)行毒品犯罪，毒品數(shù)量剛達(dá)到死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，有難以區(qū)分主從犯的，各被告人的罪責(zé)相當(dāng)或者罪責(zé)不清的，這種情況下一般不能被判處死刑。如果能夠區(qū)分出來主犯的，那么可以考慮主犯適用死刑，但是判處死刑一般也非常慎重。如果罪責(zé)相當(dāng)這兩個(gè)都不能判處。
第八種情況是家庭成員共同實(shí)施毒品犯罪，其中罪行相對較輕的人不能判處死刑。最高法院我們這幾年掌握了一個(gè)原則就是家庭成員共同犯罪的，不僅僅是毒品犯罪，包括其他案件，搶劫、殺人都包括在內(nèi)。我們一般來講一個(gè)案件當(dāng)中幾個(gè)家庭成員共同實(shí)施犯罪一般不要都判處死刑。因?yàn)楝F(xiàn)在我們還要構(gòu)建和諧社會，你不能給自己樹立那么大的對立面。現(xiàn)在有些地方毒品犯罪，像云南有些地方，好像西北也有些地方、甘肅也有些地方。一個(gè)村子里面男人幾乎被抓光了，有的地方一個(gè)家庭被殺掉了幾個(gè)。應(yīng)該說在這些地方老百姓對你政府的仇恨心理是很強(qiáng)的。一個(gè)家里面兄弟幾個(gè)或者父子全被判處死刑，那么他整個(gè)家族都會對你這個(gè)政府產(chǎn)生一種仇恨心理。那么日積月累，如果幾十年下去，這個(gè)仇恨是越積越深，從長遠(yuǎn)講不利于我們政權(quán)的穩(wěn)固，不利于這個(gè)和諧社會的構(gòu)建。所以我們在處理案件的過程中遇到一個(gè)案件中是一個(gè)家庭成員幾個(gè)人犯罪的，一般都不會幾個(gè)人都判處死刑，要留下一兩個(gè)。當(dāng)年那時(shí)候我是處理過一個(gè)案件，現(xiàn)在想起來也覺得那個(gè)案件處理的還是重了。一個(gè)家庭四個(gè)人，夫妻兩個(gè)加上兩個(gè)弟弟。共同販賣海洛因1萬克，應(yīng)該是十年前的事情了，那個(gè)時(shí)候1萬克海洛因四個(gè)人都判處死刑是沒有問題的。而且?guī)讉€(gè)人都是主犯，當(dāng)時(shí)我就猶豫過對這個(gè)妻子，記得當(dāng)時(shí)三十歲左右，有一對雙胞胎。當(dāng)時(shí)我就想這個(gè)人要留下家里四個(gè)人不要都判，把這個(gè)女的留下，后來由于這個(gè)女的在這里面居于第二號，后來這個(gè)案件到最高院之后還是核準(zhǔn)了。那時(shí)候我在重慶掛職在刑庭當(dāng)庭長，執(zhí)行死刑的時(shí)候這個(gè)女的母親就抱著兩個(gè)小孩在刑場上給她送別，看的時(shí)候覺得很不舒服，而且在宣告最高法院判決的時(shí)候，她丈夫就講了你們共產(chǎn)黨把我們家里一個(gè)人都不給留啊，四個(gè)人你全殺了。那現(xiàn)在我反思起來應(yīng)該最起碼留下一個(gè)到兩個(gè)，所以現(xiàn)在我們掌握基本是這樣。
去年我們有一個(gè)是江蘇報(bào)過來的案件，兄弟兩個(gè)最后我們是把哥哥留下了，因?yàn)楦绺缡前凑盏艿艿闹概韶?fù)責(zé)接毒品、然后再安排人運(yùn)走毒品，數(shù)量也1萬多克，按道理說1萬多克，幾次運(yùn)輸、販賣判處死刑是沒有問題的。盡管是居于第二號，第三號判處死刑也是沒有問題的。但是由于是兄弟兩個(gè)，哥哥又是受弟弟指使就這兄弟倆，那么最后就留下一個(gè)，不考慮兄弟倆最后是不可能留下的。
第九種情況以販養(yǎng)吸的被告人，因?yàn)橛写罅康亩酒贩缸锇讣俏菊咚瑫r(shí)有販毒，用販賣毒品來養(yǎng)自己吸食。往往是買50克，賣40克留10克。賣40克就夠10克的價(jià)錢了。那么對于這種案件的被告人，如果毒品的數(shù)量剛剛達(dá)到我們判處死刑的標(biāo)準(zhǔn)的，一般不判處死刑，因?yàn)橐载滒B(yǎng)吸的被告人他往往購進(jìn)毒品之后會留下一部分供自己吸食。但是一旦查獲的時(shí)候按照我們的原則查獲多少算多少不考慮給你扣除你準(zhǔn)備吸食的這一部分。我查獲500克我就給你定500克，這個(gè)我不能給你扣除的。但是這500克里面他肯定有自己吸食的部分，這個(gè)時(shí)候留點(diǎn)余地，如果剛剛達(dá)到判處死刑的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)一般不要判處死刑。
第十種情況是證據(jù)不好的案件，就是說僅僅靠被告人的供述和同案被告人的供述，靠他們之間的相互印證能夠定案的案件，這種情況下可以定案。被告人供述了、同案被告人也供述了，供述一致互相吻合。定是沒有問題的，但在判處死刑上要留有余地，因?yàn)樗吘故强垦赞o證據(jù)定案。那么我們掌握的標(biāo)準(zhǔn)是說明在沒有客觀證據(jù)的情況下，靠主觀證據(jù)定案、靠言辭證據(jù)定案的案件在量刑上要留有余地，因?yàn)檠赞o證據(jù)可變性非常大。
今天這么說明天就可以那么講，你看那些申訴上訪的案件他也是這樣。真正有很確鑿的客觀證據(jù)定死的案件他一般不喊冤不上訪。往往這種靠言辭證據(jù)的他就翻了，過兩天證人也翻了。那么這種案件一旦判處死刑，過一年兩年有關(guān)人員出證的人改變證言了，再申訴上訪我們法院會很被動。所以這種情況下可以定案但是判處死刑必須很慎重，一般不判處死刑。前面我講的這十種情況是掌握當(dāng)可以不判處死刑的情況。
五、實(shí)踐當(dāng)中可以判處死刑的一些情況
下面我介紹一下在實(shí)踐當(dāng)中可以判處死刑的一些情況。就是有下列情形之一的一般可以判處死刑立即執(zhí)行。
一是毒品數(shù)量超過了我們所掌握的判處死刑的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，又沒有法定的、酌定的從輕處罰情節(jié)的。你比如說他販賣海洛因1000克、2000克或者八九百克，沒有任何法定、酌定從輕處罰情節(jié)，那這種情況下可以判處死刑立即執(zhí)行。
第二種情況下，毒品數(shù)量大大超過了我們所掌握的判處死刑的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。盡管他有酌定從輕情節(jié)或者一般的立功情節(jié)，但因?yàn)樗亩酒窋?shù)量特別巨大，罪行極其嚴(yán)重，不足以從輕處罰，這種情況可以判處死刑。那么實(shí)踐當(dāng)中我們也有就是販賣毒品上萬克、幾萬克的，那么盡管你有立功，甚至你有重大立功的我們也有可能核準(zhǔn)死刑。
第三種情況是毒品數(shù)量達(dá)到或者是接近判處死刑的標(biāo)準(zhǔn)，具有再犯、累犯這些法定的從重處罰情節(jié)的可以判處死刑。我們?nèi)ツ旰藴?zhǔn)一個(gè)案件，被告人販賣毒品是153克，是貴州省報(bào)核的案件，這是我們核準(zhǔn)數(shù)量最低的一個(gè)死刑案件。就是因?yàn)檫@個(gè)被告人是毒品犯罪的再犯，多次販賣毒品，那么最后這次被抓到是153克，這個(gè)人是一犯再犯，主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大，最后是核準(zhǔn)死刑了。
第四種情況是毒品數(shù)量達(dá)到了判處死刑的標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)又具有是犯罪集團(tuán)的首要分子、毒梟、職業(yè)毒販、慣犯等嚴(yán)重情節(jié)的，一般是判處死刑。只要達(dá)到五六百克以上，這個(gè)一般是沒有什么疑慮。
第五種情況是毒品數(shù)量接近死刑標(biāo)準(zhǔn)可能還沒達(dá)到，但是他是具有武裝掩護(hù)、暴力抗拒檢查或者逮捕或者參與有組織的國際毒品犯罪，具有這些情節(jié)的盡管數(shù)量沒有達(dá)到我們通常掌握的判處死刑的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，那么也可以判處死刑。因?yàn)閷τ谶@幾種情況下，刑法347它就沒有規(guī)定數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。347規(guī)定是一般的走私、販賣、運(yùn)輸海洛因50克以上可以判處死刑。但是對于這幾種情況，武裝掩護(hù)、暴力抗拒檢查或者逮捕或者參與有組織的國際毒品犯罪等情節(jié)的，有這些情節(jié)的它是沒有規(guī)定數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的。在實(shí)踐當(dāng)中我們也不能只要有這幾種情節(jié)，不論數(shù)量多少都判處死刑，最起碼的也應(yīng)該有一個(gè)接近判處死刑的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。
第六種情形就是毒品數(shù)量達(dá)到了判處死刑的標(biāo)準(zhǔn)具有多次走私、販賣、制造毒品、向多人販賣毒品，具有這些情節(jié)的也是應(yīng)該判處死刑。因?yàn)檫@些人是長期地、多次地向多人販賣毒品，主觀惡性深、社會危害性大。還有的人長期地、多次地在當(dāng)?shù)刎湺荆赡芤郧白ゲ坏剑サ竭@一次可能數(shù)量盡管不是很大，那么也可以判處死刑。我們?nèi)ツ旰藴?zhǔn)一個(gè)案件——四川省報(bào)核的案件。被告人是個(gè)女被告人，她在十年前就因?yàn)樨溬u毒品被公安機(jī)關(guān)抓獲，抓獲之后發(fā)現(xiàn)她懷孕了，就對她是取保候?qū)?。?dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)不知道什么原因沒有再收審，這個(gè)女人生了小孩之后就放在社會上了。但是據(jù)公安機(jī)關(guān)掌握她被放出去之后在當(dāng)?shù)亻L期地零包販賣毒品，十年一直在販賣，但是公安一直抓不到她。十年后，在一次販毒當(dāng)中被抓獲，當(dāng)場查獲海洛因13克，而后又到她家中去搜查，從家中搜出400克海洛因，這次認(rèn)定是413克海洛因。按道理說四川省報(bào)最高法院核準(zhǔn)的案件一般數(shù)量在500克以上我們才核準(zhǔn)死刑。這個(gè)案件是400多克，但是最后研究要考慮這個(gè)人她是長期地販賣毒品，而且當(dāng)年是因?yàn)樨湺颈蛔ブ笕”：驅(qū)忂€在繼續(xù)販毒，說明她主觀惡性深、長期販毒社會危害性還是比較大的，抓獲這一次是400多克。但是在十年期間她那么多次販毒這個(gè)數(shù)量應(yīng)該是非?？捎^的，無非是我們無法查實(shí)、無法認(rèn)定。應(yīng)該說她的實(shí)際販賣毒品的數(shù)量應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超出了我們所掌握的判處死刑的標(biāo)準(zhǔn)。無非我們在認(rèn)定的時(shí)候只能認(rèn)定413克。
六、運(yùn)輸毒品犯罪的死刑控制適用
（一）對運(yùn)輸毒品犯罪死刑適用予以控制的理由
（二）對不同性質(zhì)、情節(jié)的運(yùn)輸毒品犯罪應(yīng)予以區(qū)分
（三）受雇運(yùn)輸毒品犯罪的死刑適用，參見《大連會議紀(jì)要》、《武漢會議紀(jì)要》，進(jìn)一步明確了對確屬受人指使、雇傭運(yùn)輸毒品并系初犯、偶犯的被告人不判處死刑的情形。
七、毒品共同犯罪案件的死刑適用
總體原則：毒品共同犯罪案件的死刑適用應(yīng)當(dāng)與該案的毒品數(shù)量、社會危害及被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性、人身危險(xiǎn)性相適應(yīng)。
（一）存在未到案共同犯罪人案件的死刑適用
總體原則：分清在案被告人與未到案共同犯罪人的罪責(zé)，準(zhǔn)確適用死刑，按照武漢會議紀(jì)要具體規(guī)定了三種情形。
1、在案被告人與未到案共同犯罪人均屬罪行極其嚴(yán)重的，共同犯罪人到案與否不影響對在案被告人適用死刑的，可以依法判處在案被告人死刑。
2、在案被告人的罪行不足以判處死刑，或者未到案共同犯罪人到案后從全案量刑平衡的角度考慮，只宣判處該共同犯罪人死刑的，不得因共同犯罪人未到案而在在案被告人升格適用死刑。
3、因共同犯罪人未到案，影響到對在案被告人的罪責(zé)認(rèn)定，進(jìn)而影響準(zhǔn)確適用死刑的，不能對在案被告人判處死刑。
（二）販賣毒品上下家案件的死刑適用：辦理此類案件，應(yīng)當(dāng)對上家還是下家判處死刑，以及什么情況下可以同時(shí)判處上下家死刑，也是實(shí)踐中反映較為突出的問題?！都o(jì)要》規(guī)定了對販賣毒品上下家的決定死刑適用的考慮因素，并對買賣同宗毒品上下家的死刑適用問題作了具體規(guī)定。對于買賣同宗毒品的上下家，由于涉案毒品總量沒有增加，毒品數(shù)量剛超過實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，一般不能同時(shí)判處死刑?！都o(jì)要》結(jié)合實(shí)踐情況，明確了此類案件中判處上下家死刑的一般原則。同時(shí)，規(guī)定涉案毒品數(shù)量達(dá)到巨大以上的，也要綜合各種量刑因素，慎重決定能否同時(shí)對上下家判處死刑。
八、新類型、混合型毒品犯罪的死刑適用。
主要基于以下幾點(diǎn)考慮：第一，近年里氯胺酮在我國的濫用人數(shù)不斷增長，已上升至第三位，僅次于甲基苯丙胺和海洛因。第二，濫用氯胺酮造成的現(xiàn)實(shí)危害不斷加大，因其兼具麻醉和致幻的雙重效果，實(shí)踐中大量的自傷自殘、暴力犯罪及“毒駕”案件多系吸食氯胺酮引發(fā)。第三，制販氯胺酮案件近年來呈迅速增長之勢，有必要加大對此類犯罪的打擊力度。第四，《非法藥物折算表》規(guī)定氯胺酮與海洛因的折算比例是10:1，可作為參考。
附：大連會議紀(jì)要
最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》的通知（法【2008】324號）各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、解放軍軍事法院、新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院、生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院、全國地方各中級人民法院、各大單位軍事法院、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)各中級法院：
現(xiàn)將《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》印發(fā),供刑事審判工作中參照執(zhí)行。執(zhí)行中有何問題,請及時(shí)報(bào)告我院。
最高人民法院
二零零八年十二月一日
全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要
近年來，全國法院認(rèn)真貫徹落實(shí)國家禁毒法律和政策，始終把打擊毒品犯罪作為刑事審判工作的一項(xiàng)重要任務(wù)，依法嚴(yán)懲了一大批毒品犯罪分子，為凈化社會環(huán)境，保護(hù)公民身心健康，維護(hù)社會和諧穩(wěn)定作出了重要貢獻(xiàn)。但是，由于國際國內(nèi)各方面因素的影響，我國的禁毒形勢仍然十分嚴(yán)峻。人民法院一定要從民族興衰和國家安危的高度，深刻認(rèn)識懲治毒品犯罪的極端重要性和緊迫性，認(rèn)真貫徹執(zhí)行刑法、刑事訴訟法和禁毒法的有關(guān)規(guī)定，堅(jiān)持“預(yù)防為主，綜合治理，禁種、禁制、禁販、禁吸并舉”的禁毒工作方針，貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，充分發(fā)揮刑事審判職能，嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重毒品犯罪，積極參與禁毒人民戰(zhàn)爭和綜合治理工作，有效遏制毒品犯罪發(fā)展蔓延的勢頭。
為了進(jìn)一步加強(qiáng)毒品犯罪案件的審判工作，依法懲治毒品犯罪，最高人民法院于2008年9月23日至24日在遼寧省大連市召開了全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會。最高人民法院張軍副院長出席座談會并作講話。座談會在2000年在南寧市召開的“全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會”及其會議紀(jì)要、2004年在佛山市召開的“全國法院刑事審判工作座談會”和2007年在南京市召開的“全國部分法院刑事審判工作座談會”精神的基礎(chǔ)上，根據(jù)最高人民法院統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)后毒品犯罪法律適用出現(xiàn)的新情況，適應(yīng)審理毒品案件尤其是毒品死刑案件的需要，對最高人民法院“關(guān)于全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要”（即“南寧會議紀(jì)要”）、有關(guān)會議領(lǐng)導(dǎo)講話和有關(guān)審理毒品犯罪案件規(guī)范性文件的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了系統(tǒng)整理和歸納完善，同時(shí)認(rèn)真總結(jié)了近年來全國法院審理毒品犯罪案件的經(jīng)驗(yàn)，研究分析了審理毒品犯罪案件中遇到的新情況、新問題，對人民法院審理毒品犯罪案件尤其是毒品死刑案件具體應(yīng)用法律的有關(guān)問題取得了共識。現(xiàn)紀(jì)要如下：
一、毒品案件的罪名確定和數(shù)量認(rèn)定問題
刑法第三百四十七條規(guī)定的走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪是選擇性罪名，對同一宗毒品實(shí)施了兩種以上犯罪行為并有相應(yīng)確鑿證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)按照所實(shí)施的犯罪行為的性質(zhì)并列確定罪名，毒品數(shù)量不重復(fù)計(jì)算，不實(shí)行數(shù)罪并罰。對同一宗毒品可能實(shí)施了兩種以上犯罪行為，但相應(yīng)證據(jù)只能認(rèn)定其中一種或者幾種行為，認(rèn)定其他行為的證據(jù)不夠確實(shí)充分的，則只按照依法能夠認(rèn)定的行為的性質(zhì)定罪。如涉嫌為販賣而運(yùn)輸毒品，認(rèn)定販賣的證據(jù)不夠確實(shí)充分的，則只定運(yùn)輸毒品罪。對不同宗毒品分別實(shí)施了不同種犯罪行為的，應(yīng)對不同行為并列確定罪名，累計(jì)毒品數(shù)量，不實(shí)行數(shù)罪并罰。對被告人一人走私、販賣、運(yùn)輸、制造兩種以上毒品的，不實(shí)行數(shù)罪并罰，量刑時(shí)可綜合考慮毒品的種類、數(shù)量及危害，依法處理。
罪名不以行為實(shí)施的先后、毒品數(shù)量或者危害大小排列，一律以刑法條文規(guī)定的順序表述。如對同一宗毒品制造后又走私的，以走私、制造毒品罪定罪。下級法院在判決中確定罪名不準(zhǔn)確的，上級法院可以減少選擇性罪名中的部分罪名或者改動罪名順序，在不加重原判刑罰的情況下，也可以改變罪名，但不得增加罪名。
對于吸毒者實(shí)施的毒品犯罪，在認(rèn)定犯罪事實(shí)和確定罪名時(shí)要慎重。吸毒者在購買、運(yùn)輸、存儲毒品過程中被查獲的，如沒有證據(jù)證明其是為了實(shí)施販賣等其他毒品犯罪行為，毒品數(shù)量未超過刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，一般不定罪處罰；查獲毒品數(shù)量達(dá)到較大以上的，應(yīng)以其實(shí)際實(shí)施的毒品犯罪行為定罪處罰。
對于以販養(yǎng)吸的被告人，其被查獲的毒品數(shù)量應(yīng)認(rèn)定為其犯罪的數(shù)量，但量刑時(shí)應(yīng)考慮被告人吸食毒品的情節(jié)，酌情處理；被告人購買了一定數(shù)量的毒品后，部分已被其吸食的，應(yīng)當(dāng)按能夠證明的販賣數(shù)量及查獲的毒品數(shù)量認(rèn)定其販毒的數(shù)量，已被吸食部分不計(jì)入在內(nèi)。
有證據(jù)證明行為人不以牟利為目的，為他人代購僅用于吸食的毒品，毒品數(shù)量超過刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，對托購者、代購者應(yīng)以非法持有毒品罪定罪。代購者從中牟利，變相加價(jià)販賣毒品的，對代購者應(yīng)以販賣毒品罪定罪。明知他人實(shí)施毒品犯罪而為其居間介紹、代購代賣的，無論是否牟利，都應(yīng)以相關(guān)毒品犯罪的共犯論處。
盜竊、搶奪、搶劫毒品的，應(yīng)當(dāng)分別以盜竊罪、搶奪罪或者搶劫罪定罪，但不計(jì)犯罪數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重予以定罪量刑。盜竊、搶奪、搶劫毒品后又實(shí)施其他毒品犯罪的，對盜竊罪、搶奪罪、搶劫罪和所犯的具體毒品犯罪分別定罪，依法數(shù)罪并罰。走私毒品，又走私其他物品構(gòu)成犯罪的，以走私毒品罪和其所犯的其他走私罪分別定罪，依法數(shù)罪并罰。
二、毒品犯罪的死刑適用問題
審理毒品犯罪案件，應(yīng)當(dāng)切實(shí)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，突出毒品犯罪的打擊重點(diǎn)。必須依法嚴(yán)懲毒梟、職業(yè)毒犯、再犯、累犯、慣犯、主犯等主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大、危害嚴(yán)重的毒品犯罪分子，以及具有將毒品走私入境，多次、大量或者向多人販賣，誘使多人吸毒，武裝掩護(hù)、暴力抗拒檢查、拘留或者逮捕，或者參與有組織的國際販毒活動等情節(jié)的毒品犯罪分子。對其中罪行極其嚴(yán)重依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的，必須堅(jiān)決依法判處死刑。
毒品數(shù)量是毒品犯罪案件量刑的重要情節(jié)，但不是唯一情節(jié)。對被告人量刑時(shí)，特別是在考慮是否適用死刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮毒品數(shù)量、犯罪情節(jié)、危害后果、被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性以及當(dāng)?shù)亟拘蝿莸雀鞣N因素，做到區(qū)別對待。近期，審理毒品犯罪案件掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本地毒品犯罪的實(shí)際情況和依法懲治、預(yù)防毒品犯罪的需要，并參照最高人民法院復(fù)核的毒品死刑案件的典型案例，恰當(dāng)把握。量刑既不能只片面考慮毒品數(shù)量，不考慮犯罪的其他情節(jié)，也不能只片面考慮其他情節(jié)，而忽視毒品數(shù)量。
對雖然已達(dá)到實(shí)際掌握的判處死刑的毒品數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，但是具有法定、酌定從寬處罰情節(jié)的被告人，可以不判處死刑；反之，對毒品數(shù)量接近實(shí)際掌握的判處死刑的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，但具有從重處罰情節(jié)的被告人，也可以判處死刑。毒品數(shù)量達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，既有從重處罰情節(jié)，又有從寬處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮各方面因素決定刑罰，判處死刑立即執(zhí)行應(yīng)當(dāng)慎重。
具有下列情形之一的，可以判處被告人死刑：（1）具有毒品犯罪集團(tuán)首要分子、武裝掩護(hù)毒品犯罪、暴力抗拒檢查、拘留或者逮捕、參與有組織的國際販毒活動等嚴(yán)重情節(jié)的；（2）毒品數(shù)量達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，并具有毒品再犯、累犯，利用、教唆未成年人走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，或者向未成年人出售毒品等法定從重處罰情節(jié)的；（3）毒品數(shù)量達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，并具有多次走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，向多人販毒，在毒品犯罪中誘使、容留多人吸毒，在戒毒監(jiān)管場所販毒，國家工作人員利用職務(wù)便利實(shí)施毒品犯罪，或者職業(yè)犯、慣犯、主犯等情節(jié)的；（4）毒品數(shù)量達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，并具有其他從重處罰情節(jié)的；（5）毒品數(shù)量超過實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，且沒有法定、酌定從輕處罰情節(jié)的。
毒品數(shù)量達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，具有下列情形之一的，可以不判處被告人死刑立即執(zhí)行：（1）具有自首、立功等法定從寬處罰情節(jié)的；（2）已查獲的毒品數(shù)量未達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，到案后坦白尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的其他毒品犯罪，累計(jì)數(shù)量超過實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的；（3）經(jīng)鑒定毒品含量極低，摻假之后的數(shù)量才達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，或者有證據(jù)表明可能大量摻假但因故不能鑒定的；（4）因特情引誘毒品數(shù)量才達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的；（5）以販養(yǎng)吸的被告人，被查獲的毒品數(shù)量剛達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的；（6）毒品數(shù)量剛達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，確屬初次犯罪即被查獲，未造成嚴(yán)重危害后果的；（7）共同犯罪毒品數(shù)量剛達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，但各共同犯罪人作用相當(dāng)，或者責(zé)任大小難以區(qū)分的；（8）家庭成員共同實(shí)施毒品犯罪，其中起主要作用的被告人已被判處死刑立即執(zhí)行，其他被告人罪行相對較輕的；（9）其他不是必須判處死刑立即執(zhí)行的。
有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒資等證據(jù)已不存在，導(dǎo)致審查證據(jù)和認(rèn)定事實(shí)困難。在處理這類案件時(shí)，只有被告人的口供與同案其他被告人供述吻合，并且完全排除誘供、逼供、串供等情形，被告人的口供與同案被告人的供述才可以作為定案的證據(jù)。僅有被告人口供與同案被告人供述作為定案證據(jù)的，對被告人判處死刑立即執(zhí)行要特別慎重。
三、運(yùn)輸毒品罪的刑罰適用問題
對于運(yùn)輸毒品犯罪，要注意重點(diǎn)打擊指使、雇傭他人運(yùn)輸毒品的犯罪分子和接應(yīng)、接貨的毒品所有者、買家或者賣家。對于運(yùn)輸毒品犯罪集團(tuán)首要分子，組織、指使、雇傭他人運(yùn)輸毒品的主犯或者毒梟、職業(yè)毒犯、毒品再犯，以及具有武裝掩護(hù)、暴力抗拒檢查、拘留或者逮捕、參與有組織的國際毒品犯罪、以運(yùn)輸毒品為業(yè)、多次運(yùn)輸毒品或者其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)按照刑法、有關(guān)司法解釋和司法實(shí)踐實(shí)際掌握的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，從嚴(yán)懲處，依法應(yīng)判處死刑的必須堅(jiān)決判處死刑。
毒品犯罪中，單純的運(yùn)輸毒品行為具有從屬性、輔助性特點(diǎn)，且情況復(fù)雜多樣。部分涉案人員系受指使、雇傭的貧民、邊民或者無業(yè)人員，只是為了賺取少量運(yùn)費(fèi)而為他人運(yùn)輸毒品，他們不是毒品的所有者、買家或者賣家，與幕后的組織、指使、雇傭者相比，在整個(gè)毒品犯罪環(huán)節(jié)中處于從屬、輔助和被支配地位，所起作用和主觀惡性相對較小，社會危害性也相對較小。因此，對于運(yùn)輸毒品犯罪中的這部分人員，在量刑標(biāo)準(zhǔn)的把握上，應(yīng)當(dāng)與走私、販賣、制造毒品和前述具有嚴(yán)重情節(jié)的運(yùn)輸毒品犯罪分子有所區(qū)別，不應(yīng)單純以涉案毒品數(shù)量的大小決定刑罰適用的輕重。
對有證據(jù)證明被告人確屬受人指使、雇傭參與運(yùn)輸毒品犯罪，又系初犯、偶犯的，可以從輕處罰，即使毒品數(shù)量超過實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，也可以不判處死刑立即執(zhí)行。
毒品數(shù)量超過實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，不能證明被告人系受人指使、雇傭參與運(yùn)輸毒品犯罪的，可以依法判處重刑直至死刑。
涉嫌為販賣而自行運(yùn)輸毒品，由于認(rèn)定販賣毒品的證據(jù)不足，因而認(rèn)定為運(yùn)輸毒品罪的，不同于單純的受指使為他人運(yùn)輸毒品行為，其量刑標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)與單純的運(yùn)輸毒品行為有所區(qū)別。
四、制造毒品的認(rèn)定與處罰問題
鑒于毒品犯罪分子制造毒品的手段復(fù)雜多樣、不斷翻新，采用物理方法加工、配制毒品的情況大量出現(xiàn)，有必要進(jìn)一步準(zhǔn)確界定制造毒品的行為、方法。制造毒品不僅包括非法用毒品原植物直接提煉和用化學(xué)方法加工、配制毒品的行為，也包括以改變毒品成分和效用為目的，用混合等物理方法加工、配制毒品的行為，如將甲基苯丙胺或者其他苯丙胺類毒品與其他毒品混合成麻古或者搖頭丸。為便于隱蔽運(yùn)輸、銷售、使用、欺騙購買者，或者為了增重，對毒品摻雜使假，添加或者去除其他非毒品物質(zhì)，不屬于制造毒品的行為。
已經(jīng)制成毒品，達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，可以判處死刑；數(shù)量特別巨大的，應(yīng)當(dāng)判處死刑。已經(jīng)制造出粗制毒品或者半成品的，以制造毒品罪的既遂論處。購進(jìn)制造毒品的設(shè)備和原材料，開始著手制造毒品，但尚未制造出粗制毒品或者半成品的，以制造毒品罪的未遂論處。
五、毒品含量鑒定和混合型、新類型毒品案件處理問題
鑒于大量摻假毒品和成分復(fù)雜的新類型毒品不斷出現(xiàn)，為做到罪刑相當(dāng)、罰當(dāng)其罪，保證毒品案件的審判質(zhì)量，并考慮目前毒品鑒定的條件和現(xiàn)狀，對可能判處被告人死刑的毒品犯罪案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部2007年12月頒布的《辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見》，作出毒品含量鑒定；對涉案毒品可能大量摻假或者系成分復(fù)雜的新類型毒品的，亦應(yīng)當(dāng)作出毒品含量鑒定。
對于含有二種以上毒品成分的毒品混合物，應(yīng)進(jìn)一步作成分鑒定，確定所含的不同毒品成分及比例。對于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，應(yīng)以海洛因、甲基苯丙胺分別確定其毒品種類；不含海洛因、甲基苯丙胺的，應(yīng)以其中毒性較大的毒品成分確定其毒品種類；如果毒性相當(dāng)或者難以確定毒性大小的，以其中比例較大的毒品成分確定其毒品種類，并在量刑時(shí)綜合考慮其他毒品成分、含量和全案所涉毒品數(shù)量。對于刑法、司法解釋等已規(guī)定了量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的毒品，按照刑法、司法解釋等規(guī)定適用刑罰；對于刑法、司法解釋等沒有規(guī)定量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的毒品，有條件折算為海洛因的，參照國家食品藥品監(jiān)督管理局制定的《非法藥物折算表》，折算成海洛因的數(shù)量后適用刑罰。
對于國家管制的精神藥品和麻醉藥品，刑法、司法解釋等尚未明確規(guī)定量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，也不具備折算條件的，應(yīng)由有關(guān)專業(yè)部門確定涉案毒品毒效的大小、有毒成分的多少、吸毒者對該毒品的依賴程度，綜合考慮其致癮癖性、戒斷性、社會危
李春珍律師辦案心得：為當(dāng)事人提供最優(yōu)質(zhì)的律師服務(wù)
關(guān)注微信“李春珍律師”(微信號青島律師李春珍)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李春珍律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：山東齊海律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注李春珍律師，即時(shí)了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：山東齊海律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注李春珍律師，即時(shí)了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注李春珍律師
