編者按：
“九牧王”針對(duì)“九狼王”提出無效宣告，
商評(píng)委裁定認(rèn)為兩者首尾文字相同，僅中間一字不同，商標(biāo)整體外觀近似，相關(guān)公眾施以一般注意力不易區(qū)分...構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，
話說，申請(qǐng)人第25類的“九牧王”馳名商標(biāo)還沒派上用場(chǎng)呢，
但裁定認(rèn)為“申請(qǐng)人商標(biāo)已獲得充分保護(hù)，無需再給予其馳名商標(biāo)的特別保護(hù)”～
涉案商標(biāo)：
關(guān)于第10792312號(hào)“九狼王JOWOLFWOR”商標(biāo)
無效宣告請(qǐng)求裁定書
商評(píng)字[2017]第0000001038號(hào)
申請(qǐng)人：九牧王股份有限公司
地址：福建省泉州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)清蒙園區(qū)
被申請(qǐng)人：美國(guó)九狼王控股集團(tuán)有限公司
委托代理人：廣州市黃道商標(biāo)代理有限公司
申請(qǐng)人于2016年5月27日對(duì)第10792312號(hào)“九狼王JOWOLFWOR”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求。
我委依法受理后，依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：
申請(qǐng)人成立于1989年，以創(chuàng)建中國(guó)男裝卓越品牌、攜手中國(guó)男裝走向世界為已任，擁有自主品牌“九牧王JOEONE”。爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第8717084號(hào)“九牧王JOEONE及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第3143277號(hào)“九牧王JOEONE”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，且引證商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)在先。
爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)第3062459號(hào)“九牧王JOEONE 及圖”商標(biāo)構(gòu)成近似，誤導(dǎo)公眾，致使申請(qǐng)人的利益可能受到損害。
被申請(qǐng)人企業(yè)名稱中的字號(hào)“九狼王”因侵犯申請(qǐng)人的企業(yè)字號(hào)權(quán)、商標(biāo)權(quán)，已被香港高等法院判令侵權(quán)并且該企業(yè)名稱已被香港公司注冊(cè)處強(qiáng)制更名。
綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第十三條、第三十條、第三十一條、第四十五條第一款的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。
申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：
1、申請(qǐng)人引證商標(biāo)注冊(cè)證；
2、申請(qǐng)人馳名商標(biāo)批復(fù)；
3、香港高等法院判決書、禁止令及翻譯件；
4、香港公司注冊(cè)處更名通知書及翻譯件、被申請(qǐng)人更名后的企業(yè)信息查詢；
5、申請(qǐng)人榮譽(yù)證書。
被申請(qǐng)人在我委規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2012年4月18日提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第35類廣告、尋找贊助等服務(wù)上，該商標(biāo)于2015年7月16日經(jīng)商標(biāo)局異議決定準(zhǔn)予注冊(cè)。
2、引證商標(biāo)一由申請(qǐng)人于2010年10月8日申請(qǐng)注冊(cè)，2011年11月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第35類廣告等服務(wù)上。引證商標(biāo)二由申請(qǐng)人于2002年4月11日申請(qǐng)注冊(cè)，2003年8月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第35類拍賣等服務(wù)上。第3062459號(hào)“九牧王JOEONE 及圖”商標(biāo)由申請(qǐng)人于2002年1月4日申請(qǐng)注冊(cè)，2003年4月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第25類服裝等商品上。
我委認(rèn)為，本案焦點(diǎn)問題為：
一、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的" 廣告;為零售目的在通訊媒體上展示商品;為廣告宣傳目的組織時(shí)裝表演;替他人推銷;市場(chǎng)營(yíng)銷;人事管理咨詢;文秘;會(huì)計(jì)"服務(wù)分別與引證商標(biāo)一、二核定使用的"廣告、拍賣"等服務(wù)為同一種或類似服務(wù)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的“商業(yè)企業(yè)遷移;尋找贊助”服務(wù)分別與引證商標(biāo)一、二核定使用的"商業(yè)信息、商業(yè)專業(yè)咨詢"等服務(wù)在服務(wù)的內(nèi)容、對(duì)象等方面具有一定的共同性，易使相關(guān)公眾認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)存在特定聯(lián)系。
爭(zhēng)議商標(biāo)由中文“九狼王”和英文“JOWOLFWOR”構(gòu)成，引證商標(biāo)一、二顯著識(shí)別部分為漢字“九牧王”。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二首尾文字相同，僅中間一字不同，商標(biāo)整體外觀近似，相關(guān)公眾施以一般注意力不易區(qū)分。申請(qǐng)人提交的證據(jù)表明引證商標(biāo)一、二在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)前即已具有一定知名度，該知名度加大了爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二混淆的可能性。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定之情形。
鑒于申請(qǐng)人在與爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用同一種或類似的服務(wù)上已有在先注冊(cè)的兩引證商標(biāo)，且我委在判斷爭(zhēng)議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)是否構(gòu)成近似問題時(shí)已考慮申請(qǐng)人商標(biāo)的知名度因素，且已通過《商標(biāo)法》第三十條對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)宣告無效。申請(qǐng)人商標(biāo)已獲得充分保護(hù)，無需再給予其馳名商標(biāo)的特別保護(hù)，本案不再適用《商標(biāo)法》第十三條之規(guī)定予以審理。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我委裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。
合議組成員:
賈建新
張?jiān)旅?/p>
樊 莉
2017年01月10日
律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就是法治經(jīng)濟(jì)。無商不活，無法不穩(wěn)。律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌
關(guān)注微信“程玉偉律師”(微信號(hào)chengyuweilvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“程玉偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話： 138 6666 7608
一流的律師團(tuán)隊(duì) 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財(cái)富
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話：138 6666 7608
一流的律師團(tuán)隊(duì) 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財(cái)富
使用微信掃描二維碼
關(guān)注程玉偉律師
