一位耄耋老漢，經(jīng)歷了兩樁婚姻。第一樁婚姻，按民間風(fēng)俗，男女雙方擺了酒席，但未辦理結(jié)婚登記。后老漢離家出走，又同另一位女子登記結(jié)婚并領(lǐng)了結(jié)婚證。杳無音訊多年后，老漢攜第二任妻子回到老家，因征地拆遷名下?lián)碛幸惶装仓梅?。老漢去世后，由于存在兩樁婚姻，使他名下的安置房歸屬爭議無法平息。最終，第一樁婚姻所生女兒向法院提起確認(rèn)之訴，要求確認(rèn)老漢與第二任妻子的婚姻無效。
那么，擺酒和領(lǐng)證的婚姻，究竟哪樁有效？
耄耋老漢的兩樁婚姻
四川成都市民鄭維國生于1934年，1962年娶了當(dāng)?shù)毓媚镌澎o為妻。那時(shí)，鄭維國的居住地還是農(nóng)村，按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村風(fēng)俗，鄭維國家擺了婚宴酒席，兩人就算結(jié)婚成為夫妻。此后多年，兩人共同哺育了4名子女，卻一直沒有辦理結(jié)婚登記領(lǐng)取結(jié)婚證。
俗話說，世上沒有不拌嘴的夫妻。在共同生活中，和所有夫妻一樣，鄭維國與袁雅靜有時(shí)也會(huì)拌嘴，免不了出現(xiàn)矛盾，但因雙方?jīng)]能較好地溝通化解，常常會(huì)爆發(fā)“冷戰(zhàn)”。
2008年，因城市發(fā)展建設(shè)，鄭維國、袁雅靜居住的房屋被拆遷。拆遷之前，鄭維國雖然仍和家人居住在一起，但他執(zhí)意將自己的戶口從大家庭中剝離出去，單獨(dú)立戶。因此，在這次拆遷中，鄭維國個(gè)人也分得一套42平方米的安置房。
房屋拆遷后，袁雅靜即與子女共同生活，鄭維國則獨(dú)自居住。后來，鄭維國便沒有音訊，全家人都不清楚他去向何方、居住在哪里。此后多年，鄭維國也偶爾回家，但因其對(duì)家庭再?zèng)]有承擔(dān)起責(zé)任，袁雅靜對(duì)鄭維國十分失望，只是看在孩子的面子上讓他進(jìn)門，但已懶得說他，兩人也未再發(fā)生過爭吵，更談不上交流。對(duì)鄭維國的事情，袁雅靜與子女們一無所知。
2014年，鄭維國從外地返回老家，還帶回來一個(gè)年輕的女人，全家人對(duì)此感到十分驚愕。經(jīng)一再追問，才從鄭維國口中得知，他帶回來的女人名叫姜雨婷，小鄭維國30歲，兩人早在2009年就已在民政局登記結(jié)婚了。因年齡大了，且鄭維國與姜雨婷身體都有病，自感時(shí)日已經(jīng)不多，葉落歸根的欲望越來越強(qiáng)烈，鄭維國便帶著姜雨婷回到了老家，并要求將姜雨婷的戶口落到自己戶口本上。
一審判決：事實(shí)婚姻未補(bǔ)登記無效
2015年4月，鄭維國走完自己81歲的人生。姜雨婷因沒有生活來源，身體每況愈下，鄭維國名下的一套安置房便成了她賴以生存的唯一基礎(chǔ)，于是她提出要繼承鄭維國名下的安置房。袁雅靜的女兒鄭子涵認(rèn)為，父親鄭維國與母親袁雅靜結(jié)婚在先，擺了酒席舉行了結(jié)婚儀式，雖然沒有登記領(lǐng)取結(jié)婚證，但在當(dāng)時(shí)的農(nóng)村，這種現(xiàn)象十分普遍，這是歷史遺留問題，按照法律規(guī)定，屬于事實(shí)婚姻，具有法律效力；而父親與姜雨婷騙取結(jié)婚證，已構(gòu)成重婚，兩人的婚姻屬于無效婚姻，姜雨婷自然不是父親的配偶，不享有繼承權(quán)。因雙方爭執(zhí)不下，姜雨婷一紙?jiān)V狀訴至法院，請求法院確認(rèn)自己對(duì)鄭維國名下的這套房屋享有繼承權(quán)。
姜雨婷有沒有資格提起繼承訴訟，以及繼承訴訟將如何判決，直接取決于姜雨婷與鄭維國的婚姻是否具有法律效力。就此，鄭子涵向成都市武侯區(qū)法院提起確認(rèn)之訴，以鄭維國與姜雨婷騙取結(jié)婚證，已構(gòu)成重婚為由，請求法院宣告鄭維國與姜雨婷的婚姻無效。
在訴訟過程中，鄭子涵向法院提交了當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居委會(huì)于2014年9月出具的證明，證實(shí)袁雅靜與鄭維國因歷史原因未辦理結(jié)婚登記，但共同生育子女，存在事實(shí)婚姻關(guān)系。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，袁雅靜與鄭維國從1962年起開始共同生活，并共同生育子女，且經(jīng)過其所在的社區(qū)居委會(huì)出具的證明證實(shí)，屬于1994年2月1日民政部《婚姻管理登記條例》公布實(shí)施以前，未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的情形，雙方曾存在事實(shí)婚姻關(guān)系。然而，依據(jù)婚姻法第8條“結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記……未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記”之規(guī)定，袁雅靜與鄭維國雖存在事實(shí)婚姻關(guān)系，但從未按照法律規(guī)定的程序辦理結(jié)婚登記，袁雅靜也陳述其與鄭維國于2008年開始分居生活。因雙方從未辦理過婚姻登記且鄭維國已經(jīng)過世，袁雅靜及鄭維國是否認(rèn)為其雙方仍然存在事實(shí)婚姻關(guān)系及事實(shí)婚姻關(guān)系是否已解除均無法確認(rèn)。鄭維國與姜雨婷于2009年在成都市武侯區(qū)民政局登記結(jié)婚，其婚姻符合婚姻法關(guān)于婚姻的形式和實(shí)質(zhì)要件規(guī)定，故鄭維國與姜雨婷的婚姻關(guān)系符合法律規(guī)定。
據(jù)此，2016年1月，法院作出一審判決：駁回鄭子涵的訴訟請求。
在一審宣判前的2015年12月，姜雨婷也因病去世。對(duì)于她與鄭維國的婚姻到底有沒有法律效力，她未等到法院的判決就離開了這個(gè)世界，對(duì)最終的結(jié)果也永遠(yuǎn)不會(huì)知道。
再審判決：登記婚姻在后有證也枉然
一審判決后，想到父親與母親雖然擺了酒席舉行了結(jié)婚儀式，而與姜雨婷進(jìn)行了結(jié)婚登記并領(lǐng)取結(jié)婚證，如今法院也認(rèn)定父親與姜雨婷的婚姻有效，再且父親與姜雨婷也都已去世，鄭子涵心中雖然不服，但不想再糾纏下去，也就沒有提出上訴。
可是，接下來的事情并不簡單。由于法院確認(rèn)鄭維國與姜雨婷婚姻有效，姜雨婷作為配偶自然就享有了繼承權(quán)。可是，姜雨婷已經(jīng)去世，她有沒有子女，鄭維國與姜雨婷生前都沒有告知。姜雨婷的繼承權(quán)由誰來享有？姜雨婷應(yīng)繼承的財(cái)產(chǎn)如何處置？如果沒有人來行使姜雨婷的繼承權(quán)，鄭子涵能不能先予行使其應(yīng)享有的繼承權(quán)？這些問題都成了鄭子涵在行使繼承權(quán)時(shí)無法越過的法律障礙，讓她十分苦惱。
她找到一家律師事務(wù)所咨詢，希望能找到解決問題的途徑。誰知，律師在聽到鄭子涵的介紹后，認(rèn)為一審判決不當(dāng)，建議她通過審判監(jiān)督程序向成都市中級(jí)法院申請?jiān)賹彙?/p>
2016年8月，成都中院經(jīng)過審查后認(rèn)為，鄭子涵的再審申請符合法律規(guī)定，裁定對(duì)本案進(jìn)行提審。
再審中，鄭子涵稱，母親袁雅靜與父親鄭維國1962年建立事實(shí)婚姻關(guān)系，持續(xù)至2008年當(dāng)?shù)夭疬w，雙方從未辦理過離婚手續(xù)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，雙方的婚姻關(guān)系受法律保護(hù)，鄭維國死亡后袁雅靜的繼承權(quán)也是法律上確認(rèn)的。姜雨婷與鄭維國弄虛作假，騙取婚姻登記機(jī)關(guān)的審查而取得結(jié)婚證，不具有合法夫妻的法律地位，并構(gòu)成重婚。根據(jù)法律規(guī)定，重婚的，婚姻無效。故鄭子涵作為鄭維國的親生女兒，訴請宣告姜雨婷與鄭維國的婚姻關(guān)系無效，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С帧?/p>
鄭子涵認(rèn)為，一審認(rèn)定的以下事實(shí)有誤：一是認(rèn)定“姜雨婷與鄭維國的結(jié)婚登記符合形式和實(shí)質(zhì)要件”；二是認(rèn)定“無法確認(rèn)袁雅靜與鄭維國的事實(shí)婚姻是否仍然存在以及事實(shí)婚姻關(guān)系是否已經(jīng)解除”。一審適用法律也有錯(cuò)誤。針對(duì)當(dāng)事人要求宣告婚姻無效的訴訟，法院只能是宣告婚姻無效或宣告婚姻有效，一審判決駁回鄭子涵的訴訟請求，有違法律規(guī)定。據(jù)此請求撤銷一審判決，宣告姜雨婷與鄭維國的婚姻無效。
法院經(jīng)再審認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋（一）第5條規(guī)定：“未按婚姻法第8條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理……”本案在案證據(jù)顯示，鄭維國與袁雅靜于1962年開始以夫妻名義共同生活，并生育子女，二人未辦理結(jié)婚登記，但沒有證據(jù)證實(shí)二人共同生活時(shí)不具備結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，故根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定鄭維國與袁雅靜存在事實(shí)婚姻關(guān)系，該事實(shí)婚姻關(guān)系是合法的婚姻關(guān)系，受法律保護(hù)?；橐鲫P(guān)系一經(jīng)建立，即已為雙方當(dāng)事人設(shè)立了明確的身份關(guān)系，非因法定事由或經(jīng)法定程序不能認(rèn)定婚姻關(guān)系解除與否，更不能僅以當(dāng)事人的主觀意愿進(jìn)行判斷。本案現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)鄭維國死亡前與袁雅靜的事實(shí)婚姻關(guān)系已解除，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)婚姻關(guān)系在鄭維國死亡前一直存續(xù)。
2009年，鄭維國在與袁雅靜存在合法婚姻關(guān)系的情況下，又與姜雨婷登記結(jié)婚，屬有配偶又與他人結(jié)婚的情形，構(gòu)成重婚。根據(jù)婚姻法第10條關(guān)于“重婚的，婚姻無效”的規(guī)定，鄭維國與姜雨婷的婚姻無效。再審申請人鄭子涵的再審理由成立，其再審請求應(yīng)予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)基本清楚，但適用法律不當(dāng)。
據(jù)此，法院作出終審裁定，宣告鄭維國與姜雨婷的婚姻無效。
（文中人物系化名）
稿件來源:正義網(wǎng)
孫奎律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號(hào)sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話： 13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話：13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫奎律師
