案情介紹
2015年，吳某某、機械廠、華某向周某借款50萬元，機械廠提供6臺車床為該借款提供抵押并辦理了動產(chǎn)抵押登記。后吳某某、機械廠、華某無法按約還款，周某于2016年2月5日提起訴訟，錫山法院于2016年3月14日判決三被告歸還本息，周某有權(quán)就6臺車床折價或拍賣、變賣后所得的價款在抵押權(quán)價值范圍內(nèi)優(yōu)先受償。該案進入執(zhí)行程序后，錫山法院對上述抵押機器設(shè)備予以查封。同時，錫山法院查明，這6臺設(shè)備在抵押時一直由機械廠占有，且無證據(jù)表明設(shè)備上有明顯的權(quán)屬標識。
成某公司卻對其中4臺設(shè)備的查封及后續(xù)處理提出異議。他們認為，成某公司與機械廠存在融資租賃合同，這4臺設(shè)備實際是機械廠向成某公司融資租賃所得。后因機械廠無法及時支付租金，成某公司起訴機械廠并獲勝訴：虎丘法院于2015年12月14日判決成某公司與機械廠簽訂的融資租賃合同解除，機械廠應返還租賃設(shè)備，其中包括了上述4臺設(shè)備。周某對成某公司所述事實并無異議，但認為其對4臺設(shè)備的抵押權(quán)系善意取得，應當有權(quán)優(yōu)先受償。
各執(zhí)一詞
機械廠在辦理抵押登記時是否知曉4臺設(shè)備的實際所有權(quán)人這一點非常重要。為此，法院向有關(guān)部門就辦理動產(chǎn)抵押登記流程節(jié)點等相關(guān)事項進行了函詢，得知以下情況。在辦理動產(chǎn)抵押登記時，要求抵押人和抵押權(quán)人必須提供的資料主要有：動產(chǎn)抵押登記書、抵押物概況、雙方法定代表人證明書、雙方授權(quán)委托書、雙方營業(yè)執(zhí)照副本復印件。上述資料由雙方根據(jù)簽訂的合同文本內(nèi)容填寫并加蓋公章等，對當事人提供的上述資料作書面審查。對應《動產(chǎn)抵押登記辦法》第3、4條的有關(guān)內(nèi)容，沒有要求提供動產(chǎn)所有權(quán)屬于抵押人的相關(guān)權(quán)屬證明或者憑證。如此看來，成某公司基于對4臺設(shè)備的所有權(quán)，享有要求機械廠返還的物權(quán)請求權(quán)；周某基于善意取得的抵押物權(quán)，享有對4臺設(shè)備有優(yōu)先受償權(quán)。兩相沖突，法院必須要作出明確的裁決，以確定能否繼續(xù)執(zhí)行爭議的機器設(shè)備。
審判結(jié)果
經(jīng)審查，法院裁定駁回成某公司的異議請求。
裁判說理
本案主要爭議焦點是：周某是否享有爭議機器設(shè)備的抵押權(quán)？如有，該抵押權(quán)是否可以對抗成某公司基于所有權(quán)產(chǎn)生的物權(quán)請求權(quán)？
首先，上述機器設(shè)備在設(shè)定抵押時一直由機械廠占有，并無證據(jù)表明設(shè)備上有明顯的權(quán)屬標識，而動產(chǎn)的占有是相對人判斷占有人是否享有動產(chǎn)物權(quán)的重要表征；
其次，在設(shè)定抵押時，并無證據(jù)表明周某明知或者應知抵押機器設(shè)備中部分設(shè)備系成某公司或者他人所有；
再次，根據(jù)法院的調(diào)查結(jié)果，辦理動產(chǎn)抵押登記時，錫山市監(jiān)局系根據(jù)當事人提供的相關(guān)資料作書面審查，并不要求登記雙方提供動產(chǎn)所有權(quán)的權(quán)屬憑證。
由此，法院認定，機械廠將爭議機器設(shè)備設(shè)定抵押雖系無權(quán)處分，但周某在設(shè)定抵押權(quán)時并無重大過失，構(gòu)成善意取得，故周某享有抵押機器設(shè)備的優(yōu)先受償權(quán)，且該優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)于成某公司的物權(quán)請求權(quán)。綜上，本院有權(quán)對相關(guān)機器設(shè)備采取查封并予以變價處置等執(zhí)行措施，成某公司提出的排除執(zhí)行異議依法不能成立，應予駁回。
法官說法
敲黑板！劃重點！
在執(zhí)行過程中，案外人以對執(zhí)行標的享有所有權(quán)等實體權(quán)利為由提出執(zhí)行異議用以阻卻執(zhí)行的情形并不少見，法院由此根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第227條之規(guī)定進行異議審查。本案成某公司以其對爭議機器設(shè)備享有所有權(quán)為由提出執(zhí)行異議便屬此類情形。正如前面所述，法院經(jīng)審查，認為成某公司對爭議機器有所有權(quán)，周某善意取得爭議機器設(shè)備的抵押權(quán)。法院以何為據(jù)判斷優(yōu)先呢？對此，需要解釋一下“善意取得物權(quán)制度”。
我國《物權(quán)法》第106條規(guī)定了無權(quán)處分人轉(zhuǎn)讓動產(chǎn)或者不動產(chǎn)因符合法定情形下受讓人善意取得物權(quán)的制度，規(guī)定了不動產(chǎn)和動產(chǎn)所有權(quán)善意取得的成立要件：一是受讓時善意，二是以合理價格轉(zhuǎn)讓，三是轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應當?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付受讓人。另，該條第3款規(guī)定，當事人善意取得其他物權(quán)的，參照所有權(quán)善意取得制度。因此在我國動產(chǎn)抵押權(quán)善意取得有其法律依據(jù)。當然，動產(chǎn)抵押權(quán)的善意取得構(gòu)成要件判斷上目前還存在一定爭論，但參照動產(chǎn)所有權(quán)善意取得的條件，從上面的裁判說理部分所提的三個方面理由可以認定周某在設(shè)定抵押權(quán)時無重大過失而構(gòu)成善意，其與機械廠簽訂了借款合同以及機器設(shè)備抵押合同亦不存在法定無效情形且辦理了抵押登記，本案爭議機器設(shè)備的抵押權(quán)構(gòu)成善意取得，周某有權(quán)予以優(yōu)先受償。
另需說明的是，融資租賃交易自2014年以后涉及到中國人民銀行征信中心建立的融資租賃登記公示系統(tǒng)和商務(wù)部建立的全國融資租賃企業(yè)管理信息系統(tǒng)兩個平臺中租賃物權(quán)利的公示和查詢問題，第三人進行交易時是否在進行了必要的融資租賃查詢，也可能影響是否構(gòu)成善意的認定，但本案的爭議機器設(shè)備自始未在上述平臺上公示，故此處可不予考慮。
本案援引法律條款
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百六十五條
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件的若干規(guī)定》第二十四條、第二十七條
來源：無錫市中級人民法院
邵春香律師辦案心得：法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗。
關(guān)注微信“邵春香律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注邵春香律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“邵春香律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：江蘇宏潤律師事務(wù)所
咨詢電話： 15995293455
關(guān)注邵春香律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。加微信時，請注明是在法邦網(wǎng)看到的，謝謝！
執(zhí)業(yè)律所：江蘇宏潤律師事務(wù)所
咨詢電話：15995293455
關(guān)注邵春香律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。加微信時，請注明是在法邦網(wǎng)看到的，謝謝！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注邵春香律師
