孩子挑逗精神病人遭毆打致死，精神病人犯罪刑事責任如何認定？上海企業(yè)家辯護專業(yè)律師為您解讀，法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師為您提供專業(yè)的刑事咨詢，刑事訴訟代理等優(yōu)質(zhì)法律服務，找專業(yè)律師就上法邦網(wǎng)。
孩子挑逗精神病人遭毆打致死
周某，男，現(xiàn)年21歲，城步縣西巖鎮(zhèn)農(nóng)民，系精神分裂癥患者。2010年1月29日下午2時許，被害人楊某與同伴從周某家門前經(jīng)過，見周某坐在門前，就沖他喊了幾句“帥哥”、“神經(jīng)病”。周某聽后起身追打楊某，并在一條小巷內(nèi)將楊某推倒在地，用青磚朝其頭部猛砸，直至被聞聲趕來的鄰居制止。當晚，楊某因顱腦粉碎性骨折，腦內(nèi)出血，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
法院認為，周某雖患有精神分裂癥，但經(jīng)鑒定其在實施危害行為時有限定刑事責任能力，遂作出以上判決。
精神病人犯罪刑事責任如何認定？
精神病人犯罪是特殊犯罪主體，根據(jù)刑法第18條，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療;在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任，尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
《刑法》第18條規(guī)定的經(jīng)法定程序鑒定確認精神病人發(fā)病時的犯罪，才不負刑事責中，“法定程序”是指具有法定資質(zhì)的精神病鑒定部門，受司法機關、社會團體或犯罪人家屬、監(jiān)護人授權委托的代理人、辯護人委托，依照具體規(guī)定和程序鑒定并作出結(jié)論。由委托人提供經(jīng)司法機關核實確認后，作為人民法院定罪量刑的依據(jù)。對此需說明這并非是唯一依據(jù)。享有裁判權的人民法院仍須依法結(jié)合案件事實、證據(jù)、情節(jié)進行綜合評判。
在具體司法實踐中正確理解和應當把握的仍是精神病人犯罪構成的要件，其中尚未完全喪失辨認或自控行為能力，可以理解為部分喪失辨認或自控行為能力，這是適用本法條的主要條件之一。對此類精神病人的犯罪，在處罰規(guī)定上的主旨是應當負刑事責任，刑法規(guī)定的從輕或減輕處罰，是“可以”而不是“應當”的限制性規(guī)定，也就意味著可以從輕或減輕處罰是應具備前提條件的。
刑法第18條第二款規(guī)定，“間歇性精神病人在精神正常的時候犯罪應當負刑事責任?！?/p>
應全面理解為對間歇性精神病人在未發(fā)病時的處罰有兩層含義，其一是與正常人并無差別;其二法律明文規(guī)定的可以酌情從輕、減輕處罰。根據(jù)當前精神病患者比例多為或多或少醫(yī)治過的客觀實際情況，間歇性精神病人的比例在精神病人患者中占相當大的比例。
以上就是孩子挑逗精神病人遭毆打致死，精神病人犯罪刑事責任如何認定相關法律問題，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。
馬友泉律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“馬友泉律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。
掃描二維碼，關注馬友泉律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“馬友泉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：馬友泉
咨詢電話： 15026608668
關注馬友泉律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：馬友泉
咨詢電話：15026608668
關注馬友泉律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注馬友泉律師
