（原標(biāo)題：“江西鸚鵡案”二審律師做無罪辯護涉案人已被取保候?qū)彛?/p>
新京報訊江西貴溪“鸚鵡案”買家邱國榮以“非法收購、出售瀕危野生動物罪”，一審被判處有期徒刑兩年，并處罰金一萬元，其不服判決，提出上訴。今日（5月9日），新京報記者從邱國榮家屬及其辯護人處獲悉，此案在鷹潭市中級人民法院開庭審理，當(dāng)庭未宣判。此外，邱國榮日前已被取保候?qū)??！敖鼷W鵡案”當(dāng)事人邱國榮日前已被取保候?qū)?，圖為其辯護人鄭曉靜（左）與邱國榮（右）。受訪者供圖
“江西鸚鵡案”二審開庭傳票。受訪者供圖
據(jù)新京報此前報道，邱國榮在江西省貴溪市紅石廣場附近開了一家水族店，2018年4月底，他從南昌市東湖區(qū)萬某某經(jīng)營的花鳥店，購買8只鸚鵡和4只鷯哥。
2018年5月2日，貴溪森林公安局數(shù)名民警來到邱國榮的水族店，以涉嫌非法購買、銷售瀕危野生動物將他帶走。8月25日，這起“鸚鵡案”在江西貴溪市法院開庭，涉案鸚鵡是否屬國家保護野生動物成爭議焦點。
2018年12月21日上午，江西貴溪“鸚鵡案”在貴溪市人民法院一審開庭宣判。買家邱國榮以“非法收購、出售瀕危野生動物罪”，被判處有期徒刑兩年，并處罰金一萬元。
宣判后，被告人一方對新京報記者稱，無法接受該結(jié)果，法院量刑過重，將上訴，做無罪辯護。
今日，新京報記者從邱國榮家屬及其辯護人處獲悉，邱國榮的辯護人鄭曉靜在庭上，針對邱國榮鸚鵡案不同于深圳王鵬鸚鵡案以及原判認定事實錯誤、證據(jù)采信錯誤、適用法律錯誤等幾方面，向法院做辯護陳述。
邱國榮的辯護人鄭曉靜認為，原判認為“被告人邱國榮、萬錦龍未經(jīng)野生動物行政主管部門批準(zhǔn)，非法收購、出售瀕危野生動物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法收購、出售瀕危野生動物罪”系認定事實錯誤、適用法律錯誤。
此外，她還指出，原審?fù)祿Q概念，把人工繁育野生動物等同于瀕危野外野生動物；無任何法律依據(jù)，附加購買、銷售人工繁育野生動物，需“經(jīng)野生動物行政主管部門批準(zhǔn)”的條件，邱國榮從萬錦龍?zhí)帲W鵡銷售老板），購買4只人工繁育費希氏情侶鸚鵡，根本不屬于“情節(jié)嚴(yán)重”，卻認定為“情節(jié)嚴(yán)重”。
鄭曉靜認為，“邱國榮案”的爭議核心在于，邱國榮無“江西省貴溪市野生動物及其產(chǎn)品經(jīng)營許可證”，卻從萬錦龍?zhí)庂徺I了持有“河南省重點保護野生動物馴養(yǎng)繁殖許可證”及“河南省野生動物及其產(chǎn)品經(jīng)營許可證”的4只費希氏情侶鸚鵡。
辯護人認為，無證收購他人基于商業(yè)經(jīng)營利用目的而人工繁育的野生動物行為，不構(gòu)成非法收購、出售瀕危野生動物罪，邱國榮無罪。
此案，當(dāng)庭未宣判。來源: 新京報(北京)
孫奎律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話： 13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話：13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫奎律師
