色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 張荊律師 > 夫妻共同債務的認定應考慮哪些因素

夫妻共同債務的認定應考慮哪些因素

2015-03-20    作者:張荊律師
導讀:案例一:宋某與趙某曾為夫妻關系,已于2012年離婚?,F(xiàn)段某手持借條,起訴趙某、宋某共同償還借款18萬元整。借條內容為:“今有宋某因家中有事急須資金,特向段某借人民幣現(xiàn)金壹拾捌萬圓整(小寫¥180000元)。宋某愿以...

案例一:

宋某與趙某曾為夫妻關系,已于2012年離婚。現(xiàn)段某手持借條,起訴趙某、宋某共同償還借款18萬元整。借條內容為:“今有宋某因家中有事急須資金,特向段某借人民幣現(xiàn)金壹拾捌萬圓整(小寫¥180000元)。宋某愿以樓房作為抵押,房屋所有人為宋某妻子趙某所有,夫妻雙方無異議。借款日期為2011年5月5日起,還款日期為2013年全部全清。到期未還,段某有權變賣宋某、趙某共有的樓房還債,如不夠,宋某愿以其它家產(chǎn)抵債。經(jīng)雙方協(xié)商,一致同意,自簽字之日起生效。借款人:宋某、趙某?!?/p>

該案中,宋某對借款事實予以認可,但是稱趙某對借款并不知情。趙某到庭陳述稱對于借款并不知情,且借條上“趙某”的簽字并非其本人書寫。經(jīng)過一審、二審的審理查明,借條上“趙某”的簽字并非其本人書寫,而是由宋某私自簽署的,房屋抵押之事趙某也不知情,而是宋某制造假的房產(chǎn)證交給了債權人段某。

對于該案中債務是否為夫妻共同債務的問題。一審、二審法院作出如下判決:本案債務發(fā)生在趙某、宋某夫妻關系存續(xù)期間。借款究竟是夫妻共同債務還是個人債務,需要以借款當時的意思表示為準進行判定,雖然趙某實際并未在借條上簽字確認,但是從借條內容來看,借款為段某借予趙某、宋某夫妻二人的,宋某、段某達成的一致意思表示為債務系夫妻共同債務,而非宋某的個人債務。另外,宋某、趙某并未對外表示雙方采取夫妻財產(chǎn)分別制。故,根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定,認定本案借款屬于夫妻共同債務,宋某、趙某共同償還段某借款18萬元。

案例二:

汪某與陳某曾是夫妻關系,已于2011年離婚。周某現(xiàn)手持借條,起訴要求汪某、陳某共同償還借款20萬元。借條內容為:“今借周某現(xiàn)金貳拾萬整,還款日期貳零壹壹年伍月拾日,僅供工程用款,陳某2010.12.10。”本案,陳某一審、二審均收到法院傳票后無正當理由未到庭參加訴訟。汪某在本案一審、二審中辯稱,其對于涉案借款從不知情,也未收到過任何款項,款項更沒有用于家庭生活,故應認定涉案借款為陳某的個人債務,汪某不承擔還款責任。

該案終審判決認定:本案借條中寫明“僅用于工程”超出了夫妻共同生活的范疇,且在本院庭審中,周某對于本案的借款出借的過程陳述不清,具體的“工程”究系何種工程也無法陳述清楚,因此根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定,判定本案借款為陳某的個人債務,汪某不承擔向周某還款的責任。

法官說法:

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務,或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?!鄙鲜鰞蓚€案例均是夫妻存續(xù)期間產(chǎn)生的債務,借條是夫妻一方書寫,另一方未予參與,債權人在夫妻離婚后起訴要求夫妻共同償還債務,但對于夫妻共同債務的認定卻截然不同。

結合上述兩個案例及司法解釋的規(guī)定,對于是否為夫妻共同債務的問題,應該結合幾個問題進行綜合判斷:

第一,須探明在借款發(fā)生之時,債權人與債務人之間的真實意思表示。從兩案借條的內容可以看出,在趙某案中,雖然借條上趙某并未簽字確認,但是段某要求趙某簽字這一行為以及借條內容,都可以表明系將款項借給夫妻二人款項的意思表示。

第二,在對于借款用途是否為個人使用的問題需要細致審查。根據(jù)婚姻法司法解釋(二)第二十四條的規(guī)定,夫妻存續(xù)期間的債務推定為共同債務,但是明確約定系個人債務的除外。因此,需要對債權人是否與夫妻一方明確約定個人債務這一基本事實進行審查。

第三,對于夫妻雙方財產(chǎn)是否采取分別制且債權人明知的問題需要進行審查。

第四,在夫妻一方不認可借款事實,另一方無法到庭的情況下(比如前述的汪某一案),不能在各方不予認可或者無法核實真實性的情況下,僅僅憑借借條草率作出判斷,應結合借款的過程、用途、交付方式等細節(jié)予以綜合的考量。

  • 張荊律師辦案心得:法律規(guī)定婚姻自由包括了結婚自由和離婚自由。在經(jīng)營婚姻時需要智慧,在走出婚姻時也一樣需要智慧。溫和而睿智地駕馭自己的人生和婚姻是我們必修的功課。

    關注微信“張荊律師”(微信號zhangjing_lawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。

  • 掃描二維碼,關注張荊律師

聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉載務必注明來源“張荊律師網(wǎng)”)

執(zhí)業(yè)律所:北京市兩高律師事務所

咨詢電話: 15811286610

關注張荊婚姻家庭律師團隊,即時了解婚姻家庭法律信息,疏導婚姻家庭矛盾,一對一預約專家律師咨詢。