1994年謝某28歲，是汨羅市的一位出租車司機(jī)。同年9月19日被告人陳某、狄某、袁某冒充公安人員，身著公安制服，隨身帶著警官證、警棒甚至警槍（都是真的），自稱公安機(jī)關(guān)抓賭、抓嫖需租用謝某的吉普車。謝某聽說是幫公安人員抓賭、抓嫖，立即毫不懷疑地答應(yīng)予以協(xié)助。當(dāng)晚陳某、狄某、袁某在以抓賭、抓嫖為名實(shí)施搶劫之后給了謝某200元租車費(fèi)。同年9月21日，三人再次向謝某租車并在租車后接了當(dāng)?shù)厮痉ㄋL，由所長帶路仍然以抓賭抓嫖為名實(shí)施搶劫，當(dāng)晚全部被公安機(jī)關(guān)抓獲。謝某在被關(guān)押一個(gè)月后釋放，理由是其在不明知的情況下提供了交通工具，不構(gòu)成犯罪。謝某在被釋放后，多次要求公安機(jī)關(guān)賠償其吉普車的損失（謝某被關(guān)押后，吉普車被公安人員挪用幾近報(bào)廢）。但一直沒有協(xié)商好賠償事宜。
2002年8月，該案出現(xiàn)戲劇性變化，汨羅市公安局仍以謝某1994年涉嫌搶劫罪為由將謝某刑事拘留，同年9月被執(zhí)行逮捕。2003年7月汨羅市法院判決謝某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。在判決下達(dá)之后，謝某不服，一直向汨羅市法院及岳陽市中院提出申訴，汨羅市法院及岳陽市中院均駁回了謝某的申訴。
謝某無奈找到任達(dá)律師，任達(dá)律師重新撰寫了申訴狀。當(dāng)謝某再次向中院申訴時(shí)，中院下達(dá)了再審決定書，并指令湘陰縣法院進(jìn)行再審。再審開庭時(shí)，任達(dá)律師義正嚴(yán)詞全面逐條駁斥了原審判決的錯(cuò)誤之處。任達(dá)律師認(rèn)為，搶劫罪必須是主觀上的直接故意與客觀上的搶劫行為相結(jié)合才能構(gòu)成，在本案中，公訴機(jī)關(guān)并沒有充足證據(jù)證明謝某在實(shí)施協(xié)助“抓賭、抓嫖”行為過程中其主觀上具有搶劫的主觀故意，因此，其行為不能構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)當(dāng)宣判無罪。2014年11月5日，湘陰縣法院下達(dá)（2014）湘刑再字第1號(hào)刑事判決書，判決撤銷原審判決，被告人謝某無罪。此后，湘陰縣檢察院沒有提出抗訴。
任達(dá)律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“任達(dá)律師”(微信號(hào)13739097171)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“任達(dá)律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：湖南任達(dá)律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注任達(dá)律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：湖南任達(dá)律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注任達(dá)律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注任達(dá)律師
