案情介紹：橫過(guò)馬路出車禍致死
2013年5月10日18時(shí)40分，被告張某駕駛其所有的轎車沿324國(guó)道由田陽(yáng)往田東方向行駛，行至解放東路與火車站交叉路口時(shí)，與正在由左往右橫過(guò)道路的行人黃某發(fā)生碰撞，黃某受傷。黃某受傷后被送到田陽(yáng)縣人民醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無(wú)效于次日死亡。
被告張某駕駛的車輛在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，該車在強(qiáng)制保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，受害人黃某的家屬找被告張某協(xié)商賠償未果而向法院起訴，要求被告張某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)278186．5元。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：橫過(guò)馬路出車禍由誰(shuí)承擔(dān)交通事故責(zé)任
受害人黃某橫過(guò)公路被車撞亡，事故責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)，有兩種不同的觀點(diǎn)。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車遇到受害人黃某過(guò)馬路時(shí)未能避讓，造成事故發(fā)生，被告張某存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由被告張某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。黃某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車遇行人橫過(guò)道路未能避讓，應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。黃某橫過(guò)道路，未能在確認(rèn)安全后通行，也存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因被告張某的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。
律師說(shuō)法：橫過(guò)馬路車車禍行人也應(yīng)按比例承擔(dān)交通事故責(zé)任
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第一百一十九條規(guī)定：侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。第一百三十一條規(guī)定：受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人黃某橫過(guò)道路，未能避讓，造成事故發(fā)生，被告張某存在主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)主要民事賠償責(zé)任。黃某橫過(guò)道路，未能在確認(rèn)安全后通行，應(yīng)自行承擔(dān)部分民事責(zé)任。根據(jù)上述法律規(guī)定以及本案的實(shí)際情況，被告張某應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，受害人黃某自行承擔(dān)40％的民事責(zé)任。因被告張某駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告張某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，受害人黃某自擔(dān)40%的責(zé)任。
孫振明律師辦案心得：車禍猛于虎，輕則誤事靡費(fèi)，重則家破人亡。然一旦意外肇成，無(wú)論有責(zé)方，還是無(wú)責(zé)方，無(wú)論事故參與方，抑或利益關(guān)聯(lián)者，達(dá)到最大程度降低或彌補(bǔ)損失，便顯重要。
關(guān)注微信“孫振明律師”(微信號(hào)sunzhenminglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“孫振明律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注孫振明律師，即時(shí)了解交通事故法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注孫振明律師，即時(shí)了解交通事故法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫振明律師
