“法治”一詞在2014年中國(guó)最重要的政治文件之一——四中全會(huì)公報(bào)中出現(xiàn)50余次?！吨泄仓醒腙P(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》將每年12月4日定為國(guó)家憲法日。同一天，全國(guó)人大常委會(huì)審議了關(guān)于設(shè)立國(guó)家憲法日的決定草案，以立法形式將12月4日設(shè)立為國(guó)家憲法日，在全社會(huì)開(kāi)展憲法意識(shí)、憲法觀(guān)念、憲法權(quán)威的宣傳教育活動(dòng)。一個(gè)“法治中國(guó)”形象正映入全世界的視野。
關(guān)鍵詞一：依憲執(zhí)政
年度回顧：在十八屆四中全會(huì)公報(bào)中，“憲法”一詞出現(xiàn)十余次。報(bào)告提出，堅(jiān)持依法治國(guó)首先要堅(jiān)持依憲治國(guó)，堅(jiān)持依法執(zhí)政首先要堅(jiān)持依憲執(zhí)政。健全憲法實(shí)施和監(jiān)督制度，完善全國(guó)人大及其常委會(huì)憲法監(jiān)督制度，健全憲法解釋程序機(jī)制。
點(diǎn)評(píng)：憲法是我國(guó)的根本大法，遵守憲法不僅是公民的義務(wù)，更成為執(zhí)政黨的執(zhí)政理念，這是四中全會(huì)的亮點(diǎn)之一，更是法治建設(shè)的重大突破。
關(guān)鍵詞二：依法行政
年度回顧：從中央到地方，各級(jí)政府努力厘清市場(chǎng)與行政的邊界，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行，打造廉潔、高效的法治政府。其中最大的亮點(diǎn)是關(guān)于行政審批的改革。各級(jí)政府積極簡(jiǎn)政放權(quán)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至10月，國(guó)務(wù)院先后取消和下放了7批共632項(xiàng)行政審批等事項(xiàng)，并對(duì)數(shù)十部行政法規(guī)的部分條款予以修改。
點(diǎn)評(píng)：法治的核心要義不是擴(kuò)權(quán)，而是限權(quán)；不是治民，而是治官。
關(guān)鍵詞三：清理黨內(nèi)法規(guī)
年度回顧：依法執(zhí)政既要求黨依據(jù)憲法法律治國(guó)理政，也要求黨依據(jù)黨內(nèi)法規(guī)管黨治黨。經(jīng)過(guò)兩年時(shí)間的集中清理，通過(guò)對(duì)新中國(guó)成立至2012年6月期間出臺(tái)的23000多件中央文件進(jìn)行全面篩查，共梳理出規(guī)范黨組織工作、活動(dòng)和黨員行為的黨內(nèi)法規(guī)和規(guī)范性文件1178件。經(jīng)過(guò)清理，廢止322件，宣布失效369件，繼續(xù)有效的487件，其中42件需適時(shí)進(jìn)行修改。對(duì)于清理出來(lái)的黨內(nèi)法規(guī)和規(guī)范性文件，統(tǒng)一采取廢止、宣布失效、繼續(xù)有效等三種處理方式。
點(diǎn)評(píng)：集中清理工作在摸清黨內(nèi)法規(guī)制度“家底”的同時(shí)，解決了黨內(nèi)法規(guī)制度存在的不適應(yīng)、不協(xié)調(diào)、不銜接、不一致等問(wèn)題。
關(guān)鍵詞四：死刑改革
年度回顧：全國(guó)人大常委會(huì)于10月審議了刑法修正案（九）草案，擬取消走私武器、彈藥罪等9個(gè)死刑罪名。草案如獲通過(guò)，我國(guó)的死刑罪名將由現(xiàn)在的55項(xiàng)減至46項(xiàng)。
近年來(lái)，尊重和保障人權(quán)，逐步成為我國(guó)民主法治建設(shè)過(guò)程中所秉持的重要理念。我國(guó)執(zhí)行死刑的人數(shù)總體越來(lái)越少，現(xiàn)有55個(gè)可判死刑的罪名中，真正適用較多的主要集中在故意殺人罪、搶劫罪、強(qiáng)奸罪等少數(shù)罪名上。此次擬削減的9項(xiàng)死刑罪名，目前在司法審判中已經(jīng)很少用到。今年7月，浙江省高院對(duì)吳英集資詐騙案作出裁定，對(duì)吳英的死緩減為無(wú)期徒刑。
點(diǎn)評(píng)：減少死刑罪名將有利于更好地保障人權(quán)，引導(dǎo)社會(huì)對(duì)生命權(quán)利的尊重。
關(guān)鍵詞五：修改“民告官”法律
年度回顧：11月1日，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十一次會(huì)議通過(guò)了修改行政訴訟法的決定，這部“民告官”的法律自1989年實(shí)施以來(lái)第一次修改。
“告官不見(jiàn)官，勝訴不執(zhí)行”，行政訴訟領(lǐng)域的問(wèn)題被詬病已久。北京市人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)的調(diào)研報(bào)告顯示，近三年，北京市行政訴訟立案率連續(xù)下降，平均立案率只有30%,而一審判決行政機(jī)關(guān)敗訴率僅約10%,政府部門(mén)習(xí)慣讓律師出庭當(dāng)“甩手掌柜”的現(xiàn)象十分普遍。針對(duì)“立案難、審理難、執(zhí)行難”，新修改的行政訴訟法從多個(gè)制度設(shè)計(jì)層面，暢通立案渠道，防止地方對(duì)司法干預(yù)；對(duì)拒不執(zhí)行的，更有拘留的“狠招”。
點(diǎn)評(píng)：修改后的行政訴訟法擴(kuò)大了受案范圍，體現(xiàn)了公正司法、監(jiān)督行政的原則和宗旨，有利于緩解官民矛盾，保障了官民爭(zhēng)議解決法律渠道的順暢。
關(guān)鍵詞六：反腐法治化
年度回顧：中共十八屆四中全會(huì)通過(guò)提出“依法治國(guó)”的具體方略，為反腐制度化、法治化作出了保障設(shè)計(jì)。
今年以來(lái)，在“打虎拍蠅”的反腐高壓態(tài)勢(shì)下，無(wú)論是周永康之類(lèi)的“大老虎”，還是河北馬超群之類(lèi)的“小蒼蠅”，都受到“零容忍”的嚴(yán)厲查處。各地查處腐敗貪官時(shí)，普遍強(qiáng)調(diào)信息公開(kāi)、程序正義和事實(shí)證據(jù)。高頻率的官員落馬信息均通過(guò)公共渠道快速發(fā)布，人員則移交檢察院、法院進(jìn)行查處，一些案件的審理更是以直播等方式公開(kāi)，充分表明了中央“用法治思維和法治方式反對(duì)腐敗”的決心。此外，中紀(jì)委及最高司法機(jī)關(guān)已將“法治反腐”作為行動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)，并醞釀完善各種制度。
點(diǎn)評(píng)：目前，反腐敗先以治標(biāo)開(kāi)始，在過(guò)程中逐步形成制度性，規(guī)范性的做法，并上升為法律法規(guī)，最終達(dá)到治本的效果。
關(guān)鍵詞七：信訪(fǎng)改革
年度回顧：實(shí)施了多年的信訪(fǎng)工作解決了大量問(wèn)題，但也積累了很多矛盾，導(dǎo)致部分群眾“信訪(fǎng)不信法”。中央政法委9月出臺(tái)了三個(gè)配套文件，作出針對(duì)性的制度設(shè)計(jì)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2013年全年，各地政法機(jī)關(guān)登記涉法涉訴信訪(fǎng)上升38.5%;今年前7個(gè)月，中央政法機(jī)關(guān)接待群眾來(lái)訪(fǎng)同比僅上升7.1%,信訪(fǎng)群眾依法按程序反映問(wèn)題的意識(shí)逐步增強(qiáng)，涉法涉訴信訪(fǎng)開(kāi)始呈現(xiàn)“棄訪(fǎng)轉(zhuǎn)法”勢(shì)頭，信訪(fǎng)秩序不規(guī)范的問(wèn)題正在逐步好轉(zhuǎn)。
點(diǎn)評(píng)：信訪(fǎng)依法終結(jié)機(jī)制既保護(hù)了群眾的正當(dāng)權(quán)利，也為解決社會(huì)矛盾、營(yíng)造良好社會(huì)環(huán)境提供了重要依據(jù)。
關(guān)鍵詞八：庭審直播
年度回顧：9月24日，國(guó)家發(fā)改委原副主任劉鐵男受賄案在廊坊開(kāi)庭審理。廊坊中院采用微博的形式同步向外界播報(bào)庭審情況。另外，包括劉漢等較為“敏感”的案件和多地官員腐敗案，均在審理過(guò)程通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了直播。
點(diǎn)評(píng)：法庭由現(xiàn)實(shí)世界的“劇場(chǎng)”走向了虛擬世界的“廣場(chǎng)”，民眾對(duì)審判過(guò)程和裁判結(jié)果的關(guān)注和互動(dòng)討論，也使司法神秘化的空間急劇縮小。
關(guān)鍵詞九：“呼格案”重審
年度回顧：18年前，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市18歲的職工呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為“毛紡廠(chǎng)廁所女尸案”兇手被執(zhí)行死刑。9年前，系列奸殺案嫌疑人趙志紅供稱(chēng)該案是其所為。真相似乎近在咫尺，但撥云見(jiàn)日卻障礙重重。今年11月20日，呼格案進(jìn)入再審程序。
點(diǎn)評(píng)：讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義，這意味著，既要追求司法的宏觀(guān)正義，也要通過(guò)具體案件實(shí)現(xiàn)司法的微觀(guān)正義。呼格案成為法治決心的“試金石”，也寄予了人們對(duì)司法公正的信任和希望。
關(guān)鍵詞十：懲治網(wǎng)絡(luò)“大謠”
年度回顧：網(wǎng)絡(luò)“大謠”，是指一些人在網(wǎng)絡(luò)上、微博上通過(guò)與網(wǎng)絡(luò)推手、水軍合作，形成一個(gè)利益鏈條，制造和傳播網(wǎng)絡(luò)謠言的人。4月和11月，“秦火火”和“立二拆四”分別以誹謗罪、尋釁滋事罪和非法經(jīng)營(yíng)罪，被判處有期徒刑3年和4年。
對(duì)打擊網(wǎng)絡(luò)“大謠”，最高人民法院、最高人民檢察院出臺(tái)了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》；相關(guān)部門(mén)通過(guò)媒體對(duì)外公布案件進(jìn)展；對(duì)“大謠”的定罪由人民法院開(kāi)庭審理。
點(diǎn)評(píng)：對(duì)于破壞互聯(lián)網(wǎng)秩序的“大謠”的審判和定罪，完全是依據(jù)現(xiàn)有法律，同時(shí)還有辯護(hù)人，充分保障了被告的合法權(quán)利。
：
關(guān)注微信“梁開(kāi)貴律師”(微信號(hào)lkg-lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“梁開(kāi)貴律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京京平律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà)： 15811286610
梁開(kāi)貴律師，北京京平律師事務(wù)所專(zhuān)職律師，北京市律師協(xié)會(huì)陽(yáng)光六、七期成員，海淀區(qū)律師協(xié)會(huì)青工委委員，中國(guó)人民大學(xué)律師學(xué)院校友。執(zhí)業(yè)領(lǐng)域：土地征收、房屋拆遷、土地爭(zhēng)議、行政復(fù)議、行政訴訟、法律顧問(wèn)。電話(huà)：13910368757，QQ：13910368757或1874735391，微信公眾號(hào)：lkg-lawyer，微信號(hào)：13910368757，郵箱：13910368757@163.com，傳真：010-68945339，中國(guó)征地拆遷行政復(fù)議訴訟網(wǎng)：http://user.qzone.qq.com/187473
執(zhí)業(yè)律所：北京京平律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà)：15811286610
梁開(kāi)貴律師，北京京平律師事務(wù)所專(zhuān)職律師，北京市律師協(xié)會(huì)陽(yáng)光六、七期成員，海淀區(qū)律師協(xié)會(huì)青工委委員，中國(guó)人民大學(xué)律師學(xué)院校友。執(zhí)業(yè)領(lǐng)域：土地征收、房屋拆遷、土地爭(zhēng)議、行政復(fù)議、行政訴訟、法律顧問(wèn)。電話(huà)：13910368757，QQ：13910368757或1874735391，微信公眾號(hào)：lkg-lawyer，微信號(hào)：13910368757，郵箱：13910368757@163.com，傳真：010-68945339，中國(guó)征地拆遷行政復(fù)議訴訟網(wǎng)：http://user.qzone.qq.com/187473
使用微信掃描二維碼
關(guān)注梁開(kāi)貴律師
