京滬高鐵部分聲屏障侵犯專利權(quán)

 上海中馳集團有限公司作為中標單位，為京滬高鐵部分地段制造、提供的聲屏障產(chǎn)品，被認定侵犯了旭普林工程股份公司的發(fā)明專利權(quán)。記者昨天獲悉，北京市二中院一審判決上海中馳公司停止侵權(quán)，賠償旭普林公司800萬元經(jīng)濟損失。

2008年7月，旭普林公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了“特別是用于高速鐵路的聲屏障”發(fā)明專利。2013年1月，上述專利被授權(quán)公告，專利優(yōu)先權(quán)日為2007年7月21日。

旭普林公司稱，上海中馳公司中標并負責(zé)為京滬高速鐵路部分地段制造、提供聲屏障產(chǎn)品。經(jīng)過對比分析，該聲屏障產(chǎn)品落入了旭普林公司涉案專利權(quán)的保護范圍，侵害了公司的發(fā)明專利權(quán)。故起訴要求上海中馳公司停止制造、銷售、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，賠償1255萬余元經(jīng)濟損失。

上海中馳公司答辯稱，其所用的高速鐵路聲屏障技術(shù)，是基于鐵道第三勘察設(shè)計院集團有限公司(下稱鐵三院)研制并申請的實用新型專利，并未使用旭普林公司的涉案發(fā)明專利。自己所用圖紙均來自鐵三院，沒有侵害原告發(fā)明專利權(quán)，中標的京滬高速鐵路工程聲屏障建設(shè)項目并未盈利，請求法院駁回旭普林公司的訴求。

二中院認為，法院將被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征與涉案專利進行詳細對比，確認被控侵權(quán)產(chǎn)品落入旭普林公司的涉案專利權(quán)保護范圍。上海中馳公司認可被控侵權(quán)產(chǎn)品是由其制造和銷售，其辯解中提到的鐵三院的實用新型專利權(quán)，其申請時間晚于旭普林公司涉案發(fā)明專利權(quán)的優(yōu)先權(quán)日，即使其以該實用新型專利權(quán)為基礎(chǔ)提出現(xiàn)有技術(shù)抗辯，該主張也不能成立。

上海中馳公司制造、銷售和許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為，構(gòu)成了對旭普林公司涉案專利權(quán)的侵害，應(yīng)就此承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的民事責(zé)任。法院據(jù)此作出上述判決。

• 保護您珍貴的智慧財富?。褐R產(chǎn)權(quán)案件逐年成倍增長，既有國際經(jīng)濟發(fā)展的大趨勢也有國內(nèi)產(chǎn)業(yè)調(diào)整的客觀需求?，F(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)真正成為企業(yè)逐鹿商海的矛和盾，企業(yè)不僅要矛尖也要盾厚，每個企業(yè)都有自己知識產(chǎn)權(quán)的脈動，有針對性的進行建設(shè)和保護企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)，方能助企業(yè)一臂之力！

  關(guān)注微信“王彬斌律師”(微信號wangbinbinlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注王彬斌律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王彬斌律師網(wǎng)”）

王彬斌律師

執(zhí)業(yè)律所：廣州盈科律師事務(wù)所

咨詢電話： 15811286610

知識產(chǎn)權(quán)雙證王彬斌律師，用專業(yè)和責(zé)任為您保護珍貴智慧財富！ 專業(yè)的事交給專業(yè)的律師，一對一預(yù)約專家律師咨詢，歡迎來電135 3898 2365預(yù)約詳細面談。

• 中國正進行專利法修改 擬引入懲罰性賠償
• 獲得省專利獎每項資助5萬元
• 國家知識產(chǎn)權(quán)局：加大信訪舉報和查辦案件力度
• 高通被罰10億美元結(jié)束反壟斷調(diào)查 調(diào)整專利授權(quán)費用