【案情】
法院在審理某國有企業(yè)破產(chǎn)清算過程中，管理人依照規(guī)定對債務(wù)人所欠職工工資等清單進行了公示。張某系該企業(yè)職工，其對管理人公示的某段時間的工資給付標(biāo)準(zhǔn)有異議，并要求管理人予以重新核實。管理人經(jīng)過核實后，仍堅持原給付標(biāo)準(zhǔn)，遂雙方發(fā)生糾紛。
【分歧】
針對該勞動債權(quán)引發(fā)的爭議如何處理，存在以下三種意見：
第一種意見：人民法院應(yīng)當(dāng)對該爭議在破產(chǎn)清算過程中一并予以解決，由審理破產(chǎn)清算的合議庭直接進行確認，按照“吸收審理”“一裁終局”的原則進行處理。
第二種意見：張某應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十八條第二款的規(guī)定向受理該破產(chǎn)案件的人民法院起訴，請求判決債務(wù)人直接償還欠款。如果法院經(jīng)審理認為張某的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)判決債務(wù)人履行給付欠款的義務(wù)。判決生效后，張某可依據(jù)生效判決申請執(zhí)行。如果法院經(jīng)審理認為管理人公示的結(jié)果正確，那么就應(yīng)當(dāng)駁回張某的訴訟請求。
第三種意見：張某應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十八條第二款的規(guī)定向受理該破產(chǎn)案件的人民法院起訴，請求人民法院對其有爭議的勞動債權(quán)進行確認。法院以判決的方式對爭議的債權(quán)進行確認，然后由管理人依據(jù)最后的生效判決所確認的債權(quán)進行登記和分配。
【評析】
筆者基本上同意第三種意見，理由如下：
一、《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》（以下簡稱《企業(yè)破產(chǎn)法》）第四十八條第二款規(guī)定，職工對管理人調(diào)查核實后公示的勞動債權(quán)清單有異議的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，職工可以向人民法院提起訴訟。由此可見，張某應(yīng)當(dāng)根據(jù)該法律的規(guī)定向法院提起訴訟，法院也應(yīng)當(dāng)予以受理。
二、針對破產(chǎn)程序中涉及到當(dāng)事人實體權(quán)利的爭議，我國第一部企業(yè)破產(chǎn)法律即《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》采取了“吸收審理”和“一裁終局”的制度設(shè)計，而現(xiàn)行的《企業(yè)破產(chǎn)法》采取了“分別審理”和“兩審終審”的制度設(shè)計，兩者在制度設(shè)計方面出現(xiàn)了根本的區(qū)別。現(xiàn)行的制度設(shè)計更加合理和完善，更能充分保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。也就是說，原《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》關(guān)于破產(chǎn)程序中涉及到當(dāng)事人實體權(quán)利的爭議，規(guī)定可以在破產(chǎn)程序中“一裁終局”予以解決，而按照現(xiàn)行的《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，則必須通過“兩審終審”的原則予以解決?！镀髽I(yè)破產(chǎn)法》第四條規(guī)定：“破產(chǎn)案件審理程序，本法沒有規(guī)定的，適用民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定?！钡谒氖藯l第二款規(guī)定：“債務(wù)人所欠職工的工資和醫(yī)療費、傷殘補助、撫恤費用，所欠的應(yīng)當(dāng)劃入職工個人賬戶的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險費用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補償金，不必申報，由管理人調(diào)查后列出清單并予以公示。職工對清單記載有異議的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，職工可以向人民法院提起訴訟?！钡谖迨藯l第三款規(guī)定：“債務(wù)人、債權(quán)人對債權(quán)表記載的債權(quán)有異議的，可以向受理破產(chǎn)申請的人民法院提起訴訟?！庇纱丝梢?，根據(jù)上述法律規(guī)定，債權(quán)人對債權(quán)有爭議的，可以向人民法院直接提起民事訴訟予以解決，包括勞動債權(quán)爭議訴訟和普通債權(quán)爭議訴訟。也就是說，人民法院在審理企業(yè)破產(chǎn)案件時，除破產(chǎn)法有特別規(guī)定的外，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國民事訴訟法》的一般規(guī)定。在破產(chǎn)程序中，對涉及到當(dāng)事人實體權(quán)益爭議的，應(yīng)當(dāng)實行“分別審理”“兩審終審”的糾紛解決機制。張某的勞動債權(quán)爭議屬于一般的勞動爭議案件，應(yīng)當(dāng)按照一般的民事案件進行審理。
三、在破產(chǎn)程序中，債權(quán)人對債權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)向法院提起確認之訴而非給付之訴。法院對該爭議作出的判決應(yīng)當(dāng)是確認債權(quán)的判決而非給付欠款判決。筆者曾見到某法院的一份判決書，該判決直接判令管理人向債權(quán)人履行給付義務(wù)。先不說該判決中被告的主體問題，但就判決被告直接履行給付義務(wù)就值得研究。破產(chǎn)法律具有實體法和程序法雙重特性。破產(chǎn)程序是概括的債務(wù)清償程序，同時也是終極的、最后的執(zhí)行程序。也就是說，破產(chǎn)程序正式啟動后，所有的無財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人均需通過破產(chǎn)程序而獲得清償。換句話說，法院對于此類爭議只能做出確認債權(quán)的裁決，而不是給付內(nèi)容的裁決。管理人依據(jù)該確認債權(quán)的判決進行登記和分配?！镀髽I(yè)破產(chǎn)法》第十九條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關(guān)債務(wù)人的保全措施應(yīng)當(dāng)解除，執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中止。”因此，破產(chǎn)程序一旦正式啟動即法院受理破產(chǎn)申請后，不但應(yīng)當(dāng)及時解除對于債務(wù)人財產(chǎn)的保全措施，而且應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行程序，把該確定的債權(quán)列入一般的破產(chǎn)債權(quán)，參加破產(chǎn)財產(chǎn)的分配。這里需要說明的是，法院對于破產(chǎn)申請的受理，并不當(dāng)然引起對于破產(chǎn)債權(quán)的清償，只有在法院宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)清算時才能引起債權(quán)清償，如果經(jīng)審查認為債務(wù)人不具備破產(chǎn)條件，法院將會駁回破產(chǎn)申請，也就不會引起破產(chǎn)債權(quán)清償?shù)膯栴}。所以《企業(yè)破產(chǎn)法》第十九條規(guī)定執(zhí)行程序“中止”而非“終結(jié)”，一旦破產(chǎn)申請被駁回，原執(zhí)行程序就應(yīng)當(dāng)恢復(fù)繼續(xù)進行。
另外，在審理此類糾紛時還應(yīng)注意以下幾個問題：
一、《企業(yè)破產(chǎn)法》第二十一條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟，只能向受理破產(chǎn)申請的人民法院提起?！币簿褪钦f，在人民法院受理破產(chǎn)申請后，凡是涉及到與該破產(chǎn)案件有關(guān)的民事訴訟都必須向受理該破產(chǎn)案件的人民法院提起訴訟，這是《企業(yè)破產(chǎn)法》明確規(guī)定的。但應(yīng)當(dāng)由該法院的哪一個業(yè)務(wù)庭進行審理，法律并沒有明確規(guī)定。有的法院做法是按照一般民事案件的分工原則，根據(jù)具體的案件性質(zhì)，由商事審判庭或者民事審判庭進行審理。筆者認為，從對案件的了解熟悉程度、便于協(xié)調(diào)溝通以及與破產(chǎn)程序的有序銜接的角度出發(fā)，由審理該破產(chǎn)案件的破產(chǎn)審判庭或者合議庭審理更為妥當(dāng)。
二、此類案件的被告應(yīng)當(dāng)是債務(wù)人而不是管理人。因為從破產(chǎn)清算開始至破產(chǎn)終結(jié)前，債務(wù)人并沒有被注銷登記，所以其仍然具備訴訟主體資格。而管理人只是債務(wù)人的訴訟代表人，并不具備被告的主體資格。筆者上面所提到的某法院判決，將管理人列為被告而且判決管理人承擔(dān)給付責(zé)任顯然是值得商榷的。
三、如果異議債權(quán)人提起的是給付之訴，法院應(yīng)當(dāng)向其進行釋明，要求其變更訴訟請求，而不應(yīng)草率地作出駁回其訴請或者直接給付欠款的判決。
宋曉江律師辦案心得：犯案后，當(dāng)事人親屬總是找熟人、托關(guān)系，費時費力費錢，貽誤戰(zhàn)機。最終，當(dāng)事人及親屬會深刻體會到：律師越早介入，當(dāng)事人的權(quán)益越能得到保護。
關(guān)注微信“宋曉江律師”(微信號songxiaojiang_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“宋曉江律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話： 13910906695
關(guān)注宋曉江刑辯律師，關(guān)注法邦名律刑事辯護專家團律師，本辯護團擁有一流的辯護技巧，豐厚的社會資源，在職務(wù)犯罪領(lǐng)域、經(jīng)濟、金融犯罪領(lǐng)域、涉黑涉毒犯罪領(lǐng)域，竭誠為嫌疑人生命權(quán)和自由權(quán)辯護。更多詳情請關(guān)注宋曉江律師微網(wǎng)站！
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話：13910906695
關(guān)注宋曉江刑辯律師，關(guān)注法邦名律刑事辯護專家團律師，本辯護團擁有一流的辯護技巧，豐厚的社會資源，在職務(wù)犯罪領(lǐng)域、經(jīng)濟、金融犯罪領(lǐng)域、涉黑涉毒犯罪領(lǐng)域，竭誠為嫌疑人生命權(quán)和自由權(quán)辯護。更多詳情請關(guān)注宋曉江律師微網(wǎng)站！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注宋曉江律師
