北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2012）朝民初字第17059號(hào)
原告武建軍。
委托代理人賈金勇，北京創(chuàng)為律師事務(wù)所律師。
被告北京陽(yáng)光康泰門(mén)診部有限責(zé)任公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)三間房南里4號(hào)。
法定代表人林忠耿，門(mén)診部顧問(wèn)。
委托代理人蘇國(guó)勇。
委托代理人梅麗穎。
原告武建軍與被告北京陽(yáng)光康泰門(mén)診部有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱陽(yáng)光康泰門(mén)診部）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員普翔獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。武建軍的委托代理人賈金勇，陽(yáng)光康泰門(mén)診部的委托代理人蘇國(guó)勇、梅麗穎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武建軍起訴稱：我是職業(yè)漫畫(huà)家，曾以多種形式多次入選各種級(jí)別、類型的美術(shù)展覽和大賽，數(shù)次獲獎(jiǎng)，主要作品肖像漫畫(huà)在各種刊物上有一定數(shù)量的發(fā)表。陽(yáng)光康泰門(mén)診部未經(jīng)許可在其主辦、出版、派發(fā)的2011年11月《陽(yáng)光知音》（簡(jiǎn)稱涉案雜志）第32頁(yè)使用了我享有著作權(quán)漫畫(huà)“梁天”（簡(jiǎn)稱涉案漫畫(huà)），侵犯了我依法享有的署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)及獲得報(bào)酬權(quán)。故我訴至法院，請(qǐng)求判令陽(yáng)光康泰門(mén)診部立即停止使用涉案漫畫(huà)、公開(kāi)賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失26000元、精神損失2000元及合理支出2000元。
被告陽(yáng)光康泰門(mén)診部答辯稱：涉案雜志由網(wǎng)絡(luò)文章、讀者撰寫(xiě)、編輯部策劃編輯而成，使用涉案漫畫(huà)是為了給廣大市民營(yíng)造更好的娛樂(lè)氛圍，未以盈利為目的，也未給武建軍本人及作品帶來(lái)負(fù)面影響，屬于著作權(quán)法規(guī)定的“在合理范圍內(nèi)”，可以免責(zé)，而且我公司主觀上也不存在侵權(quán)過(guò)錯(cuò)，武建軍訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失及精神損失的賠償沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，我公司不同意武建軍的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2002年2月4日，中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)刊載了漫畫(huà)“梁天”，署名為武建軍。
涉案雜志2011年11月期第32頁(yè)幽默搞笑欄目中使用了涉案漫畫(huà)，并且未給作者署名。同頁(yè)右下方有鄭重聲明一欄，內(nèi)容如下：“本刊為廣大市民提供自撰自?shī)首詷?lè)的DIY雜志。由網(wǎng)絡(luò)文章、讀者撰寫(xiě)、編輯部策劃編輯而成。本刊免費(fèi)提供，不作商業(yè)用途，文中所涉及文字、圖片、版式若有侵犯他人權(quán)利，請(qǐng)當(dāng)事人與我編輯部聯(lián)系，經(jīng)查屬實(shí)，我刊將撤銷相關(guān)內(nèi)容并不再使用，本編輯部不承擔(dān)任何連帶責(zé)任，特此聲明。最終解釋權(quán)歸北京陽(yáng)光康泰醫(yī)院所有”，頁(yè)面底部顯示院址為：“北京市朝陽(yáng)區(qū)朝陽(yáng)路三間房南里4號(hào)（車站路南）”，該地址與陽(yáng)光康泰門(mén)診部住所地一致。
庭審中，陽(yáng)光康泰門(mén)診部表示其使用的涉案漫畫(huà)系從百度圖片中搜索而來(lái)，并且涉案雜志只向內(nèi)部員工和患者免費(fèi)發(fā)放。對(duì)此，武建軍不予認(rèn)可，表示其是通過(guò)陽(yáng)光康泰門(mén)診部在街邊免費(fèi)發(fā)放的形式獲取的涉案雜志。
另查，武建軍為本次訴訟支出了律師費(fèi)2000元。
以上事實(shí)有涉案雜志、網(wǎng)頁(yè)打印件、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為：作品的著作權(quán)歸作者所有。根據(jù)查明的事實(shí)，在無(wú)相反證據(jù)的情況下，可以認(rèn)定武建軍為涉案漫畫(huà)的作者，故對(duì)涉案漫畫(huà)享有著作權(quán)。
陽(yáng)光康泰門(mén)診部未經(jīng)武建軍許可，在其出版的涉案雜志中使用了涉案漫畫(huà)，且未給武建軍署名、未向武建軍支付報(bào)酬，故侵犯了武建軍依法享有的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)及獲得報(bào)酬權(quán)。鑒于武建軍已在互聯(lián)網(wǎng)上將涉案漫畫(huà)公之于眾，發(fā)表權(quán)已經(jīng)行使完畢，故武建軍主張發(fā)表權(quán)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。對(duì)于陽(yáng)光康泰門(mén)診部合理使用的抗辯，不符合法律規(guī)定，故本院不予支持。
綜上，武建軍要求陽(yáng)光康泰門(mén)診部停止侵權(quán)、公開(kāi)賠禮道歉、賠償損失及合理費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。對(duì)于公開(kāi)賠禮道歉的具體媒體，由于武建軍并未指定，本院將綜合考慮原告及被告所處的地域范圍、侵權(quán)行為發(fā)生的地域范圍等因素予以確定。
對(duì)于賠償經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額，武建軍的索賠數(shù)額缺乏充分依據(jù)，本院不予全額支持，本院綜合考慮涉案漫畫(huà)的知名度、在涉案雜志中的顯著性、陽(yáng)光康泰門(mén)診部的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)方式、范圍等因素予以確定。對(duì)武建軍為訴訟支出的律師費(fèi)，本院將根據(jù)其合理程度予以確定。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十七條第（十一）項(xiàng)、第四十八條第（一）項(xiàng)、第四十九條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告北京陽(yáng)光康泰門(mén)診部有限責(zé)任公司于本判決生效之日立即停止出版含有原告武建軍漫畫(huà)“梁天”的《陽(yáng)光知音》雜志；
二、被告北京陽(yáng)光康泰門(mén)診部有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行在一家由北京出版的全國(guó)發(fā)行的非專業(yè)報(bào)刊上刊登聲明的義務(wù)，向原告武建軍公開(kāi)致歉（聲明內(nèi)容須在本判決生效后十日內(nèi)送本院審核，逾期不履行，本院將依法公開(kāi)本判決主要內(nèi)容，費(fèi)用由被告北京陽(yáng)光康泰門(mén)診部有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)）；
三、被告北京陽(yáng)光康泰門(mén)診部有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告武建軍經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)二千五百元；
四、駁回原告武建軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告北京陽(yáng)光康泰門(mén)診部有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，由原告武建軍負(fù)擔(dān)75元（已交納），由被告北京陽(yáng)光康泰門(mén)診部有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)200元（于本判決生效后7日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。
審 判 員 普 翔
二Ｏ一二年六月十九日
書(shū) 記 員 路曉芳
賈金勇律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“賈金勇律師”(微信號(hào)lawyer_jjy)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“賈金勇律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：賈金勇
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注賈金勇律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：賈金勇
咨詢電話：15811286610
關(guān)注賈金勇律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注賈金勇律師
