經(jīng)過(guò)17天的法庭審理，4月19日，劉漢、劉維等36人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、故意殺人、包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織等案（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“1·10”專(zhuān)案）的法庭審理活動(dòng)全部結(jié)束。
17天的背后，是檢察機(jī)關(guān)一年多來(lái)的忠誠(chéng)履職和勇于擔(dān)當(dāng)：1000余條補(bǔ)充偵查意見(jiàn)、1300余冊(cè)案卷材料、360多個(gè)日日夜夜，刷新涉黑案件辦理新紀(jì)錄；36名被告，49名辯護(hù)人，27名公訴人，分7案起訴，在5地同時(shí)開(kāi)庭，開(kāi)創(chuàng)涉黑案件出庭支持公訴新模式；修改起訴書(shū)46稿，制作400余萬(wàn)字閱卷筆錄、2850余頁(yè)庭審預(yù)案，涉案犯罪事實(shí)均得到有力指控，絕大多數(shù)被告人當(dāng)庭認(rèn)罪、部分認(rèn)罪或悔罪，譜寫(xiě)出涉黑案件公訴工作新篇章。
這是一場(chǎng)攻堅(jiān)戰(zhàn)，案件的辦理創(chuàng)造了咸寧檢察機(jī)關(guān)乃至整個(gè)湖北省檢察機(jī)關(guān)多項(xiàng)紀(jì)錄：投入的人力物力最大，參與的公訴人員最多，同時(shí)提起公訴的被告人最多，指控的犯罪事實(shí)及罪名最多，在庭上出示的證據(jù)量最大，出庭支持公訴的時(shí)間最長(zhǎng)。
提前介入，引導(dǎo)偵查，
嚴(yán)把案件“入口關(guān)”
以被告人劉漢等為首的涉黑集團(tuán)，盤(pán)踞四川廣漢、綿陽(yáng)、什邡等地長(zhǎng)達(dá)二十年，長(zhǎng)期為非作惡，欺壓、殘害群眾，成員多達(dá)30余人、涉案總?cè)藬?shù)百余人，是近年來(lái)查處的特大涉黑犯罪組織。該組織規(guī)模之大、影響之廣、危害之深、后果之嚴(yán)重，均屬罕見(jiàn)。
忠實(shí)履行法律監(jiān)督職能，將該案辦成經(jīng)得起法律考驗(yàn)和歷史檢驗(yàn)的鐵案，彰顯黨中央依法治國(guó)、打黑除惡的決心，既是黨和人民對(duì)檢察機(jī)關(guān)的重托，也是檢察機(jī)關(guān)神圣使命所在。
正因?yàn)槿绱耍?013年4月中旬，在公安機(jī)關(guān)受命偵辦該案之初，咸寧市檢察機(jī)關(guān)就派出3名檢察官依法介入，引導(dǎo)偵查，幫助公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步理清偵查脈絡(luò)，把握偵查方向，明晰取證規(guī)范，夯實(shí)證據(jù)基礎(chǔ)。
隨著案件偵查的深入，2013年4月29日，咸寧市檢察院“1·10”專(zhuān)案工作領(lǐng)導(dǎo)小組正式成立，下設(shè)7個(gè)公訴組，以及業(yè)務(wù)指導(dǎo)組、后勤保障組等多個(gè)工作組，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、綜合保障專(zhuān)案工作。
非常之案須有非常之為。公訴組組建過(guò)程中，檢察工作一體化機(jī)制迅速啟動(dòng)，打破院與院之間界限，在咸寧檢察機(jī)關(guān)集中兩級(jí)院22名優(yōu)秀公訴人的基礎(chǔ)上，從全省檢察機(jī)關(guān)借調(diào)5名優(yōu)秀檢察員，依法任命法律職務(wù)，共同組成了27人的公訴人團(tuán)隊(duì)，實(shí)行上下一體、橫向一盤(pán)棋的作戰(zhàn)模式。這個(gè)團(tuán)隊(duì)中，聚集了劉漢等10名被告人案的公訴人、咸寧市檢察院公訴處處長(zhǎng)陳利、副處長(zhǎng)王瓊、助理檢察員焦俊峰，劉維等10名被告人案的公訴人、咸寧市檢察院刑事審判監(jiān)督處處長(zhǎng)李映雪，以及來(lái)自各地的全省優(yōu)秀公訴人王志云、徐瑛、周軍、章子寅、方玉等，舉全省之力對(duì)該案進(jìn)行重陣攻堅(jiān)。
要認(rèn)定一個(gè)組織是否為黑社會(huì)性質(zhì)組織，該組織須同時(shí)具備刑法規(guī)定的四個(gè)特征，即組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征和非法控制特征。每一個(gè)特征都需要大量證據(jù)予以支撐。
由于以劉漢、劉維為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織作案持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、作案范圍廣、涉案人數(shù)眾多，在1000多卷案件材料中，要理清其證據(jù)脈絡(luò)，任務(wù)十分繁重。
檢察官在審查中對(duì)該組織“為公司利益要敢打、敢沖，出了事公司會(huì)負(fù)責(zé)”等不成文的規(guī)約和紀(jì)律，對(duì)劉漢、劉維在該組織中的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者地位和該組織的層級(jí)結(jié)構(gòu)等進(jìn)行了認(rèn)真細(xì)致的梳理。在此基礎(chǔ)上，通過(guò)參加公安機(jī)關(guān)“1·10”專(zhuān)案?jìng)刹榻M案情研討會(huì)、提出口頭或書(shū)面建議等方式，引導(dǎo)偵查人員進(jìn)一步明確方向，加強(qiáng)證據(jù)收集及固定工作，并輾轉(zhuǎn)四川、北京、廣東等地辦案一線審查偵查證據(jù)，還先后5次進(jìn)京、2次赴川，審閱全案犯罪嫌疑人筆錄2000余萬(wàn)字，提出補(bǔ)充偵查意見(jiàn)1000余條，協(xié)助公安機(jī)關(guān)補(bǔ)強(qiáng)了劉漢、劉維等36人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織等犯罪的主要證據(jù)。
在與公安機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)配合和監(jiān)督制約中，各公訴組通過(guò)依法審查，向偵查機(jī)關(guān)提出書(shū)面檢察建議890余份，夯實(shí)了案件公訴工作的基礎(chǔ)。
公訴人在法庭辯論。
公訴人訊問(wèn)曠曉燕等3人案的被告人。
庭審現(xiàn)場(chǎng)，成箱的舉證材料放置在公訴席旁。
日以繼夜，精細(xì)審查，
嚴(yán)把案件“出口關(guān)”
2013年11月25日，“1.10”專(zhuān)案移送咸寧市人民檢察院審查起訴，莊嚴(yán)肅穆的檢察院大樓從此不分白天黑夜，辦公室里通宵達(dá)旦活躍著檢察官們的身影。
為了從浩如煙海的案卷材料中捋清每一筆犯罪事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)對(duì)辦案力量進(jìn)行再度充實(shí)，為7個(gè)辦案組分別配備了書(shū)記員、技術(shù)員，對(duì)這44名辦案人員集中食宿、封閉式管理，開(kāi)啟了長(zhǎng)達(dá)150余個(gè)晝夜的“白加黑、五加二”超常規(guī)辦案模式?！斑@是我從事公訴工作25年來(lái)，見(jiàn)過(guò)的案卷數(shù)量最多的一個(gè)案件?！笨粗褲M一屋子的卷宗材料，主訴劉漢等10人案的公訴人陳利感慨。
案情就是命令，時(shí)間就是戰(zhàn)機(jī)。該案依法應(yīng)當(dāng)在45天內(nèi)審查結(jié)案，公訴組自加壓力，要求在一個(gè)月時(shí)間里依法高標(biāo)準(zhǔn)地完成所有任務(wù)，以騰出時(shí)間“回頭看”。
這是一個(gè)與時(shí)間賽跑且勞心勞力的過(guò)程：審閱案卷、制作閱卷筆錄、完成案件審查報(bào)告、提訊犯罪嫌疑人、聽(tīng)取辯護(hù)人及訴訟代理人意見(jiàn)、制作起訴書(shū)……在這一個(gè)月的時(shí)間里，每一項(xiàng)工作都“倒計(jì)時(shí)”，按照倒排時(shí)間表的規(guī)定節(jié)點(diǎn)，遵循對(duì)事實(shí)、證據(jù)、法律適用嚴(yán)格把關(guān)的要求，有條不紊地順利推進(jìn)著。
劉漢、劉維等36人特大涉黑犯罪集團(tuán)一案特點(diǎn)明顯：一是時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)20年；二是涉案人員眾多，涉黑核心人員36人，關(guān)聯(lián)案件已經(jīng)立案?jìng)刹榈姆缸锵右扇?00余人；三是涉案地域廣，有四川、北京、云南、甚至境外；四是犯罪起數(shù)多、涉案罪名多，僅劉漢涉及的就有15個(gè)罪名；五是后果非常嚴(yán)重，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的15個(gè)罪名里面，已經(jīng)造成9人死亡。
如何有效指控劉漢等人構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪，如何厘清劉漢等36名被告人在涉黑犯罪中的地位與作用，如何明晰黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪與具體個(gè)案之間的關(guān)系……都大量涉及法律適用。
為此，公訴組在最高人民檢察院、湖北省人民檢察院有關(guān)業(yè)務(wù)專(zhuān)家指導(dǎo)下，結(jié)合案情實(shí)際，深入研究了當(dāng)前在司法工作中、在法律規(guī)定和司法解釋中涉及有關(guān)黑社會(huì)性質(zhì)組織的相關(guān)規(guī)定以及其他犯罪新的修改內(nèi)容，先后形成了《關(guān)于犯罪嫌疑人劉漢涉嫌犯罪事實(shí)、證據(jù)審查及法律適用問(wèn)題的分析報(bào)告》、《關(guān)于被告人劉漢按照其所組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織所犯的全部罪行處罰的意見(jiàn)》等100余份分析報(bào)告和材料，確保了案件辦理中重大問(wèn)題和關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)把握的準(zhǔn)確性，既引領(lǐng)了偵查工作，又提高了指控效果。
審查起訴工作必須以事實(shí)為依據(jù)、以證據(jù)為依托。公訴組倡導(dǎo)“細(xì)節(jié)決定成敗”的精神，要求熟悉案情不留死角，把握證據(jù)杜絕疏漏，同時(shí)，對(duì)關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行調(diào)查、復(fù)核，排除合理懷疑。期間，共制作閱卷筆錄2936份近400余萬(wàn)字，提審犯罪嫌疑人186人次，確保事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。
據(jù)劉漢等10名被告人案公訴人王瓊介紹，在檢察機(jī)關(guān)指控劉漢的15個(gè)罪名中，僅騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證一個(gè)罪名，公訴人就審查了300余冊(cè)案卷材料，制作出長(zhǎng)達(dá)500多頁(yè)的審查報(bào)告。
陳利告訴記者，在審查唐先兵故意殺害熊偉一案中，犯罪嫌疑人唐先兵供述作案兇器已丟棄，但在尸體檢驗(yàn)過(guò)程中卻發(fā)現(xiàn)了另一把刀。如不及時(shí)核實(shí)這把刀的來(lái)源，就不能排除合理懷疑。為保障犯罪嫌疑人權(quán)益，查明案件事實(shí)，公訴人及時(shí)建議公安機(jī)關(guān)對(duì)尸檢發(fā)現(xiàn)的刀具來(lái)源進(jìn)行調(diào)查，經(jīng)詢(xún)問(wèn)10多名證人，了解到被害人熊偉有隨身帶刀的嗜好，公訴人進(jìn)一步找到熊偉的姐姐進(jìn)行核實(shí)，了解到熊偉平常攜帶的刀具與尸檢發(fā)現(xiàn)的刀具相似，遂與公安偵查人員組織對(duì)該刀具進(jìn)行辨認(rèn)，經(jīng)辨認(rèn)，熊偉的姐姐確認(rèn)該刀具系熊偉隨身攜帶刀具，加之眾多證據(jù)形成的鏈條，從而徹底排除了合理懷疑，鎖定了該案的直接兇手唐先兵。
1999年2月，劉漢指使、授意孫某某安排孫華君、繆軍、唐先兵等人槍殺王永成后，劉漢即安排孫華君等人到深圳市佳寧娜廣場(chǎng)小區(qū)躲藏。期間，孫某某經(jīng)請(qǐng)示劉漢，先后從漢龍集團(tuán)的資產(chǎn)中給予孫華君人民幣30余萬(wàn)元、凱迪拉克轎車(chē)一輛、奧迪A8轎車(chē)一輛；給予繆軍人民幣60余萬(wàn)元；先后為唐先兵、劉崗、繆軍發(fā)放工資直至案發(fā)。訊問(wèn)中，劉漢對(duì)此予以否認(rèn)。公訴人經(jīng)復(fù)核、調(diào)查，通過(guò)在深圳負(fù)責(zé)幫劉漢管理佳寧娜廣場(chǎng)公寓的證人范榮彰的證言，證明了范只聽(tīng)劉漢指揮，為作案兇手提供窩藏地點(diǎn)；通過(guò)找漢龍集團(tuán)訴訟代表人張克宇復(fù)核，證明孫某某所述的10萬(wàn)元以上支出需要?jiǎng)h簽字的事實(shí)，從而證明了劉漢與王永成案的聯(lián)系，戳穿其謊言。
細(xì)節(jié)管理，還體現(xiàn)在該案起訴書(shū)的制作中。起訴書(shū)是指控犯罪的檄文，庭審活動(dòng)主要圍繞起訴書(shū)確定的指控范圍展開(kāi)，可以說(shuō)，起訴書(shū)制作質(zhì)量的高低，將直接影響出庭公訴效果。3月31日，劉漢、劉維等36人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、故意殺人、故意傷害等案件開(kāi)庭后，7份案件起訴書(shū)也引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。
“言簡(jiǎn)意賅，指控有力?！币晃粎⑴c旁聽(tīng)的法律專(zhuān)業(yè)人士對(duì)起訴書(shū)作出如此點(diǎn)評(píng)。他也許不知道，128頁(yè)76000余字的起訴書(shū)，先后修改了46稿。
2月19日，案件提起公訴前夜，辦案人員通宵審核和印制起訴書(shū)，接近20日凌晨時(shí)，發(fā)現(xiàn)某案起訴書(shū)中有一個(gè)錯(cuò)別字，雖然離提起公訴只有幾個(gè)小時(shí)，大家果斷決定重新印制。
“每核校一次至少要2個(gè)小時(shí)，連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都不能有任何差錯(cuò)，這不僅僅是一種工作態(tài)度上的嚴(yán)謹(jǐn)，更是出于一種對(duì)法律的信仰、對(duì)公正的堅(jiān)持?！惫V人李映雪這樣告訴記者。
這樣的信仰和堅(jiān)持熔鑄在每一名公訴人心中。
主訴陳力銘案的公訴人佘娟，是咸安區(qū)人民檢察院主辦檢察官，在辦理專(zhuān)案期間被查出身患甲狀腺癌，然而，為了完成辦案任務(wù)，她卻一直沒(méi)有讓任何人知道這個(gè)消息，直到100余天后陳力銘案庭審結(jié)束，才趕赴武漢治療，4月17日在醫(yī)院接受手術(shù)。
主訴桓立柱案的公訴人黃美霞的母親得了癌癥，孩子讀初中，自進(jìn)入“1·10”專(zhuān)案以來(lái)，黃美霞從未向組織請(qǐng)過(guò)一天假，家里全靠丈夫一人操勞。
在此案提起公訴前夕，劉漢等10名被告人案的公訴人陳利血壓高達(dá)160，頭一天晚上打了一晚上的吊針，第二天就回到專(zhuān)案組上班。她公公去世了，也沒(méi)能回去奔喪。
來(lái)自黃石市檢察院的公訴人周軍，在公訴組期間其70多歲的老母親腿部摔傷，無(wú)暇照看；來(lái)自武漢市硚口區(qū)檢察院的公訴人徐瑛，加入公訴組時(shí)剛剛做過(guò)手術(shù)；來(lái)自蘄春縣檢察院的公訴人方玉在案件提起公訴后做了手術(shù)；來(lái)自黃梅縣檢察院的公訴人章子寅自進(jìn)專(zhuān)案組后，短短幾個(gè)月，瘦了10余斤，因整天都在談案子，在專(zhuān)案組得到個(gè)綽號(hào)叫“焦慮哥”……
在公訴組里，這樣的事情太多太多。
夜以繼日的案頭工作，讓公訴人員的視力普遍下降，頻繁的加班和熬夜，也透支著每一位公訴人的健康。但讓他們欣慰的是，經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的緊張工作和認(rèn)真審查，咸寧市人民檢察院于2月20日依法對(duì)劉漢、劉維等36人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、故意殺人、故意傷害等案件分七案向咸寧市中級(jí)人民法院提起公訴。
指控有據(jù)，辯論有力，
全面鎖定被告人犯罪事實(shí)
案件移送審查起訴后，庭審預(yù)案的制作、完善工作就沒(méi)有停止過(guò)?！霸诳剞q式的庭審模式中，庭審活動(dòng)就好比進(jìn)行一場(chǎng)足球賽，合議庭是裁判，公訴人和辯護(hù)人是運(yùn)動(dòng)員，因此，庭審活動(dòng)主要靠公訴人的訊問(wèn)、舉證活動(dòng)來(lái)推動(dòng)?！笔煜ね彽娜藗兂＿@樣比喻。
為確保出庭工作萬(wàn)無(wú)一失，檢察機(jī)關(guān)44名辦案人員在上級(jí)檢察機(jī)關(guān)的指導(dǎo)下，集思廣益，精心組織，從每一個(gè)細(xì)節(jié)入手，周密預(yù)測(cè)庭審焦點(diǎn)，全力投入庭審預(yù)案起草完善工作。
開(kāi)庭審理前，公訴人按照訊問(wèn)、舉證、質(zhì)證、辯護(hù)觀點(diǎn)預(yù)測(cè)及答辯等四個(gè)模塊規(guī)范庭審預(yù)案，共制作庭審預(yù)案7個(gè)，內(nèi)容達(dá)2850余頁(yè)，僅劉漢、劉維兩案庭審預(yù)案就達(dá)17萬(wàn)字；整理涉黑案程序或質(zhì)證方面的共性問(wèn)題49個(gè)，分析歸納涉黑案辯護(hù)觀點(diǎn)及答辯意見(jiàn)110余條，先后調(diào)整庭審預(yù)案18次。
4月1日，咸安區(qū)人民法院在審理被告人劉學(xué)軍、劉忠偉、呂斌包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、受賄罪一案的庭審中，出現(xiàn)了這樣一幕：當(dāng)公訴人董慧艷當(dāng)庭出示被告人劉學(xué)軍2001年至2002年泛黃的工作筆記本，并說(shuō)明該筆記本詳細(xì)記載了被害人周政被殺案、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等刑事案件的嫌疑對(duì)象直接指向劉維，且已經(jīng)初步梳理出劉漢、劉維、孫某某、曾建軍、陳力銘等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的層級(jí)結(jié)構(gòu)和涉黑案件線索時(shí)，被告人劉學(xué)軍的手一直在發(fā)抖。公訴人當(dāng)庭指出：劉學(xué)軍如果沒(méi)有被該涉黑組織腐蝕拉攏，確實(shí)是一名優(yōu)秀的刑事偵查專(zhuān)家，可惜劉學(xué)軍一步步走向犯罪，成為了該組織的包庇、縱容者。這一有力指控取得了良好的庭審效果。“只有庭前對(duì)案情爛熟于心，才能在庭上從容應(yīng)對(duì)?！?7名公訴人把全面、準(zhǔn)確預(yù)測(cè)律師的辯護(hù)意見(jiàn)及質(zhì)證意見(jiàn)作為保證案件指控效果的重頭戲。
王永成被殺害案，證據(jù)證明是劉漢直接指使、授意的一起故意殺人案。在緊扣事實(shí)、全面審查證據(jù)的基礎(chǔ)上，公訴人從關(guān)鍵證人的身份問(wèn)題、證言及供述的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性等方面預(yù)測(cè)了被告人、辯護(hù)人的質(zhì)證觀點(diǎn)，形成9條質(zhì)證意見(jiàn)，既有力指控了犯罪，又推動(dòng)了庭審順利進(jìn)行，贏得了庭審主動(dòng)權(quán)。
法庭辯論是公訴人出庭支持公訴的關(guān)鍵階段。公訴人焦俊峰圍繞本案的證據(jù)采信、事實(shí)認(rèn)定、定性處理，宣讀了長(zhǎng)達(dá)23000余字的公訴意見(jiàn)書(shū)，鮮明亮出了公訴人的立場(chǎng)，即當(dāng)庭出示證據(jù)相互印證，已形成完整的證據(jù)體系，足以證明起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)，被告人及辯護(hù)人的質(zhì)疑不能成立。
針對(duì)被告人及其辯護(hù)人辯稱(chēng)殺害王永成并非劉漢指使、授意，其他個(gè)案與黑社會(huì)性質(zhì)組織沒(méi)有關(guān)系等觀點(diǎn)，公訴人從事實(shí)、證據(jù)和法律的正確適用入手，條分縷析，進(jìn)行有力的反駁。
如針對(duì)部分辯護(hù)人一直在追問(wèn)被告人以及另案被告人，是否知道參加了一個(gè)組織，是否知道自己是在組織中工作，是否與組織中的其他成員相互認(rèn)識(shí)，并以此為由提出黑社會(huì)組織不能成立的意見(jiàn)。公訴人一針見(jiàn)血地指出其錯(cuò)誤之處有兩點(diǎn)：一是錯(cuò)誤地將主觀判斷與法律判斷相混同，二是錯(cuò)誤地將選擇性特征與法定特征相混同。直指劉漢“大惡若善、大黑若白”的本質(zhì)，進(jìn)而一針見(jiàn)血地強(qiáng)調(diào)：“黑社會(huì)性質(zhì)組織的核心特征是‘黑’，這個(gè)‘黑’本身就是地下社會(huì)，與主流社會(huì)對(duì)抗的意思，也不會(huì)有主流社會(huì)認(rèn)可的組織形式。因此，問(wèn)黑社會(huì)組織成員何時(shí)加入，參加了一個(gè)什么組織，屬于‘黑白’不分?！?/p>
在剖析該案的警示教育意義中，公訴人指出：“本案中的許多被告人，或是優(yōu)秀的退伍軍人、或是武校的學(xué)生、或是安分守己的年輕人，在他們抱著對(duì)生活的希望、對(duì)未來(lái)的憧憬進(jìn)入漢龍集團(tuán)時(shí)，只是為了一份理想的職業(yè)。但是，在被告人劉漢等人的熏陶、利誘、命令下，開(kāi)始逐步走上從違法到犯罪的道路，尤其是在每次違法犯罪都能被劉漢等人采用種種手段“化險(xiǎn)為夷”后，讓他們開(kāi)始有恃無(wú)恐，甚至實(shí)施了罪行更為嚴(yán)重的暴力犯罪。”公訴人進(jìn)一步指出：“在被告人繆軍、唐先兵、劉崗等人鋌而走險(xiǎn)，為了劉漢的面子、財(cái)富而持槍殺人時(shí)；在他們長(zhǎng)年累月東躲西藏，不能與家人相見(jiàn)時(shí)，被告人劉漢卻在政商兩界左右逢源，個(gè)人資產(chǎn)迅速膨脹，榮譽(yù)光環(huán)不斷增加。但是，到了今天，在各被告人依法接受審判的時(shí)候，在要查清誰(shuí)將為此承擔(dān)主要責(zé)任的時(shí)候，被告人劉漢卻推脫得一干二凈?！甭?tīng)到這里，被告人繆軍等人的眼圈發(fā)紅，在自我辯護(hù)中，被告人孫華君、繆軍、仇德峰、肖永紅等更是當(dāng)庭表示認(rèn)罪或悔罪，取得了良好的指控效果。
從庭審活動(dòng)看，被告人及辯護(hù)人的辯解和辯護(hù)觀點(diǎn)，沒(méi)有超出公訴人員的預(yù)測(cè)范圍。
規(guī)范執(zhí)法，文明辦案，
充分保障訴訟參與人權(quán)利
在專(zhuān)案辦理過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)全面落實(shí)“懲罰犯罪與保障人權(quán)統(tǒng)一”的要求，堅(jiān)持把充分保障訴訟參與人的權(quán)利放在重要位置。
審查起訴階段，辦案人員發(fā)現(xiàn)多名被告人由于經(jīng)濟(jì)困難等各種原因沒(méi)有委托辯護(hù)律師，遂及時(shí)與法院和司法部門(mén)溝通，通過(guò)法律援助依法為被告人分別指定了8名辯護(hù)律師，被告人王雷在最后陳述階段當(dāng)庭對(duì)此表示感謝。
咸寧市檢察機(jī)關(guān)高度重視保障刑辯律師在檢察環(huán)節(jié)的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，自專(zhuān)案移送審查起訴以來(lái)，咸寧檢察機(jī)關(guān)通過(guò)開(kāi)辟律師接待綠色通道，專(zhuān)門(mén)制作審查起訴階段接待律師工作預(yù)案，安排專(zhuān)門(mén)律師接待室、閱卷室，專(zhuān)人負(fù)責(zé)律師接待，投入100余萬(wàn)元專(zhuān)門(mén)經(jīng)費(fèi)購(gòu)買(mǎi)高速?gòu)?fù)印機(jī)等設(shè)備，將所有案卷制作成電子卷宗，方便律師閱卷；對(duì)律師預(yù)約實(shí)行排期，確保接待有序；主動(dòng)聽(tīng)取律師及訴訟代理人意見(jiàn)，制作成筆錄附卷，對(duì)于面見(jiàn)聽(tīng)取有困難的，通過(guò)電話溝通了解情況，確保全面、充分聽(tīng)取意見(jiàn)，充分保障律師會(huì)見(jiàn)、閱卷等各項(xiàng)訴訟權(quán)利。
專(zhuān)注刑事辯護(hù)律師 還無(wú)罪者一生清白：優(yōu)秀的刑辯律師，具有挑戰(zhàn)公權(quán)力的勇氣和智慧，用抽絲剝繭之功分析每一份證據(jù)，敢于排除非法證據(jù)，為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，還無(wú)罪者一生清白，是刑辯律師的追求，為此，我們不能懈怠，刑辯律師永遠(yuǎn)在路上。
關(guān)注微信“龔來(lái)章律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注龔來(lái)章律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“龔來(lái)章律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話： 15811286610
著名刑辯律師，公安刑偵專(zhuān)業(yè)出身，兩高刑事辯護(hù)律師團(tuán)主任律師，法邦名律聯(lián)盟刑辯律師，現(xiàn)專(zhuān)注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護(hù)。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力，排除非法證據(jù)，還無(wú)罪者一生清白。
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話：15811286610
著名刑辯律師，公安刑偵專(zhuān)業(yè)出身，兩高刑事辯護(hù)律師團(tuán)主任律師，法邦名律聯(lián)盟刑辯律師，現(xiàn)專(zhuān)注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護(hù)。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力，排除非法證據(jù)，還無(wú)罪者一生清白。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注龔來(lái)章律師
