福建高院決定再審陳夏影等綁架殺人案,當事人喊冤18年

林立峰于2008年在獄中病逝。

據(jù)福建省高級人民法院官方微博消息，今日（2月9日），福建省高級人民法院依法作出決定，再審黃興、林立峰、陳夏影綁架、非法拘禁一案。

2014年4月和2015年1月，澎湃新聞（www.thepaper.cn）曾先后兩次報道福建清“4·26”綁架殺人案。而在早前2015年1月的報道中，福建省高院的新聞發(fā)言人嚴峻告訴澎湃新聞，該案目前正在復(fù)查當中。報道發(fā)出1個月后，福建省高級人民法院作出再審決定。

1996年4月，福建省福清市發(fā)生一起綁架殺人案，黃興、林立峰、陳夏影三青年被認定為嫌疑人。因“事實不清、證據(jù)不足”，福建高院兩次發(fā)回重審。2006年，福建高院第三次作出終審裁定，維持福州中院判決：黃興、林立峰判處死緩，陳夏影無期徒刑。

新聞背景：

1996年，福建省福清市一13歲男孩被綁架后殺害，當?shù)厝嗄挈S興、陳夏影、林立峰很快被確定為犯罪嫌疑人，該案歷經(jīng)福州市中院、福建省高院三次審判、三次裁定，福建省高院兩次以“事實不清、證據(jù)不足”發(fā)回重審。

最終，在未補充任何新證據(jù)的情況下，福建省高院卻以“基本事實清楚、基本證據(jù)確鑿”做出終審裁定，維持原審判決，判處黃興、林立峰死緩，陳夏影無期徒刑。

該案卷宗顯示，判決書關(guān)于林立峰、陳夏影、黃興犯罪事實的認定，只有相關(guān)的供述和間接證據(jù)，繩索、膠帶、柳州車等認定的作案工具均未找到；作為證據(jù)的勒索字條均不是嫌疑人所寫，卻沒有查清來源；此外，該案相關(guān)證人反復(fù)做出完全相反的證言，被告人和證人均稱曾遭刑訊逼供。

三被告人及家屬多年申訴無果。林立峰于2008年在獄中病逝，黃興、陳夏影則至今仍在喊冤。

日前，陳夏影的申訴代理律師吳國阜告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），他已于2014年11月找到了當年的關(guān)鍵證人。這位證人稱，案發(fā)時陳夏影人在深圳，沒有作案時間。目前，該證據(jù)已提交至福建省高院。

2015年1月6日，福建省高院的新聞發(fā)言人嚴峻告訴澎湃新聞，該案目前正在復(fù)查當中。

• 宋曉江律師辦案心得：犯案后，當事人親屬總是找熟人、托關(guān)系，費時費力費錢，貽誤戰(zhàn)機。最終，當事人及親屬會深刻體會到：律師越早介入，當事人的權(quán)益越能得到保護。

  關(guān)注微信“宋曉江律師”(微信號songxiaojiang_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注宋曉江律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“宋曉江律師網(wǎng)”）

宋曉江律師

執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所

咨詢電話： 13910906695

關(guān)注宋曉江刑辯律師，關(guān)注法邦名律刑事辯護專家團律師，本辯護團擁有一流的辯護技巧，豐厚的社會資源，在職務(wù)犯罪領(lǐng)域、經(jīng)濟、金融犯罪領(lǐng)域、涉黑涉毒犯罪領(lǐng)域，竭誠為嫌疑人生命權(quán)和自由權(quán)辯護。更多詳情請關(guān)注宋曉江律師微網(wǎng)站！

• 最高法院新規(guī):財產(chǎn)查封凍結(jié)期限重大調(diào)整,最長3年
• 哪些偷拍偷錄屬于合法取證
• 一句話損失60億元,不懂法真可怕,這筆學(xué)費有點大
• 化解股權(quán)繼承風險:股東互保安排