如果想要對(duì)民事訴訟中的同居關(guān)系正確地予以界定，首先應(yīng)明確到底什么是同居關(guān)系。對(duì)于同居關(guān)系的表述究竟含義是什么，目前我國(guó)一直沒有一個(gè)統(tǒng)一、明確的認(rèn)識(shí)?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中對(duì)同居解釋為：1、同在一處居?。?、指夫妻共同生活。一些法學(xué)專家給現(xiàn)代的同居這樣的定義：1、為了一定時(shí)期快樂的行為；2、試婚；3、不履行法律形式的事實(shí)婚姻。我國(guó)婚姻法中原無(wú)同居關(guān)系這一概念，最高人民法院1989年11月21日公布施行的《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》中將未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的男女之間的關(guān)系表述為非法同居關(guān)系，該解釋在制訂后，隨著實(shí)踐的發(fā)展，不斷地受到各界的質(zhì)疑。因?yàn)楦鶕?jù)這一司法解釋的規(guī)定，似乎可以得出如下認(rèn)識(shí)：處于婚姻關(guān)系之外的同居關(guān)系，還可以再具體細(xì)分為兩大類：即合法的同居關(guān)系和非法的同居關(guān)系。好像法院予以解除的，只是那種非法的同居關(guān)系，而對(duì)于合法的同居關(guān)系還是應(yīng)該予以保護(hù)的?？墒?，我國(guó)又有哪種同居關(guān)系是法律明文規(guī)定了其合法性的呢？就法理而言，法無(wú)明文禁止性規(guī)定的行為，即為合法行為。非法，應(yīng)當(dāng)是指違反了法律規(guī)定的行為，而我國(guó)法律并沒有禁止無(wú)婚姻關(guān)系者同居的規(guī)定，既然法無(wú)明文規(guī)定，又何來非法呢？法律沒有規(guī)定同居關(guān)系的合法性，但這也并不能反向推出同居關(guān)系就是非法的結(jié)論，所以2001年12月，最高人民法院在就修改后的《婚姻法》所作的第一批司法解釋中，對(duì)這一問題進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整，將“非法”二字刪除，只稱為“同居關(guān)系”，然而該解釋中卻仍未對(duì)同居關(guān)系的概念作出明確的規(guī)定。