2月21日《南方周未》的《石破天驚的裁決：指紋鑒定不是科學(xué)》一文，表明了司法界對刑事訴訟中一項(xiàng)公認(rèn)的成熟的鑒定技術(shù)，提出了質(zhì)疑，讓我們感到世上沒有 絕對的真理。它昭示人們：司法實(shí)踐中要理智地對待每一份證據(jù)，不能讓那些打著科學(xué)代言人幌子的人，以科學(xué)的名義侵犯公民的權(quán)利。

指紋鑒定，百年以來作為一門偵查技術(shù)，在打擊犯罪保護(hù)人權(quán)方面起了巨大的作用，但它并不是完美無缺的，一系列的事實(shí)表明，在具體運(yùn)用的時(shí)候，指紋鑒定受到了各種主客觀條件限制，稍有不慎，就有可能出現(xiàn)差錯(cuò)。

細(xì)讀了同日《南方周末》的《指紋的黑色檔案》，我才發(fā)現(xiàn)指紋鑒定錯(cuò)誤，本可以通過指紋鑒定本身來糾正，這樣的機(jī)會(huì)只不過由于起初的不仔細(xì)而被忽略了。說 到底，認(rèn)為指紋鑒定不是科學(xué)，根本原因還是人的因素。據(jù)近期美國《科學(xué)》雜志報(bào)道，喬治·華盛頓大學(xué)法學(xué)教授兼法庭科學(xué)家詹姆斯·斯塔爾斯說，該判決向指 紋鑒定人員傳遞了一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)：“在宣稱一個(gè)指紋與另一個(gè)指紋相匹配之前，你最好再檢驗(yàn)一下?！?/p>

在以認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度對待指紋鑒定的情況下，筆者認(rèn)為指紋鑒定仍是刑事偵查中可依賴的技術(shù)之一。

首先，指紋鑒定人員要有敬業(yè)精神、工作認(rèn)真細(xì)致，不能敷衍塞責(zé)。要做到這一點(diǎn)，僅期望于鑒定人的良心是不可靠的，因此就需要引入最關(guān)鍵的一點(diǎn)：這就是需要賦予被告人制約鑒定人的權(quán)利，防止其濫用鑒定權(quán)。

其次，應(yīng)樹立質(zhì)證意識(shí)，杜絕僅憑指紋鑒定這一孤證來認(rèn)定犯罪，確立刑訴法確立的任何證據(jù)都要查證屬實(shí)的證據(jù)意識(shí)，只有在證據(jù)之間形成完整的證據(jù)鎖鏈、排除合理懷疑的情況下才能據(jù)以定案。

最后，在實(shí)踐中牢固樹立真理的相對性原則。鑒定結(jié)論的科學(xué)性是相對的，并不是毋庸置疑的絕對真理，它的科學(xué)性既受到鑒定人的技術(shù)水平、敬業(yè)精神等主觀因素的制約，也受到驗(yàn)材、儀器等客觀條件的限制，而在司法實(shí)踐中因鑒定結(jié)論錯(cuò)誤導(dǎo)致的錯(cuò)案并不鮮見。

我國《刑事訴訟法》第121條規(guī)定：偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補(bǔ)充鑒定或者重新 鑒定。這一規(guī)定充分體現(xiàn)了以當(dāng)事人權(quán)利制約鑒定人的精神，對保證案件質(zhì)量有著重要的意義，但該規(guī)定在實(shí)踐中并沒有得到很好的實(shí)施。