決定適用的范圍很廣，根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定，決定適用于：回避，確定第三人，指定法定代理人，許可律師查閱庭審材料，申請(qǐng)延長(zhǎng)法定起訴期限，指定鑒定，確定不公開審理，處理妨礙訴訟行為，移送其它機(jī)關(guān)，強(qiáng)制執(zhí)行生效的判決和裁定，以及確定訴訟費(fèi)用的承擔(dān)等情況。

一般情況下，決定一經(jīng)作出或者宣布送達(dá)即發(fā)生效力。法律規(guī)定被規(guī)定人可以申請(qǐng)人民法院復(fù)議一次的，復(fù)議期間不停止案件的審理和決定的執(zhí)行。

設(shè)定行政侵權(quán)賠償責(zé)任構(gòu)成要件的基本原則

從一些國(guó)家的立法例看，設(shè)定行政侵權(quán)賠償責(zé)任構(gòu)成要件都遵循了以下原則：

1.根據(jù)國(guó)家財(cái)力逐步放寬國(guó)家賠償的范圍。

幾乎所有的國(guó)家在國(guó)家賠償范圍上都有一個(gè)由窄到寬的過程。當(dāng)一個(gè)國(guó)家的財(cái)力薄弱而又不能大幅度地增加稅賦的時(shí)候，都試圖通過設(shè)定構(gòu)成要件來縮小賠償范圍。但是，由于國(guó)家對(duì)某類損害是否承擔(dān)賠償責(zé)任，直接關(guān)系到一國(guó)之安定，關(guān)系到國(guó)民對(duì)政府的信賴程度，一般說來，只要財(cái)力許可，就要逐步解除一些限制條件，從而放寬國(guó)家賠償?shù)姆秶?。這就是說，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，在很大程度上制約著該國(guó)的國(guó)家賠償范圍。

2．注意劃清國(guó)家賠償與一般民事賠償或國(guó)家補(bǔ)償?shù)慕缦蕖?/p>

除極少數(shù)國(guó)家之外，大多數(shù)國(guó)家的國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn)與民事賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和國(guó)家補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)不相同的。于是就產(chǎn)生了區(qū)分國(guó)家賠償、民事賠償或國(guó)家補(bǔ)償?shù)谋匾?。除極少數(shù)國(guó)家以外，大多數(shù)國(guó)家的民事賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，比國(guó)家賠償及國(guó)家補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)要高，這是因?yàn)閲?guó)家賠償或補(bǔ)償中的損害往往是由于追求公共利益而造成的。因此，民事賠償?shù)闹饕康脑谟谔钛a(bǔ)受害人所受損失，而國(guó)家賠償和國(guó)家補(bǔ)償多少帶有撫慰的性質(zhì)。一般說來，因行使公共權(quán)力而造成的損害適用國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn)。而其他非公共權(quán)力行為造成的損害適用民事賠償標(biāo)準(zhǔn)，而合法行使公共權(quán)力的行為所造成的特定損害并破壞公共負(fù)擔(dān)平等原則的，適用國(guó)家補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。

3．針對(duì)不同領(lǐng)域里的損害設(shè)定不同的構(gòu)成要件。

一般說來，當(dāng)國(guó)家基于一個(gè)民事主體的身份而造成他人損害時(shí)，通常根據(jù)民事賠償?shù)臉?gòu)成要件來確定是否應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)；而當(dāng)行使行政權(quán)力的主體而致他人損害時(shí)即根據(jù)行政侵權(quán)賠償責(zé)任構(gòu)成要件來確定其是否應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)任。