人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解與人民法院的調(diào)解的區(qū)別主要在于調(diào)解的效力不同。在人民調(diào)解委員會(huì)主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，對(duì)雙方當(dāng)事人有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺(jué)履行，但沒(méi)有強(qiáng)制執(zhí)行力。如果一方當(dāng)事人在達(dá)成調(diào)解協(xié)議后反悔的，可以向人民法院起訴。在人民法院主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，只要調(diào)解書(shū)送達(dá)雙方當(dāng)事人后或者對(duì)不需要制作調(diào)解書(shū)的調(diào)解協(xié)議當(dāng)庭宣讀后，即同生效判決書(shū)一樣具有法律效力，一方當(dāng)事人不履行調(diào)解所確定的義務(wù)，對(duì)方當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)或者調(diào)解協(xié)議，只有在當(dāng)事人提出證據(jù)證明人民法院的調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解的內(nèi)容違反法律時(shí)，經(jīng)人民法院審查屬實(shí)決定再審的，才能終止原調(diào)解書(shū)或者調(diào)解協(xié)議的執(zhí)行。其次，對(duì)于人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解，一方當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)解，對(duì)方當(dāng)事人不愿調(diào)解的，或者雙方當(dāng)事人達(dá)不成調(diào)解協(xié)議的，當(dāng)事人可以向人民法院起訴；對(duì)于人民法院的調(diào)解，一方當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)解，對(duì)方當(dāng)事人不愿調(diào)解的，或者雙方當(dāng)事人達(dá)不成調(diào)解協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決。