合同的當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任總要基于一定的事由，這種可歸責(zé)于當(dāng)事人的事由的抽象，即稱為歸責(zé)原則。歸責(zé)原則是判定當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的原則。

(1)過錯(cuò)責(zé)任原則。違約責(zé)任的歸責(zé)，主要實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任原則。合同的當(dāng)事人因過錯(cuò)造成違約的，就要承擔(dān)違約的民事責(zé)任。過錯(cuò)是一種心理狀態(tài)，指當(dāng)事人違約時(shí)主觀上有錯(cuò)誤。過錯(cuò)包括故意和過失兩種形態(tài)。當(dāng)事人明知自己的行為會(huì)發(fā)生違約的結(jié)果，且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，這種心理狀態(tài)稱為故意。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生違約的結(jié)果，由于疏忽大意而沒有預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免，這種心理狀態(tài)稱為過失。過失又可分為重大過失和輕過失。

在違約責(zé)任中，實(shí)行“誰主張，誰舉證”的原則，由于過錯(cuò)是主觀上的心理狀態(tài)，故受損害方有時(shí)很難證實(shí)違約方是故意還是過失，因此過錯(cuò)責(zé)任在實(shí)踐中往往采取過錯(cuò)推定主義，有違約行為，就推定違約方有過錯(cuò)，除非違約方能證明自己沒有過錯(cuò)，否則就要承擔(dān)違約責(zé)任。

(2)無過錯(cuò)原則。當(dāng)事人違約，但沒有過錯(cuò)，法律規(guī)定承擔(dān)責(zé)任的，其也要承擔(dān)違約責(zé)任，這就是無過錯(cuò)責(zé)任原則。