要約的概念和要件

一、 要約的概念和要件

要約又稱為發(fā)盤、出盤、發(fā)價或報價等。根據(jù)《合同法》第14條規(guī)定，“要約是希望和 他人訂立合同的意思表示”?？梢娨s是一方當事人以締結(jié)合同為目的，向?qū)Ψ疆斒氯怂鞯囊?思表示。發(fā)出要約的人稱為要約人，接受要約的人則稱為受要約人、相對人和承諾人。依據(jù)《合同法》第13條的規(guī)定，要約是訂立合同的必經(jīng)階段，不經(jīng)過要約的階段，合同是不可能成立的，要約作為一種訂約的意思表示，它能夠?qū)σs人和受要約人產(chǎn)生一種拘束力。尤其是要約人在要約的有效期限內(nèi)，必須受要約的內(nèi)容拘束。依據(jù)《合同法》第14條，要約的意思表示必須“表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束”。要約發(fā)出后，非依法律規(guī)定或受要約人的同意，不得變更、撤銷要約的內(nèi)容，據(jù)此表明要約與不能產(chǎn)生行為預期的法律效 果的事實行為是不同的。由于要約人要受到要約的拘束，因此要約與要約邀請也是不同的。不過，要約盡管是一種意思表示，但并不是民事法律行為。一方面，要約必須經(jīng)過受要約人的承諾，才能產(chǎn)生要約人預期的法律效果（即成立合同），而民事法律行為都可以產(chǎn)生行為人所預期的法律效果。另一方面，要約人所作出的意思表示可以是合法的，也可以是非法的，但依據(jù)我國民法通則關(guān)于民事法律行為的規(guī)定，民事法律行為都是合法的。一項要約發(fā)生法律效力，則必須具有特定的有效條件，不具備這些條件，要約在法律上不能成立，也不能產(chǎn)生法律效力。要約的主要構(gòu)成要件如下：

第一，要約是由具有訂約能力的特定人作出的意思表示。要約的提出旨在與他人訂立合同，并喚起相對人的承諾，所以要約人必須是訂立合同的一方當事人。例如對訂立買賣合同來說，他既可以是買受人也可以是出賣人，但必須是準備訂立買賣合同的當事人。如果是代理人，需要有本人的授權(quán)。由于要約人欲以訂立某種合同為目的而發(fā)出某項要約，因此他應(yīng)當具有訂立合同的行為能力。我國《合同法》第9條規(guī)定：“當事人訂立合同，應(yīng)當具有相應(yīng)的 民事權(quán)利能力和民事行為能力。”因此，要約人應(yīng)當具有締約能力，無行為能力人或依法不能獨立實施某種行為的限制行為能力人發(fā)出欲訂立合同的要約，不應(yīng)產(chǎn)生行為人預期的效果。

第二，要約必須具有訂立合同的意圖。根據(jù)《合同法》第14條，要約是希望和他人訂立合同的意思表示，要約中必須表明要約經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。例如甲對乙聲稱“我正在考慮賣掉家中祖?zhèn)鞯囊惶准揖?，價值10萬元”，顯然甲并沒有決定訂立合同，但是如甲向乙提出“我愿意賣掉家中祖?zhèn)鞯囊惶准揖?，價值10萬元”，則表明甲已經(jīng)決定 訂立合同，且在該意思表示中已表明如果乙同意購買，則甲要受到此承諾的拘束。再如一方向另一方傳達了有關(guān)商業(yè)上的信息，或者發(fā)布了有關(guān)的價目表或商品目錄或銷售廣告，但并沒有明確地表明要與對方訂約，也不是要約。由于要約具有訂約意圖，則意味著要約人愿意接受承諾人的后果，因此要約一經(jīng)承諾，就可以產(chǎn)生合同，要約人要受到拘束。

第三，要約必須向要約人希望與其締結(jié)合同的受要約人發(fā)出。要約人向誰發(fā)出要約也就是 希望與誰訂立合同，要約只有向要約人希望與其締結(jié)合同的受要約人發(fā)出才能夠喚起受要約人 的承諾。然而受要約人是否必須是特定的人？學者對此看法不一。我們認為，要約原則上應(yīng)向一個或數(shù)個特定人發(fā)出，即受要約人原則上應(yīng)當特定。為什么原則上應(yīng)當特定？其主要原因在于：一方面，受要約人的特定意味著要約人對誰有資格作為承諾人的問題作出了選擇，也只有特定才能明確確定承諾人。如果受要約人不能確定，則意味著要發(fā)出提議的人并未選擇真正的相對人，該提議不過是為了喚起他人發(fā)出要約，本身不是要約。如向公眾發(fā)出某項提議，常常是希望公眾中的某個特定人向其發(fā)出要約。另一方面，如果要約的對象不能確定時，仍可以稱為要約，那么向不特定的許多人同時發(fā)出以出讓某一特定物為內(nèi)容的要約是有 效的，這就可能會造成一物數(shù)賣、影響交易安全的后果?！堵?lián)合國國際貨物銷售合同公約》 第14 條明確規(guī)定要約應(yīng)向一個或一個以上的特定人發(fā)出，“非向一個或一個以上特定的人提出的建議，僅應(yīng)視為邀請作出發(fā)價，除非提出建議人明確表示相反的意圖”。因此，如果不是向 特定人發(fā)出建議，原則上視為要約邀請。實踐證明，原則上要求要約的相對人必須特定，有助于減少因向不特定的人發(fā)出要約所產(chǎn)生的一些不必要的糾紛，有利于維護交易安全。要約原則上應(yīng)向特定人發(fā)出，并不是說法律要嚴格禁止要約向不特定人發(fā)出。一方面，法律在某些特定情況下允許向不特定的人發(fā)出要約的提議具有要約的效力，如對懸賞廣告可明確 規(guī)定為要約。另一方面，要約人愿意向不特定人發(fā)出要約，并自愿承擔由此產(chǎn)生的后果，在法律上也是允許的。例如《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第14條第2款規(guī)定，如果“提出建議的人明確地表示相反的意向”，也可以使向不特定的人發(fā)出的訂約提議具有要約的效力，所以要約人可以從選擇訂約伙伴、廣泛參與市場競爭的需要出發(fā)，而向不特定人發(fā)出要約。例如，向多數(shù)人散發(fā)其已經(jīng)起草的標準合同，或向多人提出出售某件物品要約。但是向不特定人發(fā)出要約，必須具備兩個要件：（1）必須明確表示其作出的建議是一項要約而不是要約邀請。這里所說的“明確表示”可以以各種方式表示，如在廣告中注明“本廣告構(gòu)成要約” ，或者注明“本廣告所列的各種商品將售予最先支付現(xiàn)金或最先開來信用證的人”等。（2 ）必須明確承擔向多人發(fā)出要約的責任，尤其是要約人向不特定人發(fā)出要約后，應(yīng)當具有在 合同成立以后，向不特定的受要約人履行合同的能力。

第四，要約的內(nèi)容必須具體確定。根據(jù)我國《合同法》第14條，要約的內(nèi)容必須具體確定。所謂“具體”，是指要約的內(nèi)容必須具有足以使合同成立的主要條款，如果不能包含合 同的主要條款承諾人即難以作出承諾，即使作了承諾，也會因為這種合意不具備合同的主要 條款 而使合同不能成立。當然，合同的主要條款應(yīng)當根據(jù)合同的性質(zhì)和內(nèi)容來加以判斷。合同 的性質(zhì)不同，它所要求的主要條款是不同的。所謂“確定”，是指要約的內(nèi)容必須明確，而 不能含糊不清，使受要約人不能理解要約人的真實意圖，否則無法承諾。只有具備上述四個要件，才能構(gòu)成一個有效的要約。

二、 要約邀請

（一）要約邀請的概念及與要約的區(qū)別

要約邀請又稱為引誘要約，根據(jù)《合同法》第15條，是指希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。要約邀請不是一種意思表示，而是一種事實行為，也就是說，要約邀請是當事人訂立合同的預備行為，在發(fā)出要約邀請時，當事人處于訂約的準備階段。要約邀請只是引誘他人發(fā)出要約，它不能因相對人的承諾而成立合同。在發(fā)出要約邀請以后，要約邀請人撤回其邀請，只要沒有給善意相對人造成信賴利益的損失，要約邀請人一般不承擔法律責任。根據(jù)我國司法實踐和理論，可從如下幾方面來區(qū)分要約和要約邀請。

1.依法律規(guī)定作出區(qū)分。法律如果明確規(guī)定了某種行為為要約或要約邀請，即應(yīng)按照法律的規(guī)定作出區(qū)分。例如，我國《合同法》第15條規(guī)定，寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業(yè)廣告等為要約邀請，據(jù)此對這些行為應(yīng)認定為要約邀請。

2.根據(jù)當事人的意愿來作出區(qū)分。此處所說的當事人的意愿，是指根據(jù)當事人已經(jīng)表達出來的意思來確定當事人對其實施的行為主觀上認為是要約還是要約邀請。具體來說，一方面，如果某項意思表示表明當事人不愿意接受要約的拘束力，則只是要約邀請，而不是要約。另一方面，當事人在其行為或提議中特別聲明是要約還是要約邀請，則應(yīng)根據(jù)當事人的意愿來作出區(qū)分。例如，某時裝店在其櫥窗內(nèi)展示的衣服上標明“正在出售”或標示為“樣品”，并且標示了價格，則“正在出售”的標示視為要約，而“樣品”的標示可認為是要約邀請。同時，當事人也可以對其所作的提議明確作出“任何人不得就提議作出承諾”或明確指出“無意使其提議具有法律拘束力”，這樣，他所作的提議可能是要約邀請，而不是要約。尤其應(yīng)當看到，由于要約是旨在訂立合同的意思表示，因此，要約中應(yīng)包含明確的訂約意圖。而要約邀請人只是希望對方向自己提出訂約的意思表示，所以，在要約邀請中訂約的意圖并不是很明確的。

3.根據(jù)訂約提議的內(nèi)容是否包含了合同的主要條款來確定該提議是要約邀請還是要約。 要約的內(nèi)容中應(yīng)當包含合同的主要條款，這樣才能因承諾人的承諾而成立合同。而要約邀請 只是希望對方當事人提出要約，因此，它不必要包含合同的主要條款。例如，甲對乙聲稱“ 我有位于某處的房屋一幢，愿以低于市場價出售，你是否愿意購買”，因該提議中并沒有明確規(guī)定價格，不能認為是要約。如果甲明確提出以20萬元出售位于該處的房屋，則因為其中包含了合同的主要條款而應(yīng)認為是一項要約。但是應(yīng)當指出，僅僅是以是否包含合同的主要條款來作出區(qū)分是不夠的。即使表意人提出了未來合同的主要條款，但如果他在提議中聲明不受要約的拘束，或提出需要進一步協(xié)商，或提出需要最后確認等，都將難以確定他具有明確的訂約意圖，因此不能認為該廣告是要約。

4.根據(jù)交易的習慣即當事人歷來的交易做法來區(qū)分。例如詢問商品的價格，根據(jù)交易習慣，一般認為是要約而不是要約邀請。再如，出租車司機將出租車停在路邊招攬顧客，一般認為是要約而不是要約邀請。再如，出租車司機將出租車停在路邊招攬顧客，如果根據(jù)當?shù)?規(guī)定和習慣，出租車司機可以拒載，則此種招攬是邀請；如果不能拒載，則認為是要約。再 如，當事人之間因多次從事某種物品的買賣，始終未改變其買賣貨物的品種和價格，那么根 據(jù)雙方的交易習慣，一方僅向?qū)Ψ教岢鲑I賣的數(shù)量，也可以成為要約。此外，在區(qū)分要約和要約邀請時，還應(yīng)當考慮到其他情況，諸如是否注重相對人的身份、信用、資力、品行等情況，是否需要實際接觸，一方發(fā)出的提議是否使他方產(chǎn)生要約的信賴，等等，即綜合各種因素考慮某項提議是要約還是要約邀請。由于要約與要約邀請的區(qū)分常常關(guān)涉到合同是否成立，有關(guān)當事人是否應(yīng)當承擔合同上的義務(wù)和責任等問題，因此，此種區(qū)分在實踐中意義是很大的。

（二）幾種典型的要約邀請行為

根據(jù)《合同法》第15條，下列行為屬于要約邀請：

1.寄送的價目表。

生產(chǎn)廠家和經(jīng)營者為了推銷某種商品，常常向不特定的相對人派發(fā)或寄送某些商品的價目表。此種發(fā)出價目表的行為，雖包含了商品名稱及價格條款，且含有行為人希望訂立合同 的意思，但由于從該行為中并不能確定行為人具有一經(jīng)對方承諾即接受承諾后果的意圖，而只是向?qū)Ψ教峁┠撤N信息，希望對方向自己提出訂約條件（如購買多少本圖書和某種圖書），因此，該行為只是要約邀請，而不是要約。當然，如果行為人向不特定的相對人派發(fā)某種商品的訂單，并在訂單中明確聲明愿受承諾的拘束，或者從訂單的內(nèi)容中可以確定他具有接受承諾后果拘束的意圖，應(yīng)認為該訂單不是要約邀請，而是要約。

2.拍賣公告。

所謂拍賣是指拍賣人在眾多的報價中，選擇報價最高者與其訂立合同的一種特殊買賣方 式。拍賣前一般要刊登或發(fā)出拍賣公告，在拍賣當時對拍賣物進行宣傳和介紹。對拍賣公告 ，各國合同法一般認為屬于要約邀請，因為在該表示中并不包括合同成立的主要條件，特別 是未包括價格條款，而只是希望競買人提出價格條款。據(jù)此，我國《合同法》第15條確認 其為要約邀請。

3.招標公告。

所謂招標是指訂立合同的一方當事人采取招標公告的形式，向不特定人發(fā)出的、以吸引或邀請相對方發(fā)出要約為目的的意思表示。招標行為都要發(fā)出公告。根據(jù)《合同法》第15條規(guī)定，此種公告屬于要約邀請行為。因為招標人實施招標行為是訂約前的預備行為，其目的在于引誘更多的相對人提出要約，從而使招標人能夠從更多的投標人中尋取條件最佳者并與其訂立合同。而投標則是投標人根據(jù)招標人所公布的標準和條件向招標人發(fā)出以訂立合同為目的的意思表示，在投標人投標以后必須要有招標人的承諾，合同才能成立，所以投標在性質(zhì)上為要約。值得注意的是，如果招標人在招標公告中已明確表示將與報價最優(yōu)者訂立合同這種意思表示，則已具有要約的性質(zhì)。

4.招股說明書。

在申請股票公開發(fā)行的文件中，招股說明書是一個十分關(guān)鍵的文件。它是指擬公開發(fā)行股票的人經(jīng)批準公開發(fā)行股票后，依法在法定的日期和證券主管機關(guān)指定的報刊上刊登的 面、真實、準確地披露發(fā)行股票的人的信息以供投資者參考的法律文件。招股說明書通過向投資者提供股票發(fā)行人的各方面的信息，從而吸引投資者向發(fā)行人發(fā)出購買股票的要約，但其本身并不是發(fā)行人向廣大投資者所發(fā)出的要約，而只是一種要約邀請。

5.商業(yè)廣告。

廣告一詞有廣義和狹義之分。廣義的廣告包括商業(yè)廣告、公益性廣告及分類廣告（找尋人、征婚、掛失、婚慶、吊唁、招聘、求購、啟事以及權(quán)屬聲明等廣告），而狹義的廣告 僅指商業(yè)廣告。我國《廣告法》第2條采納了狹義的廣告概念，即“廣告是指商品經(jīng)營者或者服務(wù)提供者承擔費用、通過一定的媒界和形式直接或間接地介紹自己所推銷的商品或者所提供的服務(wù)的商業(yè)廣告”。由于懸賞廣告一般不屬于商業(yè)性廣告，因此不屬于狹義廣告的范圍。那么商業(yè)廣告的性質(zhì)是什么呢？根據(jù)《合同法》第15條規(guī)定，商業(yè)廣告是要約邀請，發(fā)出商業(yè)廣告不能產(chǎn)生要約的效力。這主要是因為，商業(yè)廣告旨在宣傳和推銷某種商品或服務(wù)，而一般并沒有提出出售該商品或提供該服務(wù)的主要條款。發(fā)出廣告的人通常只是希望他人向其發(fā)出購買該商品或要求提供該服務(wù)的要約，所以商業(yè)廣告只是要約邀請。但有一點除外，即如果廣告的內(nèi)容符合要約規(guī)定的，應(yīng)視為要約（《合同法》第15條）和注明為要約或者廣告中含 有廣告人希望訂立合同的愿望，或者寫明相對人只要作出規(guī)定的行為就可以使合同成立，則應(yīng)該認為該廣告屬于要約而不是要約邀請。例如廣告中聲稱：“我公司現(xiàn)有某型號的水泥1000噸，每噸價格200元，先來先買，欲購從速”，或者在廣告中聲稱保證有現(xiàn)貨供應(yīng)，都可以依具體情況將該商業(yè)廣告視為要約。

三、 要約的法律效力

要約的法律效力又稱要約的拘束力。一個要約如果符合一定的構(gòu)成要件，就要對要約人和受要約人產(chǎn)生一定的效力。關(guān)于要約的法律效力，存在著如下幾個問題。

（一） 要約開始生效的時間

要約的生效時間首先涉及到要約從什么時間開始生效。這既關(guān)系到要約從什么時間對要約人 產(chǎn)生拘束力，也涉及到承諾期限問題。對此學術(shù)界有兩種不同的觀點。第一是發(fā)信主義，即 要約人發(fā)出要約以后，只要要約已處于要約人控制范圍之外，要約即產(chǎn)生效力。第二是到達主義，又稱為受信主義，是指要約必須到達受要約人之時才能產(chǎn)生法律效力。大陸法大都采 納第二種觀點。《聯(lián)合國國際貨物銷售公約》第15條規(guī)定，“（1）發(fā)價于送達被發(fā)價人時生效。（2）一項發(fā)價，即使是不可撤銷的，得予撤回，如果撤回通知于發(fā)價送達被發(fā)價人 之前或同時送達被發(fā)價人”。可見，該銷售公約采納了到達主義。我國《合同法》第16條規(guī)定， “要約到達受要約人時生效?！笨梢娢覈刹杉{了到達主義。但對于要約的生效時間應(yīng)注意如下三個問題：（1）送達并不一定實際送達到受要約人及其代理人手中，只要要約送達到受要約人所能夠控制的地方（如受要約人的信箱等）即為到達。（2）在要約人發(fā)出要約但未到達受要約人之前，要約人可以撤回或修改要約的內(nèi)容。（3）采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同，收件人指定特定系統(tǒng)接受數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進入該特定系統(tǒng)的時間，視為到達時間；未指定特定系統(tǒng)的，該數(shù)據(jù)電文進入收件人的任何系統(tǒng)的首次時間，視為到達時間。

（二） 要約的存續(xù)期間

要約的生效時間還包括要約的存續(xù)期間，也就是指要約可以在多長時間內(nèi)發(fā)生法律效力。 我們認為，關(guān)于要約的期限問題完全由要約人決定，如果要約人沒有確定，則只能以要約的 具體情況來確定合理期限。具體來說，如果要約沒有明確規(guī)定該要約的存續(xù)期限，則應(yīng)區(qū)分如下兩種情況：（1）以口頭形式發(fā)出的要約，如果要約中沒規(guī)定承諾期限，那么在受要約人立即作出承諾的時候，才能對要約人產(chǎn)生拘束力，如果受要約人沒有立即作出承諾，則要約就失去了效力。（2）以書面形式發(fā)出的要約，如果要約人在要約中具體規(guī)定了存續(xù)期限（如規(guī)定本要約有效期限為10天，或規(guī)定本要約于某年某日前答復有效），則該期限為要約的有效存續(xù)期限。如果要約中沒有規(guī)定存續(xù)期限，則應(yīng)當確定一段合理時間作為要約存續(xù)的期限。合理期限包括三項內(nèi)容：即要約到達受要約人的時間；作出承諾所必要的時間；承諾通知到達要約人所必需的時間。當然，在實踐中考慮要約的合理時間要根據(jù)每個要約的具體 情況來定。例如要考慮要約的傳遞方式、行業(yè)習慣等多種因素來確定合理時間。

（三）要約法律效力的內(nèi)容

要約在發(fā)出以后即對要約人和受要約人產(chǎn)生一定的拘束力。要約拘束力的內(nèi)容具體表現(xiàn)如下：

首先，要約對要約人的拘束力。此種拘束力又稱為要約的形式拘束力。是指要約一經(jīng)生效，要約人即受到要約的拘束，不得隨意撤銷或?qū)κ芤s人隨意加以限制、變更和擴張。禁止要約人違反法律和要約的規(guī)定隨意撤回要約及禁止其違反法律和要約的規(guī)定變更要約的內(nèi)容，這對于保護受要約人的利益，維護正常的交易安全是十分必要的。當然，法律允許要約人在要約到達之前、受要約人承諾之前可以撤回、撤銷要約，同時要約人也可以在要約中預先聲明不受要約效力的拘束，只要符合這些規(guī)定，則撤回或變更要約的內(nèi)容是有效的。

其次，要約對受要約人的拘束力。此種拘束力又稱為要約的實質(zhì)拘束力，在民法中也稱為 承諾適格，即受要約人在要約生效時即取得依其承諾而成立合同的法律地位。具體表現(xiàn)在：（1）要約生效以后，只有受要約人才享有對要約人作出承諾的權(quán)利，因為受要約人是要約人選擇的，要約人才是要約的主人，要約人確定了受要約人以后，受要約人才是有資格對要約人作出承諾的人。如果第三人代替受要約人作出承諾，此種承諾只能視為對要約人發(fā)出的要約，而不具有承諾的效力。（2）承諾的權(quán)利也是一種資格，它不能作為承諾的標的，也不能由受要約人隨意轉(zhuǎn)讓，否則承諾對要約人不產(chǎn)生效力。當然，如果要約人在要約中明確允許受要約人具有轉(zhuǎn)讓的資格，或者受要約人在轉(zhuǎn)讓承諾時征得了要約人的同意，則此種轉(zhuǎn)讓是有效的。（3）承諾權(quán)是受要約人享有的權(quán)利，但是否行使這項權(quán)利應(yīng)由受要約人自己決定。這就是說受要約人可以行使也可以放棄該項權(quán)利。他在收到要約以后并不負有必須承諾的義務(wù)，即使要約人在要約中明確規(guī)定承諾人不作出承諾通知即為承諾，此種規(guī)定對受要約人也不產(chǎn)生效力。

再次，要約的撤回和撤銷。所謂要約的撤回是指要約人在發(fā)出要約以后，未達到受要約人之前，有權(quán)宣告取消要約。如甲于某日給乙去函要求購買某種機器，但甲于此日與丙達成了購買該機器的協(xié)議，即立即給乙發(fā)去傳真要求撤回要約，這種撤回應(yīng)是有效的。根據(jù)要約的形式拘束力，任何一項要約都是可以撤回的，只要撤回的通知先于或同時與要約到達受要約人，便能產(chǎn)生撤回的效力。允許要約人撤回要約，是尊重要約人的意志和利益的體現(xiàn)。由于撤回是在要約到達受要約人之前作出的，因此在撤回時要約并沒有生效，撤回要約也不會影響到受要約人的利益?；谶@一點，我國《合同法》第17條規(guī)定：“要約可以撤回。撤回約的通知應(yīng)當在要約到達受要約人之前或者與要約同時到達受要約人”。

所謂要約的撤銷，是指要約人在要約到達受要約人并生效以后，將該項要約取消，從而使要約的效力歸于消滅。撤銷與撤回都旨在使要約作廢，或取消要約，并且都只能在承諾作出之前實施。但兩者存在一定的區(qū)別，即：撤回發(fā)生在要約并未到達受要約人并生效之前，而撤銷則發(fā)生在要約已經(jīng)到達并生效，但受要約人尚未作出承諾的期限內(nèi)。由于撤銷要約時要約已經(jīng)生效，因此對要約的撤銷必須有嚴格的限定，如因撤銷要約而給受要約人造成損害的，要約人應(yīng)負賠償責任。而對要約的撤回并沒有這些限制。由于承認要約人享有撤回要約的權(quán)利對于充分尊重要約人的意志、保護要約人的利益十分必要，所以撤回權(quán)為各國立法所承認。但是在法律上是否應(yīng)當承認要約人另外享有撤銷權(quán)，各國法律對此有不同的規(guī)定。一般來說，大陸法國家大都認為要約對要約人具有形式上的拘束力，要約一旦生效，則要約人不得隨意撤銷要約。而英美法則認為要約原則上可以隨時撤回或撤銷，只是在例外的情況下才不得撤銷?！堵?lián)合國國際貨物銷售合同公約》第16條規(guī)定，在未訂立合同之前，如果撤銷通知于受要約人發(fā)出接受通知之前送達受要約人，要約得予撤銷。 如果要約寫明接受要約的期限或以其他方式表示要約是不可撤銷的，或受要約人有理由信賴該項要約是不可撤銷而且受要約人已根據(jù)對要約的信賴行事，則要約不得撤銷。我國合同法借鑒了該經(jīng)驗。因為允許要約人撤銷要約確有利于使要約人能根據(jù)市場情況的變化而從事靈活的交易活動，有利于避免和減少因要約內(nèi)容不全、市場環(huán)境變化等各種因素可能造成的對要約人的損害。尤其應(yīng)當看到，既然合同成立后都允許當事人協(xié)議解除合同，那么，在合同成立之前的要約行為也應(yīng)可以撤銷。所以我國《合同法》第18條規(guī)定：“要約可以撤銷。撤銷要約的通知應(yīng)當在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達受要約人。”允許要約人有權(quán)撤銷已經(jīng)生效的要約，必須有嚴格的條件限制。如果法律上對要約的撤銷不作限制，允許要約人隨意撤銷要約，那么必將在事實上否定要約的法律效力，導致要約在性質(zhì)上的變化，同時也會給受要約人造成不必要的損失。那么，如何對要約的撤銷作出限制呢？根據(jù)我國《合同法》第19條規(guī)定，如果要約中規(guī)定了承諾期限或者以其他形式明示要約是不可撤銷的，或者盡管沒有明示要約不可撤銷，但受要約人有理由信賴要約是不可撤銷的，并且已經(jīng)為履行合同做了準備工作，則不可撤銷要約。如果受要約人在收到要約以后， 基于對要約的信賴，已為準備承諾支付了一定的費用，在要約撤銷以后應(yīng)有權(quán)要求要約人給予適當補償。