導(dǎo)語：

英國(guó)女子抱iPhone入睡胸部被灼傷，真真是飛來橫禍，人在做夢(mèng)手機(jī)火，躲也躲不過。蘋果手機(jī)又大“火”了一把，只是這次大“火”卻把人給燒傷了。國(guó)內(nèi)前些日子剛有報(bào)道說，株洲一女子用蘋果5s手機(jī)與男友煲電話粥時(shí)，臉部也“火”了一把，如今，來了個(gè)中外呼應(yīng)。

近年來產(chǎn)品質(zhì)量安全問題時(shí)有發(fā)生，即使“火”如蘋果這樣的大牌手機(jī)也常有安全事故發(fā)生，更別提各種“野火”了。產(chǎn)品質(zhì)量安全問題一旦出現(xiàn)，首當(dāng)其沖的往往是普通消費(fèi)者，而作為弱勢(shì)一方的消費(fèi)者在面對(duì)無良商家的時(shí)候往往訴求無門。那么，我國(guó)法律給消費(fèi)者的維權(quán)之路開了幾道門呢？

事件回顧：

英國(guó)女子抱iPhone入睡胸部被灼傷

據(jù)外媒25日?qǐng)?bào)道，英國(guó)一位年輕母親晚上裸睡時(shí)躺在充電的蘋果手機(jī)上，早上醒來后發(fā)現(xiàn)胸部被嚴(yán)重灼傷，以后可能無法母乳喂養(yǎng)第二個(gè)孩子。蘋果公司方面則拒絕對(duì)此發(fā)表評(píng)論。

該女子名為狄昂·巴克斯特(Dionne Baxter)，現(xiàn)年24歲，曾是英國(guó)埃塞克斯郡的倉(cāng)庫(kù)工人。她晚上躺在充電的iphone4手機(jī)上睡著了，第二天早上在劇痛中醒來，發(fā)現(xiàn)從腋下到乳頭有一道紅色的傷疤，長(zhǎng)大5英寸(約合12.7厘米)。旁邊的手機(jī)已經(jīng)燙得無法用手拿起。

醫(yī)生用消炎藥和止痛膏為其治療了傷口，但傷口還是發(fā)炎了。狄昂擔(dān)心在生下第二個(gè)孩子后，可能無法用母乳喂養(yǎng)。狄昂說，“我很后怕，假如女兒睡在旁邊，燙傷的就會(huì)是她的臉了”。（中新網(wǎng)）

法邦時(shí)評(píng)：

對(duì)于消費(fèi)者而言，在權(quán)利受到侵害的時(shí)候，最關(guān)心的就是如何維權(quán)，我國(guó)相關(guān)法律為消費(fèi)者提供了以下幾種途徑進(jìn)行正當(dāng)維權(quán)。

1、與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商和解，即與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商，把所購(gòu)買的商品或所得的服務(wù)退換、維修或作適當(dāng)補(bǔ)償，從而平息爭(zhēng)議。

2、收集好相關(guān)證據(jù)，直接向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴。

3、向有關(guān)行政部門申訴所謂申訴，即市民對(duì)有關(guān)的問題向國(guó)家機(jī)關(guān)申述意見，請(qǐng)求處理的行為。消費(fèi)者在產(chǎn)生消費(fèi)權(quán)益爭(zhēng)議后，可以分別按照不同情形向工商、物價(jià)、質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督、檢疫、衛(wèi)生、農(nóng)業(yè)、建設(shè)等有關(guān)行政部門申訴。

4、根據(jù)與經(jīng)營(yíng)者達(dá)成的仲裁協(xié)議提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁所謂仲裁，即由當(dāng)事人雙方以外的第三者對(duì)民事、經(jīng)濟(jì)、行政等爭(zhēng)議作出裁決。

5、消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議屬民事訴訟。消費(fèi)者自身的權(quán)益受到損害時(shí)，也可以直接到當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹈袷略V訟。

網(wǎng)友評(píng)論：（新浪微博）

手機(jī)有風(fēng)險(xiǎn)，使用需謹(jǐn)慎

@ Rain_果仁：我擦經(jīng)常睡醒發(fā)現(xiàn)枕著手機(jī)在睡，感謝手機(jī)不殺之恩。

@周周周周周葉：靠！我們還是回到飛鴿傳書的時(shí)代吧。

@你燃燒我：臥槽，隨身帶個(gè)定時(shí)炸彈。

結(jié)語：

在我國(guó)，就目前而言，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大背景下，消費(fèi)者作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最大推動(dòng)力，是拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)的“三駕馬車”中的主力軍，但與此極不對(duì)稱的是，我國(guó)對(duì)于消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家。造成這種情況的原因有很多，主要有以下兩個(gè)方面，一是我國(guó)消費(fèi)者法起步晚，直到九十年代初期市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)確立之后才有第一部消法出臺(tái)，比美國(guó)晚了大半個(gè)世紀(jì)，其次是消費(fèi)者自身維權(quán)意識(shí)不高，總以吃虧是福來自我安慰。所以隨著法律體系的完善，對(duì)于消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)，我們消費(fèi)者自己的吃虧精神，也要打一下折扣才是。（法邦網(wǎng)）