廣東通濟(jì)司法鑒定中心在進(jìn)行醫(yī)療糾紛鑒定案件過程中，本應(yīng)收取4300元，卻多收了“醫(yī)療損害過錯(cuò)及過錯(cuò)程度”“咨詢臨床專家”“聽證會(huì)”三項(xiàng)費(fèi)用，計(jì)1.4萬元。

3月28日下午，通濟(jì)鑒定辦公室張姓負(fù)責(zé)人就此事向澎湃新聞發(fā)來情況說明。稱考慮到社會(huì)和諧，經(jīng)過有關(guān)部門調(diào)解，接受張林的法律援助申請(qǐng)，決定以“司法援助”方式退款。

該負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)“經(jīng)佛山市司法局的調(diào)查取證，認(rèn)為本中心鑒定程序合法”。

但根據(jù)物價(jià)監(jiān)管部門對(duì)張林投訴的答復(fù)，通濟(jì)鑒定實(shí)際為委托人或者繳費(fèi)人提供了上述3項(xiàng)鑒定服務(wù)，但未按規(guī)定與委托人或者繳費(fèi)人簽訂具體的“《司法鑒定協(xié)議書》”。

【口述】

發(fā)現(xiàn)被多收鑒定費(fèi)后，我代表我們家開始了維權(quán)之路。

2016年，我的姐姐在陽江市人民醫(yī)院治療期間意外身亡后，我們家和醫(yī)院就其診療行為是否存在過錯(cuò)及過錯(cuò)程度等問題對(duì)簿公堂。

通濟(jì)鑒定當(dāng)時(shí)受法院委托，就“醫(yī)院治療行為是否存在過錯(cuò)；如存在過錯(cuò)，則過錯(cuò)行為與患者醫(yī)療損害后果是否存在因果關(guān)系；如存在因果，則因果關(guān)系參與度如何”進(jìn)行鑒定，共收取18300元鑒定費(fèi)。

在作出鑒定結(jié)果后，我們發(fā)現(xiàn)通濟(jì)鑒定收取的費(fèi)用與相關(guān)規(guī)定不符。

根據(jù)廣東省《關(guān)于核定司法鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》，“醫(yī)療糾紛鑒定”項(xiàng)目收費(fèi)為4300元/例。2017年6月，該標(biāo)準(zhǔn)被廢止，實(shí)行新標(biāo)準(zhǔn)，為5000元/例。“醫(yī)療損害過錯(cuò)及過錯(cuò)程度”“咨詢臨床專家”“聽證會(huì)”三項(xiàng)鑒定名目并不在收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)中。

也就是說，我們只需支付4300元醫(yī)療糾紛鑒定費(fèi)，其他三項(xiàng)收費(fèi)沒有依據(jù)。我們懷疑對(duì)方巧設(shè)名目，多收了1.4萬元。

我向物價(jià)監(jiān)管部門投訴此問題。

物價(jià)監(jiān)管部門調(diào)查后認(rèn)為，“醫(yī)療損害過錯(cuò)及過錯(cuò)程度”“咨詢臨床專家”“聽證會(huì)”等項(xiàng)目收費(fèi)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，由司法鑒定機(jī)構(gòu)與委托人協(xié)商確定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)?！拔袇f(xié)商收費(fèi)”雙方需簽署《司法鑒定協(xié)議書》，載明收費(fèi)項(xiàng)目、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、收費(fèi)方式、收費(fèi)金額、結(jié)算方式、爭(zhēng)議解決辦法等條款，不得在協(xié)議書約定之外收取任何鑒定費(fèi)用。但通濟(jì)鑒定并未和我們家任何人簽訂“協(xié)議書”。

物價(jià)監(jiān)管部門認(rèn)為，通濟(jì)鑒定已經(jīng)實(shí)際提供了上述3項(xiàng)鑒定服務(wù)，但是未按規(guī)定簽訂具體的《司法鑒定協(xié)議書》。

經(jīng)調(diào)解，通濟(jì)鑒定同意以“司法援助”的形式減免退還1.4萬元爭(zhēng)議價(jià)款。

當(dāng)時(shí)我還簽署了《聲明函》，承諾雙方不再就費(fèi)用事項(xiàng)進(jìn)行追究。

之后，我們向司法部門投訴了通濟(jì)鑒定的行為。

2018年1月25日，佛山市司法局向通濟(jì)鑒定下達(dá)“責(zé)令整改通知書”。

通知書指出，通濟(jì)鑒定收取18300元鑒定費(fèi)超出相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，因已退回1.4萬元，責(zé)令進(jìn)行整改。

雖然物價(jià)監(jiān)管和司法部門做出了定論，但我們?nèi)跃屯?jì)鑒定這種行為感到憤怒，如果不是偶然發(fā)現(xiàn)，不知又會(huì)多收多少起“錢不明不白”的鑒定費(fèi)。