近日，身陷“被包養(yǎng)”事件的女主播紀英男曝出一組生活照，照片中紀英男戴著豪華珍珠項鏈。(6月25日鳳凰網(wǎng))近日，微博認證為中國旅游與經(jīng)濟電視臺主持人的紀英男，通過中間人在網(wǎng)絡上爆料，稱被現(xiàn)國家檔案局政策法規(guī)司副司長范悅誘騙包養(yǎng)近四年（本報曾報道）。昨晚10點，紀英男在其實名認證微博上傳視頻，視頻內(nèi)容為范悅向其當眾求婚。

對于一樁涉及嚴重腐敗的官員“包養(yǎng)”問題、涉及到的說不清道不明的前官員的“巨額開支”曝料信息，有關方面斷不應該視若無睹，如果說，僅僅一兩張網(wǎng)絡傳聞照片也罷，問題上，與紀英男有關的“曝料”僅短短幾日間就不止一次，約五六日前女主播紀英男自曝被“包養(yǎng)”，且每日“包養(yǎng)費用”不低于一萬；隨后，紀英男曝料范悅向其當眾求婚視頻；日前，紀英男再曝，其穿戴名貴奢侈飾品與范悅“秀恩愛”照片；隨后，紀英男又曝該官員與其“只穿內(nèi)褲唱海豚音不雅視頻”......這說明什么？說明這位前女主播已鐵了心要徹底“掀翻”官員范悅，也足以指向范悅涉嫌重大經(jīng)濟問題、腐敗問題。而原本有回應責任的相關部門卻對一次次“曝光”視若無睹，結果似乎成了紀英男一次次“曝著玩”，這不能不讓人驚訝和不解。

類似于直指官員腐敗的“包養(yǎng)”、以及奢侈消費問題的曝料，如果不聞不問一定會影響政府形象。這里面的內(nèi)容真?zhèn)?，究竟“有沒有”？涉案官員清白與否？應該有一個說法，最起碼在輿論指摘之下首先應有一個“表態(tài)”。在已經(jīng)上升到一個公共事件的情況下，有關方面就有回復回應的義務，而不是聽任這類信息在網(wǎng)絡上熱炒和發(fā)醇。如果不能迅速回應這類性質(zhì)上屬于“舉報”的網(wǎng)絡曝光，會給人以誤解。連回應的姿態(tài)也沒有，還會讓人猜測相關單位、反腐敗部門與“曝料涉及的官員”的曖昧。對于當事人“連續(xù)曝”，負有責任的部門卻“縮著頭”甘當“啞巴”，讓人“曝著玩”，已經(jīng)不僅僅是讓公眾看笑話的問題，更讓人猜測有關部門在反腐敗重大問題上可能“心虛”。

當事女方在一再曝光“丑聞”的情況下，卻不見任何權威部門發(fā)聲，定然有重大隱情。如果是一個簡單的“包養(yǎng)”、并不復雜的“腐敗”，回應和積極處理又有何妨？此前，國家檔案局方面稱對“問題”不會姑息，稱范悅已經(jīng)辭職云云，此后再無下文。在筆者看來，曝露出來的是處理這一“曝料”的現(xiàn)實難度，“男主角”已經(jīng)辭職，目前身在何方根本說不清，有可能“白云渺渺、黃鶴夭夭”，早不知道跑哪里去了。而按照我國《公務員》第81條規(guī)定，“公務員正在接受審計、紀委審查，或者涉嫌犯罪，司法程序尚未終結的,不得辭去公職”。當事單位在安排和接受范悅辭職之時有“違規(guī)”之處，不僅無法善后“辭職問題”，就一個開展調(diào)查落實到人都“頭疼”。對于“女主角”連續(xù)曝無動于衷，實不出人意料。

然而，前官員涉嫌重大腐敗問題，是想當“啞巴”也當不了的。女方的“舉報”已經(jīng)與實名舉報無疑，有關反腐敗部門也不可能坐視。黑的白不了，“一辭了之”不可能遮掩問題。無論從女當事人“舉報”的角度，還是從維護政府形象角度，舉報人“曝著玩”、責任單位充耳不聞，不應該是網(wǎng)絡監(jiān)督和反腐敗反應機制的常態(tài)。