導(dǎo)語(yǔ):

宋祖英去金色大廳開壞頭，文化部、廣電總局管的多了，群眾不滿；一旦放開不管了，群眾也不滿。文化團(tuán)體們拿著公家的錢去鍍金，說白了就是缺乏行業(yè)自律。文化團(tuán)體的身份一定要分清楚。市場(chǎng)化的文化公司我們干預(yù)不到，他們只要不違法，按照市場(chǎng)規(guī)則運(yùn)作，我們都贊成。政府、軍隊(duì)的文化團(tuán)體想出國(guó)演出就一定要經(jīng)過審批。

事件回顧：

去金色大廳演出 我確實(shí)開了個(gè)壞頭

“去金色大廳演出，我確實(shí)開了一個(gè)壞頭！”9日上午，在“兩會(huì)”政協(xié)文藝組分組討論時(shí)，宋祖英針對(duì)現(xiàn)在國(guó)內(nèi)扎堆在奧地利演出的現(xiàn)象，開展“自我批評(píng)”，呼吁加強(qiáng)國(guó)內(nèi)文化藝術(shù)“走出去”的審核，以保障“文化走出去”的水準(zhǔn)。

宋祖英說：“這些年來，我也在關(guān)注這方面問題?？梢哉f，我國(guó)的演出團(tuán)隊(duì)去維也納金色大廳演出已經(jīng)成為一種災(zāi)難了，不僅造成浪費(fèi)，對(duì)藝術(shù)走出去不負(fù)責(zé)任，還對(duì)國(guó)家產(chǎn)生負(fù)面影響?！保▉碓从谇鄭u晚報(bào)）

法邦時(shí)評(píng)：

出國(guó)演出需審批

對(duì)演出團(tuán)隊(duì)進(jìn)行扶助不是不可以，只是在市場(chǎng)化的大背景下，這種扶助更應(yīng)體現(xiàn)為具體的文藝政策、制度，而不是憑借少數(shù)人的意愿由公帑買單，搞自?shī)首詷返膶?duì)外演出。從這種意義上，思考宋祖英說的加強(qiáng)出國(guó)演出審批管理的建議，很及時(shí)也很有必要。

制定出國(guó)演出尤其是“維也納金色大廳”演出的審批規(guī)章制度。那我們不妨這樣：想出去演出的藝術(shù)團(tuán)體，要說明是人家請(qǐng)自己去的，還是自己主動(dòng)去的；要說明是自己負(fù)責(zé)所有費(fèi)用，還是有人替自己埋單；要說明自己擔(dān)負(fù)費(fèi)用的來源，是有人贊助還是國(guó)家資金。這樣，誰(shuí)該去，誰(shuí)不該去，一目了然。這就如同出外考察，該去的，還得走出去；不該去的，一棍子打回去就得了。

網(wǎng)友評(píng)論（新浪微博）：

“金色大廳”的經(jīng)不是宋祖英念歪的

@wendy_0016：納稅人的錢就被他們用來包超級(jí)大廳唱卡拉OK。

@夢(mèng)瀾望英祈愿好起來：宋祖英無愧于金色大廳,無愧于任何人。

@vwui：扎堆搶著去金色大廳演出,如不涉公款,是純商業(yè)的市場(chǎng)操作,有何大驚小怪的,是人家自己愿意花錢;但如果涉及到公款鍍金,那就要一分錢也要錙銖必較,一查到底:老百姓的血汗錢不應(yīng)該成為某些人給自己臉上貼金的資本。

結(jié)語(yǔ)：

人們只看到國(guó)人在金色大廳中扮演的角色,沒真正了解其音樂底蘊(yùn)。金色大廳在國(guó)人中的蝴蝶效應(yīng)實(shí)際上是由社會(huì)價(jià)值觀偏差結(jié)成的果。一定要從制度上監(jiān)管好文化“走出去”政策。（法邦網(wǎng)）