導語：

戴嬌倩于正罵戰(zhàn)，又有好戲上演的，網(wǎng)友們評論道，圍繞瓊瑤奶奶都是戲哇，神馬是真，神馬是假，戲里戲外，傻傻分不清楚。于正算是攤上大事了，不少人好奇，互罵算不算侮辱誹謗行為呢？還有，明星出于某些目的，發(fā)布虛假新聞，自己制造新聞，也就是我們通常說的炒作，這算是誹謗。

事件回顧：

戴嬌倩于正罵戰(zhàn)引圍觀

既被瓊瑤舉報抄襲后，于正又惹上戴嬌倩，舊戰(zhàn)未歇，戴嬌倩于正罵戰(zhàn)又上演，讓人不得不說，于正簡直就是事兒媽，事兒媽的表象后面，更深層的原因是：炒作！

身兼導演、編劇、制片人等數(shù)職的于正近日算犯了霉頭。因為在前段時間，他就因為新戲《宮鎖連城》涉嫌抄襲一事和女演員戴嬌倩罵得不可開交，而在這之后，一向不問世事的瓊瑤阿姨也突然站出來，也直指于正抄襲。而作為圈外人的我們，面對接連不斷的口誅筆伐，不禁也感嘆起娛樂界真的不是一般人能夠混的下去的！

說到“抄襲”這個老生常談的話題，現(xiàn)在很多知名導演在之前也或多或少涉及過。不過這次于媽在新戲《宮鎖連城》的劇本撰寫問題上，和別人的東西似乎還真有那么點雷同。而經(jīng)過了與瓊瑤和戴嬌倩的連番對罵之后，于正的壞脾氣似乎并沒有為此收斂多少，這不禁讓人懷疑他是否在借此炒作。

法邦點評：

互罵算誹謗行為嗎

誹謗罪（刑法第246條），是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重的行為。

誹謗罪與治安違法行為、民事侵權(quán)行為的界限。構(gòu)成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節(jié)嚴重的，而違反治安行政法規(guī)的誹謗行為，必須局限于尚不夠刑事處罰的。民事性質(zhì)的名譽侵權(quán)行為，不僅在違法程度上輕于誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規(guī)的誹謗行為，而且還具有以下不同：（1）誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損于他人人格、名譽，但不構(gòu)成誹謗罪。而名譽侵權(quán)行為，即使所述的內(nèi)容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損于他人人格、名譽，也可以構(gòu)成名譽侵權(quán)。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權(quán)的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭露得逼真，其侵權(quán)性質(zhì)越為惡劣。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第140條規(guī)定。（2）法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權(quán)行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產(chǎn)品質(zhì)量如何低劣等，目的是以不正當?shù)母偁幨侄胃憧鍖Ψ?。這種行為即使造成了嚴重后果，只能構(gòu)成損害商業(yè)信譽，商品聲譽罪，而不構(gòu)成誹謗罪。（3）主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意；而名譽侵權(quán)的主觀過錯包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發(fā)、批評中有不實成分的，也不應(yīng)以誹謗罪論處。

通過以上的法律表明，戴嬌倩于正罵戰(zhàn)，如果達到情節(jié)嚴重的情況，就可能涉嫌違法，甚至犯罪。

網(wǎng)友評論（新浪微博）：

于正有難八方點贊

@黃主軍：戴嬌倩于正罵戰(zhàn)升級瓊瑤阿姨來助陣:于正有難八方點贊 - 我也點贊,希望于正這個抄襲犯早日被繩之以法,滾出娛樂圈,永遠退出影視業(yè)。

@沒完沒了為小敏：#為戴嬌倩聲討宮三劇組# 于正:至于我自己,已咎由自取,愿日后抄襲不再被發(fā)現(xiàn)。 —— 瓊瑤:抄襲雖易,掩蓋不易,且抄且狀告。于正你為難一個女人算什么,她就說出了實話,揭開你的陰暗面,你就對他人身攻擊,娘娘腔,小人一個。

@黃主軍：戴嬌倩于正罵戰(zhàn)升級瓊瑤阿姨來助陣:于正有難八方點贊 - 我也點贊,希望于正這個抄襲犯早日被繩之以法,滾出娛樂圈,永遠退出影視業(yè)。

結(jié)語：

戴嬌倩于正罵戰(zhàn)，或許是處于炒作，或許是真心互看不順眼，真實想法無從揣測，娛樂圈是人生的濃縮，嬉笑怒罵，任人評說，演戲的是瘋子，看戲的是癡人。只不過，總有醒來的一天，面對現(xiàn)實的時候，會有很多問題存在，遇到法律難題，還是向律師請教為上。（法邦網(wǎng)）