李晨拒絕合作張馨予

李晨拒絕合作張馨予，“李莫愁”張馨予該何去何從？曾有傳言說張馨予因?yàn)槔畛坎庞辛顺鲅荨渡竦駛b侶》的機(jī)會(huì)，如今機(jī)會(huì)得到，就和李晨分手，更坐實(shí)了“過河拆橋”的惡名。俗話說一夜夫妻百日恩，買賣不成仁義在，如今這買賣不成了，李晨辭演《神雕俠侶》似乎理所當(dāng)然。畢竟誰也不愿意看著前女友依舊在眼前晃蕩，甚至再攜一個(gè)“新男友”。

事件回顧：

李晨拒絕合作張馨予

《神雕俠侶》開拍伊始，就因“小龍女”花落陳妍希遭質(zhì)疑、“李莫愁”張馨予與李晨曝分手而紛擾不斷。昨日，劇組組織探班，于正攜陳曉、陳妍希等演員也都接受采訪，陳妍?；貞?yīng)減肥傳言，稱只是想有好狀態(tài)。有消息稱李晨辭演楊康，于正并未進(jìn)行否認(rèn)，他還再次重申與李晨不熟，“張馨予演李莫愁與李晨無關(guān)?！?/p>

法邦時(shí)評(píng)：

明星的隱私權(quán)

李晨和張馨予，明星的相戀一向都是媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，那究竟這種“探秘”算不算隱私侵權(quán)呢？

隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對(duì)他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對(duì)自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權(quán)。

明星的隱私權(quán)的邊界，應(yīng)該是在不牽涉公共利益的前提下，其住宅不受非法侵入或侵?jǐn)_；家庭生活和正常私生活不受監(jiān)聽監(jiān)視；正常通信秘密與自由不受侵犯；正?；閼偕畈皇芩烁蓴_；與社會(huì)政治和公共利益完全無關(guān)的私人事務(wù)不受侵?jǐn)_。當(dāng)事件本身無公眾利益，對(duì)明星及其家人的身心健康構(gòu)成了明顯而嚴(yán)重的威脅或傷害時(shí)，應(yīng)看作侵犯了明星的隱私權(quán)。

所以像是李晨和張馨予分手、李晨辭演楊康等等一類的爆料，并不構(gòu)成隱私侵權(quán)。

網(wǎng)友評(píng)論（新浪微博）：

可憐的李晨

@塑料袋：李晨是情圣，總是找壞女孩，總被發(fā)好人卡。

@阿水___：對(duì)李晨印象徹底改變了，大老爺們分個(gè)手怎么了，又沒死爹死媽，感情本來就是奢侈品，自己不識(shí)人，讓人玩兒了還賣乖，因小失大。

結(jié)語：

明星們分個(gè)手、離個(gè)婚，都已經(jīng)是再平常不過的事情了。而因?yàn)榉质侄芙^出演電視劇，還是比較少見的。感覺上像是因?yàn)樗角橛绊懥苏臼聵I(yè)，但筆者卻認(rèn)為李晨不失為一個(gè)至情至性、有血有肉的真男人。一個(gè)分了手還能依舊坦蕩蕩的繼續(xù)合作的男人，他要么從未認(rèn)真，已經(jīng)蛻化成種馬，要么早已麻木，已經(jīng)淪落為時(shí)代機(jī)器，李晨的做法雖然任性，可不讓人討厭，只是有些惋惜。還是希望李晨能夠振作起來，不要被失戀的情緒影響太多。