張根碩回應(yīng)床照門

張根碩回應(yīng)床照門，稱：制造事端的豬，怎么會有這種像豬一樣的事情。表明張根碩本人對這件事情的不滿。張根碩在我國頗受影迷喜歡，人氣也很高，出現(xiàn)床照之后的影響也比較大。

據(jù)悉：據(jù)微博網(wǎng)友圈少爺爆料稱，三線小模特林西婭手機(jī)照片流出，照片中包括與男星發(fā)的曖昧短信，還有疑似床照，大尺度堪比海天盛筵。4日，張根碩官網(wǎng)搜張根碩張根碩發(fā)表博文并上傳了照片，文中出現(xiàn)“制造事端的豬，怎么會有這種像豬一樣的事情?！边@樣的語句。照片中，張根碩躺在一男性懷中睡覺，而不是此前躺在林西婭懷中。

PS床照侵犯他人權(quán)益

未經(jīng)他人同意，擅自將自己和他人進(jìn)行PS，還是床照，并且進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播，明顯侵犯了他人的權(quán)益，對他人的肖像權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)都能造成不同程度的傷害。

關(guān)于照片事件更多侵犯的是人格權(quán)益，最高人民法院公布的《精神賠償解釋》列舉的人格權(quán)和人格利益有：生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)、隱私權(quán)、帶有人格特征的監(jiān)護(hù)權(quán)和具有人格象征意義的財產(chǎn)權(quán)。這類精神損害賠償糾紛傾向和主要特征是：

（1）由于受害人主要遭受人格尊嚴(yán)和精神利益的損害，表現(xiàn)出嚴(yán)重后果，因而要求賠償數(shù)額較高或很高，少則數(shù)千元，多則數(shù)萬元，甚至幾十萬元。個別知名人士和知名企業(yè)提出的賠償數(shù)額連同經(jīng)濟(jì)損失在內(nèi)，達(dá)數(shù)百萬甚至上千萬，近乎天文數(shù)字。

（2）受害人在訴請非財產(chǎn)責(zé)任方式的同時，側(cè)重對精神損害賠償?shù)囊?，賠償項目和名稱不一。

（3）解決精神損害賠償大多案件以裁判結(jié)案，也有一部分案件以調(diào)解處理。

（4）精神損害數(shù)額的評定，由于缺乏統(tǒng)一的量化標(biāo)準(zhǔn)，全靠受訴法院的法官依自由裁量方法，綜合相關(guān)因素決定，賠償數(shù)額往往差距較大。

張根碩等受害者并沒有表示通過法律途徑追究，但是侵權(quán)行為確實已經(jīng)發(fā)生，不追究不代表是合法行為。（法邦網(wǎng)）