王菲轉(zhuǎn)發(fā)力挺前夫

王菲轉(zhuǎn)發(fā)力挺前夫，即使李亞鵬新歡不斷，王菲還是把前夫當(dāng)朋友一樣支持，夠大度。這次轉(zhuǎn)發(fā)微博，或許不是基于對(duì)李亞鵬個(gè)人的支持，她只是用個(gè)人的力量來澄清一個(gè)事實(shí)而已。惡意中傷他人的人另有所圖。

1月20日，“嫣然天使基金”官方微博回應(yīng)關(guān)于周筱赟的不實(shí)言論，微博稱：“ 2014年1月6日，周筱赟在其新浪微博發(fā)布了對(duì)嫣然天使基金的若干質(zhì)疑，嫣然天使基金發(fā)起人李亞鵬先生、嫣然天使基金、以及主管單位中國紅十字基金會(huì)在當(dāng)天分別公開做出了表態(tài)、澄清和聲明?！彪S后，王菲也轉(zhuǎn)發(fā)此微博表示支持。同時(shí)，嫣然天使基金也對(duì)周筱赟提出三點(diǎn)質(zhì)疑： 1：為什么要對(duì)嫣然天使基金及李亞鵬先生做有罪推定？2：為什么要對(duì)公眾屏蔽公開信息，并篡改信息。3：誤導(dǎo)公眾的目的何在？

對(duì)李亞鵬做有罪推定

主要是指未經(jīng)司法機(jī)關(guān)依法判決有罪，對(duì)刑事訴訟過程中的被追訴人，推定其為實(shí)際犯罪人。大多為實(shí)行歐陸法系（大陸法）國家及地區(qū)。它主要表現(xiàn)為兩種形式：

一是未經(jīng)司法機(jī)關(guān)依法判決有罪，一般民眾對(duì)被追訴人有罪判斷嚴(yán)重外化且侵害被追訴人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等基本權(quán)利或者對(duì)被追訴人的定罪量刑形成消極的輿論引導(dǎo)；

二是在司法機(jī)關(guān)依法判決確定有罪與否以前（具體是指在缺乏證實(shí)犯罪事實(shí)和犯罪情節(jié)的情況下），公權(quán)力機(jī)關(guān)侵害被追訴人人身權(quán)利和訴訟權(quán)利或者對(duì)被追訴人形成有罪預(yù)斷乃至作出有罪處理。值得注意的是，作為一種社會(huì)現(xiàn)象，除了刑訊逼供這樣“看得見的形式”外，有罪推定往往隱藏在一些觀念與制度的背后，并表現(xiàn)為一系列潛在的不易被察覺的規(guī)則或形式。

“無罪推定”原則是國際通行的刑事訴訟基本準(zhǔn)則，簡單地說是指任何人在未經(jīng)證實(shí)和判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。無罪推定強(qiáng)調(diào)的是必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)證明被告人的罪行成立，如果審判中不能證明被告人有罪，就應(yīng)推定其無罪。在刑事審判過程中，證據(jù)是認(rèn)定犯罪能否成立的唯一根據(jù)，因此對(duì)證據(jù)的審查和辨別，是整個(gè)審判過程中的核心內(nèi)容，被告人可以不回答，也沒有義務(wù)自證其罪。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明案件的真實(shí)性，那么只能根據(jù)“寧可放走一千個(gè)罪犯，也不冤枉一個(gè)好人” 的司法原則，宣告被告人犯罪不能成立。（法邦網(wǎng)）