導(dǎo)語：

平度縱火案告破，剛剛獲悉平度縱火案告破了，按照官方的說法是村主任伙同開發(fā)商指使嫌犯縱火行兇。大家的疑問指向一個方向：沒有上邊人的指示，一個村主任就敢指使別人殺人放火？甚至還可以調(diào)動警力連夜搶尸?好大的能量。既然案件當(dāng)時尚在偵辦中為何要凌晨火化？既然不能排除被縱火嫌疑，為什么當(dāng)?shù)卣图覍僬剹l件？在這些疑問還沒有解答前，如果真的是小嘍啰受人教唆，這些教唆犯要怎么處罰呢？

事件回顧：

平度縱火案告破：村委會主任與地產(chǎn)商施暴 7人被刑拘

2014年3月21日凌晨1時54分，山東省平度市鳳臺街道杜家疃村村民看守被征農(nóng)田的帳篷起火,造成4名守地村民1人死亡、3人受傷,一時間輿論大嘩。公安機關(guān)調(diào)查認定是一起人為縱火案。

案件發(fā)生后，各級領(lǐng)導(dǎo)高度重視，迅速調(diào)集精干力量展開偵查工作。在當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)的共同努力下，經(jīng)過4晝夜的連續(xù)奮戰(zhàn)，于3月25日成功偵破此案。

現(xiàn)已查明，3月21日凌晨，李某、李顯某、柴培某、劉長某4人受王月某指使（均為平度人），竄至現(xiàn)場實施縱火后逃跑。王月某是受崔連某（貴和置業(yè)有限公司法人代表，系開元城御景二期工地承建商）和杜群某（杜家疃村主任）的指使實施犯罪。

目前，7名犯罪嫌疑人已被刑事拘留，案件正在進一步審理。（來源于法制網(wǎng)）

法邦時評：

教唆犯怎么處罰

對于教唆犯的刑事責(zé)任，根據(jù)刑法的規(guī)定，分為以下三種情況：

教唆他人犯罪，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。所謂教唆犯在共同犯罪中的作用，是指教唆行為在共同犯罪中所占的地位和它的實際危害，即教唆犯教唆的方法、手段、教唆的程度，對完成共同犯罪所起的作用，及其在實施所教唆的犯罪中所起的作用。由于教唆犯在共同犯罪中所起的作用不同，其行為的危害程度也不同，在處罰上也應(yīng)有所不同，對在共同犯罪中起主要作用的應(yīng)按照刑法關(guān)于主犯的處罰規(guī)定處罰。

教唆不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從重處罰。這主要是因為未成年人的發(fā)育不夠成熟，辨別是非的能力較差，易受壞人教唆而陷入犯罪的歧途，所以教唆未成年人犯罪本身就是一種嚴重的犯罪行為，具有更大的社會危害性。為了保護青少年的健康成長，打擊壞人對他們的腐蝕，法律作了特別規(guī)定。

如果被教唆人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。所謂“被教唆人沒有犯被教唆的罪”包括兩種情況：一是教唆犯的教唆沒有起到使被教唆人產(chǎn)生犯罪意圖，實施犯罪的作用，被教唆人既沒有實施教唆犯教唆的犯罪，也沒有實施其他犯罪，其教唆行為沒有造成任何實際危害結(jié)果。二是被教唆人沒有犯所教唆的罪，而犯了其他罪。不論哪一種情況，都是教唆犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。但由于被教唆人沒有實施所教唆的罪，教唆犯的教唆行為尚未造成實際的危害結(jié)果，或者雖造成危害結(jié)果，但與其教唆行為沒有因果關(guān)系，因而對教唆犯可以從輕或者減輕處罰。

網(wǎng)友評論（新浪微博）：

太低估人民群眾的智商了

@扯淡天堂：山東平度縱火案告破承建商村主任為幕后指使，蒼蠅太多了，被爆出來了還有可能有人管，沒爆出來的，天高皇帝遠···

@木瓜coolwater：不就是赤裸裸的圈地運動嗎，殺人放火的勾當(dāng)都來了，新聞聯(lián)播放一下這個比播薛蠻子嫖娼有價值多了……所謂尋求在合理合法的范圍內(nèi)解決糾紛還有很長路要走。農(nóng)村地區(qū)尤其盛行簡單粗暴。

@程凌虛：平度縱火案告破，抓了一個村長及幾個嘍啰。如果誰打算拋出一個村長就完事，也太低估人民群眾的智商了！試問，村長能調(diào)動幾百名警察搶尸？村長能讓大眾網(wǎng)等官媒洗地？村長能強行火化尸體且封受害者遺屬的口?平度血征血拆幕后黑手是誰？到底有多少罪惡？拭目以待！到了與構(gòu)陷陳寶成舊賬一起算的時候了！

結(jié)語：

最近的涉事方好像都在趕工敷衍事兒般的盡快告破，但是迅速的結(jié)束沒有打消人們心中的疑慮。大家心里要的都是個合情合理的結(jié)果，而不是被欺騙、被愚弄。（法邦網(wǎng)）