蓋茨呼吁富豪做慈善

蓋茨呼吁富豪做慈善，去年中國(guó)排名前100的慈善家的慈善捐款總額僅為8.9億美元。而社交網(wǎng)絡(luò)巨頭Facebook創(chuàng)始人、現(xiàn)任首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）及其妻子的慈善捐款額是最高的，達(dá)到了近10億美元，超過(guò)了中國(guó)排名前100的慈善家的捐款總額。

4月8日，微軟聯(lián)合創(chuàng)始人比爾·蓋茨（Bill Gates）稱，中國(guó)富豪的品味已在很多方面變得類似于西方國(guó)家的富豪，但在一個(gè)重要的領(lǐng)域中，中國(guó)富豪則還做得不夠，那就是慈善。鑒于這種情況，蓋茨公開(kāi)呼吁中國(guó)富豪應(yīng)在慈善事業(yè)領(lǐng)域中作出更大的貢獻(xiàn)。蓋茨表示，中國(guó)政府應(yīng)該考慮采取有利于慈善事業(yè)的政策，例如課稅減免等。

慈善法制的要素

第一，第三部門。慈善屬于第三部門，慈善根植民間、依托大眾，慈善是更大的責(zé)任和能力放射的光芒。這些做慈善的人如果不做慈善還可以做更大的事業(yè)。

第二，合法性。政治的合法性。政治的合法性是四項(xiàng)基本原則加鄧小平理論，加"三個(gè)代表",加科學(xué)發(fā)展。組織的合法性，一個(gè)慈善組織必須經(jīng)過(guò)登記才能合法；行為的合法性指組織機(jī)構(gòu)準(zhǔn)則以及利益沖突等方面；道德的合法性，做慈善要經(jīng)得起捫心自問(wèn)。

第三，公益宗旨。慈善宗旨的公益性，慈善不是自益的組織，也不是互益的組織，慈善要便與諸生而不自利。慈善的公益性有特定性，一個(gè)慈善組織不能什么都做。慈善組織不營(yíng)利并不是不掙錢，而是不分錢，否則慈善沒(méi)法做到可持續(xù)發(fā)展。我們?cè)谛薷摹痘饡?huì)管理?xiàng)l例》和起草《慈善法》過(guò)程中，就有三句話原則：放松掙錢的管制，杜絕分錢的可能，保障花錢公益性。

第四善治。有理事會(huì)：獨(dú)立有使命感和開(kāi)拓能力；秘書(shū)處：專業(yè)化和執(zhí)行力；監(jiān)事會(huì)：責(zé)任感和法制意識(shí)；法定代表人：有強(qiáng)烈的光暈效應(yīng)，決策規(guī)則、執(zhí)行程序規(guī)則以及利益沖突規(guī)則等等。

第五，公信力。公信力是一種追問(wèn)，是一種交待，是慈善組織最寶貴的軟實(shí)力，是慈善組織最脆弱的軟組織。公開(kāi)性、公信力和透明度是現(xiàn)代政治治理的三個(gè)重要的價(jià)值，對(duì)于慈善領(lǐng)域亦然。

第六，公益理財(cái)。慈善組織擁有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利很多學(xué)者界定為公益產(chǎn)權(quán)，從注冊(cè)的資金和財(cái)產(chǎn)的來(lái)源以及募捐和接受捐贈(zèng)等各方面，包括法定支出比例都體現(xiàn)了對(duì)慈善組織公益性的保障。同時(shí)慈善組織在理財(cái)管理方面一定要澄清一個(gè)認(rèn)識(shí)和誤解：慈善組織不能設(shè)立獨(dú)立的輔公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。

任何一個(gè)民事主體都可以設(shè)立獨(dú)立的公司，在英國(guó)，在西方國(guó)家，基金會(huì)設(shè)立專門的商業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行基金的保值增值是非常普遍的現(xiàn)象，比如說(shuō)大家熟悉的宜家，就是宜家基金會(huì)下面的商業(yè)公司。因?yàn)闋I(yíng)利性和非營(yíng)利性之間的絕緣是靠法律制度保障，而不是靠法律的規(guī)則來(lái)禁止。（法邦網(wǎng)）