重慶瓦斯事故22人死

重慶瓦斯事故22人死，還不知道是事故原因，還不能確定是因?yàn)檫`反生產(chǎn)規(guī)章制度造成的。如果沒有提供安全的生產(chǎn)環(huán)境和急救裝備，礦業(yè)公司也要負(fù)責(zé)任。

6月4日凌晨5時(shí)許，10來輛120急救車從重慶萬盛經(jīng)開區(qū)南桐礦業(yè)公司硯石臺(tái)煤礦礦難井口紛紛駛出。3日晚重慶煤礦安全監(jiān)察局發(fā)布消息稱，3日17時(shí)40分，重慶萬盛經(jīng)開區(qū)南桐礦業(yè)公司硯石臺(tái)煤礦井下4406S2回采工作面發(fā)生一起重大瓦斯事故，截至目前，事故已造成22人死亡。圖為礦難家屬在礦難井口外等待消息。

重大事故責(zé)任罪能免責(zé)嗎

在認(rèn)定重大責(zé)任事故罪的時(shí)候，存在一個(gè)如何正確認(rèn)識(shí)風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)的問題。某些業(yè)務(wù)不可避免地帶有一定風(fēng)險(xiǎn)，此為風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)。在當(dāng)前高科技的情況下，風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)也隨之增加。根據(jù)傳統(tǒng)的過失理論，當(dāng)行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果時(shí)，應(yīng)立即停止這一行為。否則，便為違反注意義務(wù)的行為，即違反回避危害結(jié)果的義務(wù)。所以，對(duì)這類業(yè)務(wù)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)禁止。否則，發(fā)生損害結(jié)果的，就會(huì)以過失犯罪論處。顯然，這種做法雖然能夠回避風(fēng)險(xiǎn)，但卻不能促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)的發(fā)展，不利于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步。

在這種情況下，在刑法理論上提出允許的危險(xiǎn)的理論，在一定程度上限制過失犯罪的成立范圍。這里所謂允許的危險(xiǎn)，指某種具有危害傾向的行為，因有益于社會(huì)而允許其實(shí)施的合法行為。允許的危險(xiǎn)的意義在于，一是一定程度上免除開辦風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)的組織者、管理者的過失責(zé)任；二是一定程度上免除從事風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)人員的過失責(zé)任。由于重大責(zé)任事故罪一般均發(fā)生在風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)領(lǐng)域，因此在認(rèn)定本罪的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)正確地適用允許的危險(xiǎn)這一理論，作為區(qū)分罪與非罪的界限。

所以，在一定的情況下，重大事故責(zé)任罪是可以免責(zé)的。（法邦網(wǎng)）