六歲女童被狗咬死

六歲女童被狗咬死，女童的外婆得知后受不了噩耗的打擊不幸去世。如此的悲劇讓人無法忍受。就算把惡狗打死了也挽回不了如此的悲劇。這不是第一個慘死在惡狗口下的兒童了。什么時候才能不再發(fā)生惡狗咬死人的悲劇？

據(jù)悉，興平市一6歲留守女童被惡狗咬死，女童的外婆在得知噩耗后也撒手人寰。惡狗體重達80公斤，被民警開了6槍才倒地。據(jù)了解，惡狗的主人家由于家境貧寒，家里沒有裝大門，于是買了狗看家，狗主人一共養(yǎng)了6條狗。民警在做惡狗主人的工作，并協(xié)助其四處籌錢。被惡狗咬死的女童父母在外打工，由年邁的爺爺奶奶照顧。而女童是她爸爸40歲才得的“老來女”，這對于女童的家里來說是多么大的打擊。

飼養(yǎng)動物侵權(quán)的責任

我國《民法通則》第127條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔民事責任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任?！痹摋l文的規(guī)定是動物致害責任。

而《侵權(quán)責任法》第78條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者過失造成的，可以不承擔或者減輕責任?！痹摋l是關(guān)于動物致害責任的最新規(guī)定。

民法理論上認為，動物致人損害責任是典型的物件致害的特殊侵權(quán)責任，由動物的所有人或占有人對損害后果承擔賠償責任，該責任是典型的對物的替代責任。

目前，對于動物侵權(quán)行為確定的歸責原則是無過錯責任原則，因為是動物雖有生命，但不能思考、判斷，無理智可言，即使其所有人、占有人謹慎管束、控制仍難免發(fā)生損害事實，故采取無過錯原則可以充分補償其他人因此遭受的損失，另外，適用該原則，對動物飼養(yǎng)人提出更高的要求，使受害人處于優(yōu)位，有利于減少社會危險因素。

但是，對于我國《民法通則》規(guī)定的動物致害歸責原則，學界與司法實務界均有不同看法，有的觀點認為，其歸責原則為過錯推定原則，主張無過錯責任不存在任何抗辯事由，在過錯推定中，由于過錯是推定的，推定具有偶然性，故允許致害責任方通過舉證證明自己沒有過錯來開脫責任，例如受害人的過錯、第三人的行為以及不可抗力等成為抗辯事由，并認為《民法通則》第127條的規(guī)定屬于過錯推定的特征。通過仔細分析《侵權(quán)責任法》關(guān)于動物侵權(quán)責任的規(guī)定，該法采納的是無過錯責任的歸責原則。故在動物侵權(quán)法律適用時，可以明確，我國適用的是無過錯責任原則。