光天化日，朗朗乾坤，廣州東莞一商廈內(nèi)卻在上演著雷人的一幕。只見一名中年女子，徒手撕裂著ATM機的外殼，就連打印紙都散落了一地。這是在“搶劫”還是在拍電影？難道違法犯罪已經(jīng)猖獗到如此地步了嗎？

女子徒手強拆ATM機

10月16日，東莞石龍鎮(zhèn)金沙購物廣場內(nèi)，一名女子在銀行卡被吞之后，竟徒手拆了柜員機，其暴力拆機照在網(wǎng)上瘋傳。監(jiān)控錄像顯示，女子反復取錢不成，對著電腦顯示屏狂拍，又徒手將取款設備的塑料膠框掰下，并將電腦顯示屏用力拽了下來。

10月20日，石龍警方證實，這名女子是“因卡被吞”故作此舉，且狂躁不安似有精神問題，目前已被送到東莞精神病醫(yī)院做治療。而“無辜躺槍”的銀行方稱，柜員機雖被損壞但未有現(xiàn)金損失。

精神病“搶劫”能否免責

那么，這位女子到底是否要為毀壞ATM機的行為負責呢？我國《刑法》規(guī)定：故意毀壞財物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的行為。本罪的主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。

精神病人是否具有刑事責任能力？《刑法》上又規(guī)定：精神病人在不能辨認或者控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確定的，不負刑事責任；間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。所以說，這位女子是否要負責，首先要看鑒定結(jié)果，如果拆毀ATM機時精神確實不正常，那么不具備刑事責任能力即不需對此負刑事責任。

邦邦有感

果真是“高手在民間”??！事件于此本應告一段落，但我們不得不反思，為何拆毀ATM機能如此簡單？邦邦覺得，事件背后暴露了很多銀行自身的管理問題。ATM機沒有定期檢查制度？銀行為何沒能及時發(fā)現(xiàn)？為何沒有工作人員及時制止？這顯然是銀行安保上的漏洞，也許“病”的不是女子，真正“生病”的是銀行才對。（法邦網(wǎng)）