上海大巴側(cè)翻致6死43傷

日前，上海一大巴側(cè)翻，造成了6死43傷的悲慘后果。目前雖然多名傷者已送往醫(yī)院救治，但是，對于該事故給人造成的傷害，想必該客運公司定要給出一個滿意的答復，才能讓死傷者安心。

當時大巴已離目的地碼頭不遠，所以乘客紛紛解開了安全帶，導致傷亡慘重

3日上午10時08分，一輛滬牌大客車在洋山深水港外的東海大道、能源路口發(fā)生側(cè)翻，事故已造成6人死亡，43人送醫(yī)院救治。出事大客車隸屬上海巴士新聯(lián)誼旅游客運服務有限公司，計劃前往浙江嵊泗。車輛核載55人，實載49人，其中嵊泗籍18人，駐嵊官兵5人。截至下午6時，前往上海協(xié)助處置事故的嵊泗縣政府工作人員確認，死者中2男1女是嵊泗人。

侵權與違約責任競合

上海大巴車側(cè)翻的事實，既違背了合同約定，沒有將乘客安全的送達目的地，同時也造成了乘客的傷亡，構成了對乘客生命健康權的侵犯，這是法律上責任競合的一種表現(xiàn)。

知名債權債務律師，北京林鑫沃邦律師事務所債權債務部主任，郭延虎律師提示，責任競合，是指由于某一法律事實的出現(xiàn)，導致產(chǎn)生兩種或兩種以上的民事責任，這些民事責任被數(shù)個法律規(guī)范調(diào)整，彼此之間相互沖突的現(xiàn)象。

在民法中，責任競合常常表現(xiàn)為違約責任和侵權責任的競合，當民事責任競合發(fā)生時，受害人不享有兩個分別獨立的請求權，而僅產(chǎn)生一個統(tǒng)一的請求權，該請求權只能一次行使或一次起訴，訴訟標的也只有一個，即請求權單一。

當出現(xiàn)責任競合的情形，因為當事人只能選擇其中一種責任形式向侵害方要求賠償，所以，當事人在請求賠償時一定注意選擇對自己最有利的責任形式，至于何種形式對自己更有利，參閱相關的法律規(guī)定或許對大家更有幫助。（法邦網(wǎng)）