內蒙古奸殺冤案拖8年未重審

時隔18年，內蒙古呼格吉勒圖案再次成為輿論熱點。人們不禁會問此案當年為何匆匆結案？因其他兇案被抓獲的趙志紅主動認罪是否可信？

1996年，呼和浩特市發(fā)生一起奸殺案，呼格吉勒圖作為“兇手”被定罪、槍決；2005年，身犯10起強奸案的趙志紅，主動交代自己才是此案的兇手。

呼和浩特市公安局一退休高層官員、“趙志紅案”專案組組長透露，在趙志紅承認犯下“4·9”命案后，公安部刑偵局時任領導聽取了有關此案的匯報，審閱卷宗后，曾明確表示：“4·9”案警方偵辦有錯，需會同檢察院、法院協商處理。

他表示：如果“4·9”命案再審，呼格吉勒圖確實無罪，那么呼市乃至內蒙古自治區(qū)公檢法系統(tǒng)當年的辦案人員均有錯，這其中不少人現已身居要職，他們該承擔何種責任？這讓體制內意欲推動此案再審的決策者頗費腦筋。

作為呼和浩特市新城區(qū)人民檢察院檢察委員會專職委員、四級高級檢察官，滑力加對公檢法系統(tǒng)在“4·9”命案中的表現多有批評：當時的檢察機關在決定是否批捕、是否符合起訴條件等環(huán)節(jié)也沒有把好關，“按照當下的標準，這個案件顯然是不夠批捕條件的，更不用說起訴了。”

再審的程序

審判監(jiān)督程序，又稱再審程序，是指人民法院、檢察院對于已經發(fā)生法律效力的判決和裁定，發(fā)現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤,依職權提起并由人民法院對案件進行重新審判的一種訴訟程序。

知名刑事辯護律師，湯建彬律師說，《刑事訴訟法》規(guī)定，“有新的證據證明原判決認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑”時，法院就應啟動重審程序。

人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，經過審理后，應當按照下列情形分別作出處理：1.決、裁定認定事實不清，或者證據不足的，可以在查清事實后改判，也可以撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。2.決、裁定認定事實不清，證據不足，經再審仍然無法查清，不能認定被告人有罪的，應當以證據不足，指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪。

再審程序其實很簡單，為什么相關部門卻不愿意啟動？十八年過去了，痛失親人的痛苦又再次涌上心頭，死不能復活但為兒子爭取到公平也這樣的難嗎？遲到的正義不是正義，希望司法的公信力盡快重新確立，還死者清白。（法邦網）