2月9日上午，呼和浩特市中級人民法院對趙志紅案作出一審公開宣判，被告人趙志紅以故意殺人罪、強奸罪等四項罪名，數(shù)罪并罰，被處死刑。據(jù)了解，1996年至2005年間，趙志紅曾強奸殺害多名女性，最小受害者僅12歲。

趙志紅案與呼格案有關(guān)系？

這次庭審一直備受外界關(guān)注，因為正是趙志紅的供述，對呼格吉勒圖沉冤昭雪起了關(guān)鍵作用。1996年4月9日，內(nèi)蒙古呼和浩特市第一毛紡織廠宿舍旁的女廁內(nèi)發(fā)生一起強奸殺人案，前往公安機關(guān)報案的呼和浩特市卷煙廠工人呼格吉勒圖被認(rèn)定為兇手，61天后法院判決呼格吉勒圖死刑并立即執(zhí)行。

趙志紅承認(rèn)自己是“4·9”女尸案的兇手，并且不想為自己的犯罪行為而辯護(hù)。事實上，趙志紅案和呼格吉勒圖案在程序上并沒有本質(zhì)的聯(lián)系，呼格吉勒圖被宣判無罪，只是因為事實不清、證據(jù)不足。就算法院最后沒有認(rèn)定“4·9”女尸案系趙志紅所為，那也不會影響對呼格吉勒圖案的改判。

一紙判決生命戛然而止

這幾年確曾發(fā)生了幾起令人瞠目的冤案，如因“亡者歸來”而平反的佘祥林、趙作海案，因“真兇認(rèn)領(lǐng)”而懸疑的呼格吉勒圖、聶樹斌案，案件一經(jīng)披露，對法官鋪天蓋地的指責(zé)和謾罵即如潮水般襲來。法官對判決來說無疑是重要的，當(dāng)事人有罪或無罪、罪輕或罪重、有責(zé)或無責(zé)皆出自法官，作為社會公正的最后一道防線，法官必須慎用自己手中的權(quán)力。

比如在呼格案中，年輕的生命還未綻放，就因為一紙判決而在十八歲上戛然終止。從時間上來看，呼格案從案發(fā)到最后被執(zhí)行死刑，只有短短的兩個月就走完了所有“程序”，如此斷案怎能經(jīng)得起時間的考驗。死者不可復(fù)生，與人的生命相比，破案、審案的績效應(yīng)該永遠(yuǎn)排在最后，如果司法不能公正，那么單單追求效率又有什么意義？

公正是法治生命線

這次趙志紅一審死刑，是在休庭九年后的首次開審。如果說漫長的休庭是為了查明真相，那么再次開庭，就是司法機關(guān)在弄清其他案件后，將趙志紅案司法程序的繼續(xù)。無論是對呼格吉勒圖，還是趙志紅，法律都會做到公平公正。

公正是法治的生命線，司法公正對社會公正具有重要的引領(lǐng)作用。努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，這是全體人民共同的期待。人們相信，在經(jīng)歷了呼格吉勒圖案后，司法機關(guān)能夠真正貫徹法治理念，以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，讓今天的審判經(jīng)得起歷史的檢驗。（法邦網(wǎng)）