近日，隨著法槌的重重落下，11歲的小玲（化名），這個曾遭生父性侵的不幸女孩，總算徹底擺脫了違背倫常的家庭環(huán)境，獲得新生。江蘇徐州市銅山區(qū)人民法院做出終審判決，撤銷小玲父母的監(jiān)護權，由銅山區(qū)民政局接管。

未成年子女監(jiān)護是法定義務

血緣作為最牢固的社會聯(lián)結紐帶，成為家庭生活共同體的潤滑劑和粘合劑。然而，當生父將性侵的魔爪伸向天真、純凈、稚嫩的女兒，底線逾越和倫理斷裂之下，哪里還有一點人性的溫度、真誠和寬闊？親生女兒成為泄欲的對象，人性中的生硬與冰冷，當血緣至親都不能夠給予未成年人安全感和保障感，孩子又該去哪里尋找庇護的港灣。

父母養(yǎng)育孩子既是一種情感義務，也是一種道德責任。父母作為一種社會角色，承擔未成年子女監(jiān)護人的職責是其法定義務。小玲的父親非但沒有為孩子的健康成長“保駕護航”，反而成為傷害孩子的“罪魁禍首”，在扮演父親的角色上他是失敗的，其監(jiān)護人的資格被取消在本質上也是法律的必然要求。

監(jiān)護權并非“板上釘釘”

愛是離不開責任和擔當?shù)囊环N社會存在，小玲的母親一直沒有承擔撫養(yǎng)女兒的義務；在得知女兒遭遇性侵之后，也置若罔聞，不愿意接回孩子——對女兒的遭遇失去了敏感的反應能力，當女兒需要幫助的時候無動于衷；人性的麻木與冷漠，讓母親變得自私無情，對女兒的監(jiān)護權形同虛設。

作為國內第一起撤銷父母監(jiān)護權的案例，此案以令人悲憤的事實告訴我們：血緣關系是與生俱來的，監(jiān)護權卻不是“板上釘釘”的；一旦監(jiān)護人的角色扮演背離了社會規(guī)范和公眾期許，監(jiān)護權被撤銷反倒是對未成年人合法權益的保護?？墒?，對于小玲來說，撤銷父母監(jiān)護權只是第一步，接下來漫長的道路，她應該何去何從？

監(jiān)護權撤銷后對孩子的保護

小玲悲苦的人生，不僅沒有得到應有的父母之愛，也沒有得到來自社區(qū)、公共部門和社會制度的保護和關愛。換言之，小玲的命運，也被推進了人性、國家和社會“三不管”、“三不靠”的邊緣地帶。在撤銷父母的監(jiān)護權之后，小玲不能成為孤立無援的“棄兒”，而應該得到及時、有效的社會支持，讓她凄慘的處境多一些光亮和溫暖。

不論是在戶籍、教育和心理疏導方面不遺余力，還是將小玲寄養(yǎng)或者助養(yǎng)在好心鄰居家，抑或由民政部門取得孩子監(jiān)護權，讓小玲過上有安全、有品質、有情懷的生活，這些都離不開法律的保護和人文關懷。就此而言，撤銷父母監(jiān)護權只是一個開始，需要做的還有很多。（法邦網）