年輕人是沖動(dòng)的，而沖動(dòng)卻總是要付出非?！皻埲獭钡拇鷥r(jià)。一名學(xué)生用磚砸死官員老師，潛逃了17年終被抓。如今的他已經(jīng)改頭換面，有了自己美滿的家室，但就是17年前的那個(gè)錯(cuò)誤，卻讓他有家難回！

學(xué)生用磚砸死官員

1997年3月5日，時(shí)任達(dá)州渠縣宣傳部副部長(zhǎng)的楊某被一名男子用磚塊砸傷腦部，經(jīng)搶救無(wú)效離世。

2014 年11月24日，這起命案告破，犯罪嫌疑人賈某在潛逃17年后在達(dá)州市通川區(qū)被捕。目前此案已經(jīng)移送檢察機(jī)關(guān)。據(jù)悉，命案起因源于賈某在校讀書(shū)時(shí)，因不遵守校規(guī)被校方勸退，因而記恨時(shí)任該校政教處主任的楊某。1997年3月5日，他在街頭偶然看到了楊某，沖動(dòng)之下行兇，隨后逃逸。

被捕時(shí)，賈某已改換身份，與一名小學(xué)教師結(jié)婚，并育有一個(gè)3歲女兒。

據(jù)悉，3月23日，賈某的父母首次前去看望了楊某的父母，張玲也打算前往渠縣看望楊某的妻子，希望能達(dá)成諒解。楊某的妻子也坦言，張玲也是一個(gè)受害者，如今的張玲正如當(dāng)年的她一樣，獨(dú)自帶著一個(gè)孩子。她也希望能和張玲見(jiàn)上一面，好好談一談。

十七年仍難逃“放過(guò)”

時(shí)隔17年，這個(gè)當(dāng)年行兇的學(xué)生，如今已為人夫、為人父；親情或許已經(jīng)讓這個(gè)換了心腸，但是法律會(huì)放過(guò)他嗎？法律應(yīng)該放過(guò)他嗎？

根據(jù)我國(guó)刑法第八十七條的規(guī)定，法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的，犯罪經(jīng)過(guò)二十年期限的，可不再追訴。而故意殺人罪的法定最高刑為死刑，因此其訴訟時(shí)效為二十年，也就是說(shuō)，從其行為到案發(fā)如果超過(guò)了二十年，那么就有可能不再被起訴追究刑事責(zé)任。但是，如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，還可報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)；而且在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院?，逃避偵查或者審判的，是可不受追訴期限的限制。

因此，“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏！”無(wú)論從那種情形出發(fā)，曾經(jīng)行兇的賈某都難逃刑法的追責(zé)。

年少時(shí)的過(guò)錯(cuò)現(xiàn)在還

“死罪可免，活罪難饒！”對(duì)于這個(gè)曾經(jīng)的“殺人犯”，如今的“人夫人父”，到底該有什么樣處罰呢？

法定量刑情節(jié)是刑法明文規(guī)定在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)予以考慮的情節(jié)；酌定量刑情節(jié)是刑法未明文規(guī)定，根據(jù)立法精神與刑事政策，由人民法院從審判經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)出來(lái)的，在量刑時(shí)酌情考慮的情節(jié)。

從法定的量刑情節(jié)上考量，如果曾經(jīng)的學(xué)生賈某在行兇時(shí)不滿18周歲，系刑法的未成年人，則其不能適用死刑，且應(yīng)當(dāng)?shù)玫叫谭ǖ摹皩捜荨保瑥妮p或者減輕相應(yīng)的刑事處罰；同時(shí)，賈某通過(guò)妻子、父母積極的同受害者家屬達(dá)成諒解，足見(jiàn)其悔罪態(tài)度，是量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)酌定考慮的情節(jié)。

對(duì)于如今有了美滿家庭的賈某來(lái)說(shuō)，姍姍來(lái)遲的十七年前過(guò)錯(cuò)的懲罰，似乎如晴空霹靂一般，將他從一個(gè)溫馨的家庭里硬生生的剝離，再將其投入冷冰冰的監(jiān)獄。或許這樣殘忍的處罰很不近人情，但這就是法律?。ǚò罹W(wǎng)）