張軍與劉芳離婚三年后，無意中得知兒子竟然不是親生的，這令張軍幾近崩潰。這些年按時支付的撫養(yǎng)費也是在替別人家養(yǎng)孩子，張軍越想越生氣，一怒之下將前妻劉芳告上法庭，要求返還多年撫養(yǎng)費以及精神損失費。然而，這些精神損失費又如何能撫平內(nèi)心的傷痛？

DNA結(jié)果：兒子非親生

2008年，張軍和劉芳登記結(jié)婚，婚后一年多兒子降生。2012年11月，雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚。離婚3年后，張軍得知孩子并非自己親生，心里非常難過。2014年9月，張軍起訴至法院，要求劉芳賠償自孩子出生至2013年4月的撫養(yǎng)費61500元，精神損失費20萬元。

法院審理查明，張軍自2012年12月起每月支付撫養(yǎng)費1500元，離婚后共支付了7500元。2013年5月7日，張軍的母親委托北京中正司法鑒定所做DNA親子鑒定，司法鑒定結(jié)論為：根據(jù)DNA遺傳標記分型結(jié)果，不支持檢材1是檢材2的生物學(xué)父親。后雙方于2013年進行訴訟，判決中已認定張軍與劉芳的兒子不存在親子關(guān)系。

庭審中，法官向劉芳說明了不做親子鑒定將要承擔(dān)不利法律后果，但劉芳仍然拒絕再進行親子鑒定。法院一審判決支持了張軍部分訴訟請求，酌定劉芳返還離婚后支付的撫養(yǎng)費7500元，并酌定婚姻存續(xù)期間的撫養(yǎng)費共計52500元。另外，劉芳需給付張軍精神損害撫慰金40000元。劉芳上訴。

二審上訴維持原判

二審認為，法院生效判決既已認定了張軍與劉芳的兒子沒有親子關(guān)系，那么張軍就沒有向其支付撫養(yǎng)費的法定義務(wù)。張軍在不知道該事實的情況下支付的撫養(yǎng)費有權(quán)要求返還。

劉芳未將兒子并非張軍親生的事實如實告知，嚴重違反了夫妻間忠實義務(wù)，該行為客觀上給張軍造成了精神創(chuàng)傷，侵害了張軍的人格權(quán)。最終判決駁回上訴，維持原判。

拒絕親子鑒定  舉證不能擔(dān)責(zé)

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第二條規(guī)定：“夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關(guān)系不存在一方的主張成立。

也就是說，夫妻一方在未盡忠實義務(wù)的情況下，與他人生子。如果一方要求做親子鑒定，而另一方拒絕，那么拒絕方將承擔(dān)舉證不能的不利后果。本案中，DNA報告顯示張軍與孩子之間并不存在親子關(guān)系，而劉芳拒絕做親子鑒定，此種情況下將推定孩子并非張軍親生。

撫養(yǎng)費的返還

原本張軍與劉芳離婚之后，孩子交由劉芳撫養(yǎng)，且張軍仍然需要支付撫養(yǎng)費。這也意味著離婚之后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。但是，豈料劇情突變，三年之后張軍發(fā)現(xiàn)了兒子并非自己親生的驚人事實。

那么，所謂的“兒子”與張軍從一開始就不存在親子關(guān)系，張軍多年支付的撫養(yǎng)費竟是花在了與自己不相干的人身上，簡直是當(dāng)頭一棒。此種情況下，張軍有權(quán)要求劉芳返還多年支付的撫養(yǎng)費。

無過錯方可要求精神損害賠償

我國《婚姻法》第四十六條規(guī)定，有以下情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：

(一)重婚的；

(二)有配偶者與他人同居的；

(三)實施家庭暴力的；

(四)虐待、遺棄家庭成員的。

本案中，劉芳在與張軍的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與他人有染并生下他人孩子，違背了婚姻生活中夫妻應(yīng)盡的忠實義務(wù)，屬于過錯方。張軍因此受到精神創(chuàng)傷，人格上受到侮辱，請求精神損害賠償于法有依。

夫妻應(yīng)盡忠實義務(wù)

一段經(jīng)得住風(fēng)吹雨打的婚姻，至少在夫妻關(guān)系上盡到了忠實義務(wù)。這既是道德的底線，也是法律的要求。夫妻一方的錯誤也許讓一個完整的家庭瀕臨破碎，而傷害最深不是丈夫也不是妻子，而是無辜的孩子。

要學(xué)會為愛情買單，更要學(xué)會為婚姻負責(zé)。愛情也許只是一時沖動，但婚姻更需要一份理智和苦心經(jīng)營。（法邦網(wǎng)）