故宮裸照的流出，讓很多人為藝術(shù)家的此舉感到“不恥”！我們不是藝術(shù)家，無(wú)法從藝術(shù)的角度去評(píng)判其藝術(shù)價(jià)值到底有多高，但是從法律的角度來(lái)講，雖然它讓法律很尷尬，但是其應(yīng)該受到規(guī)制！

故宮裸照遭網(wǎng)友非議

近日，一組在故宮博物院拍攝的裸體照片在網(wǎng)絡(luò)流傳。一位年輕的女模特全身赤裸，立在潔白的殿階下擺出種種造型。其中一張照片中女模特騎坐在螭首上。

這組網(wǎng)絡(luò)熱傳的照片，引起了巨大爭(zhēng)議。照片最早由微博名為“WANIMAL”的博主發(fā)布，5月17日，他發(fā)布了標(biāo)簽為“我在故宮博物院”和“我在慶陵（明十三陵）”等多張照片。

照片經(jīng)媒體轉(zhuǎn)載發(fā)布后，引發(fā)關(guān)注。有網(wǎng)友認(rèn)為拍得很藝術(shù)，但更多網(wǎng)友表示質(zhì)疑。“故宮允許么？”還有網(wǎng)友認(rèn)為故宮代表了中國(guó)文化，在如此莊重的地方拍攝裸照，是對(duì)中國(guó)文化的褻瀆。

公共場(chǎng)所故意裸露身體應(yīng)受罰

藝術(shù)家的“癲狂”，常常會(huì)讓人感覺(jué)不可思議，因此，有時(shí)突破道德的“底線”行事，也情理之中。然而，如果藝術(shù)的行為闖入了法律的禁區(qū)，他是否該受到法律的懲罰？

根據(jù)我國(guó)《治安管理處罰法》第四十四條的規(guī)定，猥褻他人的，或者在公共場(chǎng)所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留;猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿十四周歲的人或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處十日以上十五日以下拘留。

“在公共場(chǎng)所故意裸露身體，情節(jié)惡劣”的行為的特征表現(xiàn)為行為人必須是在公共場(chǎng)所故意實(shí)施裸露身體，情節(jié)惡劣的行為?！肮矆?chǎng)所”主要是指公眾進(jìn)行公開(kāi)活動(dòng)的場(chǎng)所，如商店、影劇院、體育場(chǎng)、公共交通工具、街道等場(chǎng)所?！奥懵渡眢w”，不僅包括赤裸全身，也包括比較常見(jiàn)的赤裸下身或者暴露陰私部位，或者女性赤裸上身等情形。

或許此事件中的踐行人體藝術(shù)的女模特，裸露身體在故宮拍裸照的行為，只是單純的要達(dá)到藝術(shù)的某種的更高造詣，并沒(méi)有挑釁國(guó)家法律的意思，也沒(méi)有想要故意侵犯他人權(quán)利的故意。但是其行為確實(shí)完全符合“違法”的相關(guān)客觀構(gòu)成，受到法律的懲罰，似乎也無(wú)可非議！

雖然，該事件中的攝影師稱(chēng)，其在世界多地都拍過(guò)如此的“藝術(shù)照”。但是目前大家對(duì)于此事仍舊眾說(shuō)紛紜！然而，對(duì)于“藝術(shù)”的容忍，各國(guó)或許有不同的底線。既然我國(guó)法律有規(guī)定，那么為了保障法律的權(quán)威，即使其不合理也應(yīng)得到遵守！（法邦網(wǎng)）