“希望我睡醒都不一樣了，大家都健健康康的……”4月2日凌晨2點，父親廖先生在朋友圈寫下這句話，他多么希望這是愚人節(jié)跟他開的一個玩笑。

父母：彩超“雙手握拳”，出生后卻沒有右臂

廖先生和妻子羅女士都是德陽人，米米是他們的二胎女兒?！耙驗殡x家近，方便孕檢，我們選擇到德陽腫瘤醫(yī)院建卡?！?018年9月，羅女士在醫(yī)院建卡，懷孕期間嚴格按照醫(yī)生的要求做了四維彩超等各項檢查。

4月1日8點左右，羅女士被推進手術室進行剖腹產(chǎn)手術，廖先生和家人在外等候。1個小時過去了還沒有出來，已經(jīng)有過一次陪產(chǎn)經(jīng)歷的廖先生隱約感到可能“出事了”。

9點30分，醫(yī)生出來告訴他孩子手臂缺失、有殘疾。“他們喊我先保持冷靜。”廖先生回憶，10點左右孩子出產(chǎn)房，他看到孩子的那一刻心都碎了。

根據(jù)廖先生提供的一份2018年12月17日妻子在該院做的彩超檢查報告顯示，嬰兒“雙側上臂及其內的肱骨可見，雙側前壁（臂）及其內的尺、橈骨可見，雙手呈握拳狀”。

夫婦倆表示，整個孕檢過程中，除了一份因“瘢痕子宮”而下發(fā)的孕產(chǎn)婦高危告知書，沒有任何一位醫(yī)生提醒他們有其他異常情況需要再次檢查、復診，而胎兒產(chǎn)下后的情況與四維彩超檢查結果不符，“這明顯是醫(yī)院的失誤，院方應該負責?！?/p>

醫(yī)院：承認“漏診過失”，一次性賠償21萬

在一份德陽腫瘤醫(yī)院針對孩子家屬訴求的回復中，醫(yī)院承認“漏診過失”并為此致歉。

醫(yī)院執(zhí)行總裁、院長漆志友表示：

“超聲檢査屬于影像學范疇，聲學原理決定了超聲圖像存在偽差與假象，超聲診斷的準確率從來都不是100%，再加上胎兒在宮內活動、體位等因素以及醫(yī)生經(jīng)驗不足等原因，導致了這次漏診事件。”

他說，同樣的案例在全國也有發(fā)生，“包括一些三甲醫(yī)院”，但他同時表示這并不是醫(yī)院為此而找的借口，他們很理解家屬的心情，愿意承擔相應的法律責任。

“不是我們的過失造成殘疾，是因為我們的過失沒有發(fā)現(xiàn)殘疾?！?/p>

漆志友說，醫(yī)院為此咨詢了律師，律師表示根據(jù)造成殘疾的因果關系，醫(yī)院應該承擔30%的責任。

針對家屬提出的包括醫(yī)療費、傷殘費、殘疾器具費、精神損失費等在內的300萬元的賠償訴求，醫(yī)院請了具備司法鑒定資質的人士進行了初步鑒定，“評估的是孩子傷殘4—5級，按4級最高標準算，賠償金額應該是60多萬元。”

在一份醫(yī)院給廖先生的回復中寫到，根據(jù)測算，4級傷殘的總賠償費用為60多萬元，按照30%的責任劃分，醫(yī)院需賠償20余萬元。而院方表示，愿意給予21萬元一次性賠付。此提議被廖先生拒絕。

漆志友還表示，醫(yī)院不回避責任，希望通過友好協(xié)商解決此事，如果協(xié)商不能達成一致，患者可以上訴到法院，“醫(yī)院愿意借資給患者用于鑒定和維權，并服從法院判決?！?/p>

管理部門：已進行多次調解，雙方尚未達成一致

米米出生至今，廖先生一直希望院方給他們一個滿意的答復，并向旌陽區(qū)衛(wèi)健局進行了投訴。旌陽區(qū)衛(wèi)健局已多次組織醫(yī)院和廖先生夫婦進行調解。

“醫(yī)院的過失或過錯，要由專門的鑒定機構來鑒定。我們作為主管部門，針對的是醫(yī)療診斷行為是否有過錯。之前市衛(wèi)健委已對醫(yī)院相關情況作了前期調查，我們主要協(xié)調處理?！?/p>

旌陽區(qū)衛(wèi)健局醫(yī)政股工作人員呂利軍說，接到家屬投訴后，他們先后組織醫(yī)患雙方進行了多次調解，雙方爭論的焦點主要在賠償金額上，并存在較大分歧，至今未達成一致。他們已告知醫(yī)患雙方應有的權利以及醫(yī)療糾紛處理途徑，建議雙方走合法合規(guī)的途徑。

4月23日，在相關部門、律師都在場的情況下，雙方進行了第六次調解，依舊沒有達成一致。呂利軍說，如果發(fā)現(xiàn)醫(yī)院存在違規(guī)行為，將依法依規(guī)進行處理。