三峽壩區(qū)雷擊2死6傷

三峽壩區(qū)雷擊2死6傷，事故原因還不明。今年的雷電似乎特別猖狂，因雷擊而身亡的人不在少數(shù)。夏天是雷電多發(fā)季節(jié)，而現(xiàn)今的天氣預(yù)報(bào)準(zhǔn)確度越來越高，如果旅行社在組織游客游玩時(shí)能針對(duì)雷電多發(fā)的天氣做好防雷措施或者避免在雷電高發(fā)時(shí)帶游客出行就好了。

據(jù)悉，在7月6日，三峽大壩壇子嶺園區(qū)發(fā)生雷擊事件。雷擊事件已導(dǎo)致2人死亡，6人受傷。死亡的人里有一位來自江蘇的15歲少年，少年是跟著父母和祖父母來三峽游玩的。另一位死者是一個(gè)31歲的女性，傷者在急救中心治療，事故原因還在調(diào)查之中。

旅行社未盡義務(wù)的責(zé)任

《中華人民共和國(guó)合同法》第60條規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”

旅行社未盡安全保障義務(wù)的情形主要有:一是旅行社的硬件設(shè)備等,如旅游車輛不符合有關(guān)安全規(guī)范的要求直接導(dǎo)致旅游者的人身、財(cái)產(chǎn)損害。二是旅行社的工作人員,主要是導(dǎo)游人員未盡安全保障義務(wù),服務(wù)上存在瑕疵或者缺陷,造成旅游者的損害。三是對(duì)可能危及旅游者人身、財(cái)產(chǎn)安全的事宜,未向旅游者作出真實(shí)的說明和明確的警示,也未采取任何防止該危害發(fā)生的措施。四是旅行社沒有制止來自第三方對(duì)旅游者的侵害而承擔(dān)的責(zé)任。對(duì)旅游者負(fù)有安全保護(hù)義務(wù)的旅行社,在防范和制止他人侵害旅游者方面未盡義務(wù),造成旅游者損害的,也構(gòu)成未盡安全保障義務(wù)需承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)造成旅游者損害的原因不同,我們把旅行社未盡安全保障義務(wù)的責(zé)任分為以下兩種類型

(一)由于旅行社的不適當(dāng)履行,造成旅游者人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失

根據(jù)合同的相對(duì)性原理,旅行社須向旅游者承擔(dān)違約責(zé)任。又由于旅行社存在侵權(quán)行為,從侵權(quán)責(zé)任來說,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下稱《若干解釋》),如果完全因旅行社自己實(shí)施的行為或其雇員造成的旅游者人身損害和財(cái)產(chǎn)損害后果的,由旅行社承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任。按照《合同法》第122條規(guī)定,在責(zé)任競(jìng)合情形下,受損害的旅游者有權(quán)選擇依照合同法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,由旅游者進(jìn)行選擇,選擇一個(gè)最有利于自己的請(qǐng)求權(quán)行使,一個(gè)請(qǐng)求權(quán)行使后,另一個(gè)請(qǐng)求權(quán)即行消滅。

(二)第三人(包括履行輔助人及其他人)的侵權(quán)行為造成旅游者人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失當(dāng)?shù)谌说那趾κ菗p害發(fā)生的直接原因,如果完全由旅行社來承擔(dān)責(zé)任則過于苛責(zé)。因?yàn)榈谌说那謾?quán)行為才是損害事實(shí)發(fā)生的直接根本原因,而旅行社的不作為只是加大了損害發(fā)生的可能性,或者說如果旅行社勤勉 (上接第72頁)積極地履行其安全保障義務(wù),則有可能避免損害的發(fā)生。也正是由于旅行社的忽大意才給了第三人可趁之機(jī),因此旅行社理對(duì)此疏忽大意承擔(dān)責(zé)任。在侵權(quán)責(zé)任上,《若干釋》明確了這時(shí)旅行社未盡安全保障義務(wù)只承補(bǔ)充賠償責(zé)任,“因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)的,由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。全保障義務(wù)人有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后,可以向第三人追償?！奔春θ四軌虼_定的,由加害人或其他負(fù)有義務(wù)的責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任,旅行社不承擔(dān)責(zé)任;加害人難確定或無力承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí),由旅行社在其能防止或制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,非為全部責(zé)任。旅行社承擔(dān)責(zé)任后,還可以向第三人追償。這樣既能夠保障旅游者的損害得到分賠償,也使得旅行社和第三人的責(zé)任分擔(dān)更公平。而從違約責(zé)任角度來說,旅行社在有過錯(cuò)情況下承擔(dān)違約責(zé)任,在進(jìn)行了違約損害賠償適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償之后,可向侵權(quán)行為人追償。同樣游者享有選擇請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利,既可以從侵權(quán)角度追究旅行社的責(zé)任,也可以從違約方面追究,但二者只能選其一。