導(dǎo)語：

性侵男童教師被控制，但是對于被性侵的男童來說，其受到的傷害是難以愈合的。連授業(yè)解惑的老師都能干出如此禽獸之事，我們的小花朵們?nèi)绾尾拍芙】蛋踩亻L大？我國的法律對于性侵女童的量刑處罰都比較到位，但對于性侵男童的行為量刑卻比較低。男童的法律保護力度還遠遠不夠。

事件回顧：

性侵男童教師被控制

近日，爆湖北省一名7歲留守男孩遭學校男教師性侵染上性病。據(jù)彭女士描述，在給兒子洗澡時發(fā)現(xiàn)兒子患有肛周尖銳濕疣，醫(yī)生診斷，發(fā)病前3個月有不潔性接觸。百般詢問下，小冬終于說出被小學三年級數(shù)學“黃老師”性侵的遭遇。“每次老師都是先給我 東西吃，我吃了東西后他就亂動。有時在廁所，有時在樹叢后面?！毙《嬖V父母。彭女士說，除小冬之外，班里還有多名同學受到過教師類似行為的侵害，“老師發(fā)現(xiàn)孩子長這個之后，就尋找新目標了”。彭女士報案后，當?shù)嘏沙鏊咽芾聿⒖刂葡右扇?。（來源：華聲在線）

法邦時評：

性侵男童量刑太低

對兒童的性侵犯罪，我國法律存在“男女有別”的現(xiàn)狀。根據(jù)《刑法》規(guī)定，性侵女童的，最高可判處死刑，而性侵男童，所受的刑法則較輕。對此，廈門市思明區(qū)人民法院刑一庭法官曠潔玉認為，以猥褻方式性侵未成年男女的，都應(yīng)以猥褻兒童罪從重處罰，兩者刑罰一致。但若以奸淫方式性侵未成年男女的，則有較大不同：目前法律將強奸罪的侵犯對象嚴格界定于“婦女”和“幼女”，不包括男性。未成年幼女受到特別保護，按《刑法》第236條的規(guī)定，奸淫幼女的，以強奸罪從重處罰，以10年為施害人的量刑下限；奸淫未成年男性的，卻無獨立“罪名”可適用，而是繼續(xù)將其歸入“猥褻兒童罪”論處，也就是說，針對男童的性侵犯罪，不管是猥褻還是奸淫，都適用同一罪名，以5年為施害人的量刑上限。

“猥褻兒童罪”，分離自1979年《刑法》第160條規(guī)定的流氓罪，被規(guī)定在目前適用的《刑法》第237條中。這是我國現(xiàn)行《刑法》中強奸罪受害主體只認女性、不涉及男性的邏輯延伸，是法律缺位之下不得已的退而求其次。

而對比我國臺灣地區(qū)，他們在保護未成年人方面出臺的規(guī)定更為縝密。如在罪名設(shè)定上，有“強制猥褻罪”、“加重強制猥褻罪”，“強制性交罪”、“加重強制性交罪”等。另外，臺灣也將男童列為強制性交罪的保護對象，對男童性侵的罪犯，可按“強制性交罪”、“加重強制性交罪”論處。

目前，我國大陸地區(qū)在這方面的立法依然是空白，大部分犯罪行為被統(tǒng)一歸入到一個罪名，不加區(qū)分，容易導(dǎo)致執(zhí)法者的無措，也容易使公眾產(chǎn)生誤解。因此，此項立法還需更精細化。

網(wǎng)友評論（新浪微博）：

教師成禽獸

@阿拉贊的小魚兒：現(xiàn)在的教師隊伍，不解釋，一天都說公務(wù)員、城管、警察，其實教師是最容易被忽略但是現(xiàn)在問題也非常多的群體，現(xiàn)在的教師那還能配得上“靈魂工程師”的美譽，也無怪乎國人現(xiàn)在越來越道德淪喪，教育的失敗總會導(dǎo)致一個民族的失敗。

@曲軍濤：對于如今的教育暴露出來的問題，只想跟有孩子的家長說聲保護好自己的孩子，這個社會原來不止女童有危險。

@粉紅鳳凰李：還敢讓孩子上學嗎？以前擔心女娃的安全，現(xiàn)在連男娃都不讓人放心了！悲哀的中國教育呀，從校長到老師。。。他媽的都咋了？

@胡婷mayday：為什么最近幾年這樣的事情頻頻發(fā)生，這樣沒有人格的變態(tài)狂是如何當上老師的？丟出去喂狗。

結(jié)語：

近來連連曝出女童被教師性侵的新聞，而7歲男童被教師性侵導(dǎo)致身患性病更讓人吃驚。教師隊伍的不純潔讓人們對學校這樣的地方都沒有了安全感。我們應(yīng)該嚴格教師的選拔，教師的素質(zhì)和道德應(yīng)該放在第一位。對于男童的立法保護也應(yīng)該加強，因為男童被性侵所受到的傷害不比女童少。而且男童受到傷害的舉證也比較難，男童在這方面的權(quán)益也亟須立法保護。（法邦網(wǎng)）