崆峒掌門險被觀眾打敗

崆峒掌門險被觀眾打敗，“掌門人”差點出糗。這一幕讓人心里不禁生出疑問：難道中華武術(shù)就是這樣的水平嗎？這些武術(shù)大師們的真才實學(xué)哪兒去了？

據(jù)報道，8月6日，鬧得沸沸揚揚的天山武術(shù)大會終于在烏魯木齊正式開幕。論道一開始，各大門派掌門人、代表人物在臺上一字排開、集體亮相，逐一介紹自己的歷史、特點等等。期間不時有大師與現(xiàn)場觀眾“過招”。不過大師們顯然低估了觀眾的水平，差點被觀眾打敗

是否構(gòu)成欺詐

所謂欺詐，是指故意欺騙他人，使其隱于錯誤判斷，并基于錯誤判斷而為意思表示的行為。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第68條規(guī)定：“一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為?！备鶕?jù)這一規(guī)定，構(gòu)成欺詐必須具備以下條件：

第一，欺詐人具有欺詐的故意。所謂欺詐故意，是指欺詐人明智自己告知對方的情況是虛假的，會使被欺詐人陷入錯誤認識，并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的一種心理狀態(tài)。包括使被欺詐人陷于錯誤認識的故意和使被欺詐人基于錯誤認識而為一定意思表示的故意。故意必須以欺詐人對事實情況的明知，被欺詐人對事實情況不明知的前提條件，否則不構(gòu)成欺詐。

第二，欺詐人具有欺詐行為。所謂欺詐行為是指欺詐人通過語言、文字或活動有意隱瞞事實或告知虛假情況的行為。包括為使被欺詐人陷于錯誤、加深錯誤、保持錯誤等，而實施的虛構(gòu)、變更、隱匿事實的行為。欺詐可以是作為，也可以是不作為的方式。不作為主要是指在法律上、交易習(xí)慣上或契約上有告知事實真相的義務(wù)而故意不履行告知義務(wù)的情況。

第三，被欺詐人陷于錯誤是基于欺詐人的欺詐，即被欺詐人并非因自己疏忽之故，而是因欺詐之故陷于錯誤。這里的錯誤是指當(dāng)事人對合同的主要內(nèi)容的認識缺陷。如果被欺詐人未陷于錯誤，即使欺詐人有欺詐的故意和行為，也不發(fā)生欺詐的法律后果。同時要求欺詐與陷于錯誤之間具有因果關(guān)系。

第四，被欺詐人因錯誤認識而為一定的意思表示。所謂意思表示，是指表意人將欲成立法律行為的意思表示于外部的行為。被欺詐人在為意思表示時認為是自己真實的意思表示，會引起期望的法律后果。而事實上因受欺詐，其意思表示不會發(fā)生期望的法律后果。也即被欺詐人的意思表示與陷于錯誤之間存在因果關(guān)系。如果被欺詐人雖然因受欺詐而陷于錯誤認識，但并未因錯誤認識而為意思表示，則不構(gòu)成欺詐。

另外，欺詐必須違反法律法規(guī)、違反誠信原則的行為。有利于社會、他人，善意欺詐，不構(gòu)成欺詐。